„ენობრივი სისტემა, რომელიც მუდმივ გამოყენებაშია, იქმნება და იცვლება მათი კოლექტიური ძალისხმევით, ვინც მას იყენებს... ახალი მეტყველების გამოცდილება, რომელიც არ ჯდება ენობრივი სისტემის ჩარჩოებში, მაგრამ მუშაობს, ფუნქციურად მიზანშეწონილი, მივყავართ მასში რესტრუქტურიზაციამდე და ენობრივი სისტემის ყოველი თანმიმდევრული მდგომარეობა ემსახურება შედარების საფუძველს მეტყველების გამოცდილების შემდგომი დამუშავების დროს.

ამრიგად, მეტყველების ფუნქციონირების პროცესში ენა ვითარდება, იცვლება და ამ განვითარების ყოველ საფეხურზე ენობრივი სისტემა აუცილებლად შეიცავს ელემენტებს, რომლებსაც არ დაუსრულებიათ ცვლილების პროცესი. ამიტომ, სხვადასხვა რყევები, ვარიანტები გარდაუვალია ნებისმიერ ენაზე "(Sokolova VV მეტყველების კულტურა და კომუნიკაციის კულტურა. M .: განათლება, 1995, S. 47).

ენის მუდმივი განვითარება იწვევს ლიტერატურული ნორმების ცვლილებას. ის, რაც ნორმა იყო გასულ საუკუნეში და თუნდაც 15-20 წლის წინ დღეს, შეიძლება მისგან გადახრა გახდეს. ასე, მაგალითად, რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონის შესაბამისად (1935-1940 წწ.), სიტყვები ზ. პატარა, სათამაშო, საცხობი, ყოველდღიური, განზრახ, წესიერი, კრემისებური, ვაშლი, ათქვეფილი კვერცხიწარმოითქმის ბგერებით [შნ]. 1983 წლის რუსული ენის ორთოეპული ლექსიკონის თანახმად, ასეთი გამოთქმა, როგორც ერთადერთი (მკაცრად სავალდებულო) ნორმა შემონახული იყო მხოლოდ სიტყვებით. განზრახ, ათქვეფილი კვერცხი... სიტყვებში bakery, ტრადიციულ გამოთქმასთან ერთად [шн], მისაღები იყო ახალი გამოთქმა [чн]. Სიტყვებით ყოველდღე, ვაშლიახალი გამოთქმა რეკომენდირებულია, როგორც ძირითადი ვარიაცია, ხოლო ძველი დასაშვებია, როგორც შესაძლო ვარიაცია. Ერთი სიტყვით კრემისებრიგამოთქმა [шн] აღიარებულია, თუმცა მისაღებია, მაგრამ მოძველებული ვერსია და სიტყვებით სასადილო, სათამაშოახალი გამოთქმა [ჩნ] გახდა ერთადერთი შესაძლო ნორმატიული ვარიანტი.

• ეს მაგალითი ნათლად აჩვენებს, რომ ლიტერატურული ენის ისტორიაში შესაძლებელია:
  • ძველი ნორმის დაცვა;
  • კონკურენცია ორ ვარიანტს შორის, რომელშიც ლექსიკონები რეკომენდაციას უწევენ ტრადიციულ ვარიანტს;
  • ვარიანტების კონკურსი, რომელშიც ლექსიკონები გვირჩევენ ახალ ვარიანტს;
  • ახალი ვერსიის, როგორც ერთადერთი ნორმატიულის დამტკიცება.

ენის ისტორიაში იცვლება არა მხოლოდ ორთოეპული ნორმები, არამედ ყველა სხვა ნორმაც.

ლექსიკური ნორმის ცვლილების მაგალითია სიტყვები უმაღლესდამთავრებულიდა ჩარიცხული.

მე-20 საუკუნის 30-40-იან წლებში სიტყვა უმაღლესდამთავრებულიაღნიშნავდა სტუდენტს, რომელიც ასრულებდა დისერტაციას, ხოლო სიტყვა კურსდამთავრებული იყო სიტყვის დიპლომის სასაუბრო (სტილისტური) ვერსია. 50-60-იანი წლების ლიტერატურულ ნორმაში იყო განსხვავება ამ სიტყვების გამოყენებაში: სიტყვა კურსდამთავრებულმა დაიწყო სტუდენტის გამოძახება დისერტაციის მომზადებისა და დაცვის დროს (დაკარგა სასაუბრო სიტყვის სტილისტური შეღებვა) და სიტყვა უმაღლესდამთავრებულიდაიწყო გამოყენება კონკურსების, შოუების, კონკურსების გამარჯვებულების დასასახელებლად, რომლებიც აღინიშნა გამარჯვებულის დიპლომით.

სიტყვა ჩარიცხული მე-20 საუკუნის 30-40-იან წლებში იგი გამოიყენებოდა როგორც აღნიშვნა მათთვის, ვინც დაამთავრა საშუალო სკოლა და მათ, ვინც შევიდნენ უნივერსიტეტში, რადგან ორივე ეს კონცეფცია ხშირ შემთხვევაში ეხება ერთსა და იმავე ადამიანს. მე-20 საუკუნის 50-იან წლებში სიტყვა კურსდამთავრებული ენიჭებოდა მათ, ვინც დაამთავრა საშუალო სკოლა და სიტყვა ჩარიცხულიამ თვალსაზრისით გამოვიდა ხმარებიდან.

იცვლება ენა და გრამატიკული ნორმები. მე-19 საუკუნის ლიტერატურაში და იმდროინდელ სასაუბრო მეტყველებაში გამოიყენებოდა სიტყვები დალია, დარბაზი, ფორტეპიანო- ეს იყო ქალური სიტყვები. თანამედროვე რუსულ ენაში ნორმაა ამ სიტყვების გამოყენება მამაკაცურ სიტყვებად - დალია, დარბაზი, ფორტეპიანო.

სტილისტური ნორმების ცვლილების მაგალითია დიალექტური და სასაუბრო სიტყვების ლიტერატურულ ენაში შესვლა, მაგ. დაშინება, ტირილი, ფონი, სასტვენი, აჟიოტაჟი... პროფ. იუ.ა. ბელჩიკოვი, ”რუსულ ლიტერატურულ ენას ახასიათებს ინტენსიური ურთიერთქმედება ხალხურ ენასთან (ძირითადად ლექსიკისა და ფრაზეოლოგიის მუდმივი შევსება, ექსპრესიული, სინონიმური საშუალებები) ... მისი სტილისტური სტრუქტურა, ხდება არა მხოლოდ სასაუბრო, არამედ წიგნის საკუთრება. გამოსვლა "(Belchikov YA სტილისტიკა და მეტყველების კულტურა. M .: გამომცემლობა URAO, 2000, გვ. 104-105).

ყოველი ახალი თაობა ეყრდნობა არსებულ ტექსტებს, მეტყველების სტაბილურ მონაცვლეობას, აზრების ჩამოყალიბების გზებს. ამ ტექსტების ენიდან ის ირჩევს ყველაზე შესაფერის სიტყვებს და მეტყველების მონაცვლეობას, იღებს იმისგან, რაც შეიმუშავეს წინა თაობებმა, რაც მისთვის აქტუალურია, მოაქვს საკუთარი ახალი იდეების, იდეების, სამყაროს ახალი ხედვის გამოსახატავად. ბუნებრივია, ახალი თაობები უარყოფენ იმას, რაც არქაულად გამოიყურება, არ შეესაბამება აზრების ჩამოყალიბების, გრძნობების, ადამიანების და მოვლენებისადმი დამოკიდებულების გადმოცემის ახალ გზას. ზოგჯერ ისინი უბრუნდებიან არქაულ ფორმებს, აძლევენ მათ ახალ შინაარსს, გაგების ახალ პერსპექტივებს. (Belchikov Yu.A. იქვე, გვ. 106).

ყველა ისტორიულ ეპოქაში ნორმა რთული ფენომენია და საკმაოდ რთულ პირობებში არსებობს. ამის შესახებ VI ჩერნიშევი ჯერ კიდევ 1909 წელს წერდა: „მისი თანამედროვეებისთვის ნებისმიერი კონკრეტული ეპოქის ენაზე ბევრი რამ არის გაურკვეველი: ის ყალიბდება, მაგრამ არ ყალიბდება, კვდება, მაგრამ არ ქრება, ისევ შემოდის, მაგრამ არა. დაარსდა“ (Chernyshev VI რუსული მეტყველების სიწმინდე და სისწორე. // რჩეული თხზულებანი. ტ. 1. M .: 1970, გვ. 41).

ცვლილებები რუსულ გამოთქმაში

გამოთქმის თანამედროვე ნორმები თანდათან განვითარდა სხვადასხვა ტერიტორიულ დიალექტში, სხვადასხვა სოციალურ ჯგუფში და ნაწილობრივ სხვადასხვა სტილში გამოთქმის ვარიანტული შეჯახების საფუძველზე. გარდა ამისა, სხვაობა ვარიანტებში შეიძლება შეფასდეს ქრონოლოგიურად, როგორც ყველაზე დაბალი და უმაღლესი მაჩვენებლები. ახალი გამოთქმა ანაცვლებს ძველს, მაგრამ ხშირად ორივე თანაარსებობს დიდი დრო: ძველი გამოთქმისგან თავის დაღწევა უფრო რთული პროცესია, ვიდრე მოძველებული სიტყვებისა და გრამატიკული ფორმების უარყოფა. ყოველ შემთხვევაში, ერთი თაობის ცხოვრების განმავლობაში ძნელია გათავისუფლდე გარემოს, ოჯახის გამოთქმის თავისებურებებისგან.

გამოთქმის ნორმები ფიქსირდება ორთოეპური ლექსიკონებით, რომელთა ამოცანაა სტრესის ნორმების ასახვა. გამოთქმის ნორმების დადგენისას, როგორც წესი, მხედველობაში მიიღება ფონეტიკური და ფონემატური ვარიანტების თანაფარდობა, ეს უკანასკნელი აისახება აგრეთვე მართლწერაში (შეადარეთ: ნული და ნული, ვალერიანული და ვალერიანული და სხვ.). გამოთქმის ცვლილების მიზეზები სათავეს იღებს ენის შინაგანი კანონების მოქმედებაში - ტრადიციის კანონი, ანალოგიის კანონი და ა.შ. ამასთან ერთად, სოციალური ფაქტორების გავლენაც ვლინდება, მაგალითად, ბრძოლა. მოსკოვსა და პეტერბურგს შორის გამოთქმა გაძლიერდა მოსკოვისა და სანკტ-პეტერბურგის (ლენინგრადის) პრეტენზიების გამწვავების პერიოდში დედაქალაქის სტატუსზე... გარკვეულწილად, წმინდა ესთეტიკური გეგმის მიზეზებიც ვლინდება, კერძოდ, მოსკოვის უძველესი რუსული დრამის მალის თეატრის ტრადიციები, რომლის დასი ჩამოყალიბდა ჯერ კიდევ მე -18 საუკუნის 50-იან წლებში. (1824 წელს იგი ცნობილი გახდა როგორც მალის თეატრი, ხოლო 1919 წლიდან - აკადემიური), აქტიურად ასახავდა ძველ მოსკოვურ გამოთქმას და მხარს უჭერდნენ ათწლეულების განმავლობაში, რაც გავლენას ახდენდა სამაგალითო გამოთქმის ფორმირებაზე. XX საუკუნეში და განსაკუთრებით მის დასასრულთან, ალბათ, წინა პლანზე სოციალური მიზეზებიწინ წამოწეულია ნაბეჭდი სიტყვის გავლენა (იგულისხმება სიტყვის გრაფიკული იერსახის ვიზუალური აღქმის გააქტიურება).

„ლიტერატურული“ („გრაფიკული“) გამოთქმის გაძლიერება თანამედროვე რუსულ ენაში ერთ-ერთი უძლიერესი ტენდენციაა. ეს დაიწერა ჯერ კიდევ 1936 წელს L.V. შჩერბა, რომელიც მიუთითებს გამოთქმის მკაფიო თანხვედრაზე მართლწერასთან: დაიბადა (ნაცვლად დაბადებული [ა]); მშვიდი (მშვიდი [o]-ის ნაცვლად); კომბინაციის [ჩნ] გამოთქმა [შნ]-ის ნაცვლად სიტყვებში, როგორიცაა საცხობი, წიწაკის შაკერი; [ხუთ]ნაცვლად [pcs] სიტყვებში რა, ასე რომ და ა.შ. ახლა მხოლოდ ამ კომბინაციების სიტყვების გარკვეული რაოდენობაა შემონახული ლიტერატურულ გამოთქმად. [შნ], [ცალი] - რა თქმა უნდა, ეს, რაღაც, არაფერი, სათვალე, მოსაწყენი, განზრახ, სამრეცხაო, ბაკალავრიატის წვეულება, ნიკიტიჩნა, ილინიჩნა, ათქვეფილი კვერცხი.და ზოგიერთი სხვა. ფორმები მერყეობს ჩიტების სახლი, თონე - [შნ] და [ჩნ]და სხვა.. არის შემთხვევები, როცა გამოთქმა ხაზგასმულია მართლწერით: ქალაქის ოპერატორი, ორმაგი დილერი, კინორეჟისორი... ასეთი მართლწერა XVIII საუკუნის შუა და ბოლოს. გაცილებით მეტი იყო: იხილეთ რუსული აკადემიის ლექსიკონი (1789-1794): ჰალსტუხი, ზარი, ქარხანა, ტყავი, მაღაზიის მეპატრონედა სხვა.ასეთი მართლწერის (და განსაკუთრებით გამოთქმის) რყევები იყო XIX საუკუნეში და XX საუკუნის დასაწყისში. ა.ს.-ის ნაშრომებში. პუშკინს, მაგალითად, შესამჩნევად შერჩევითი დამოკიდებულება აქვს ვარიანტული ფორმების მიმართ: რითმებს მოსაწყენი (შნ) - გულგრილი; მოსაწყენი (ჩნ) - ერთფეროვანი.

„გრაფიკული“ გამოთქმის გაძლიერების კონტექსტში შეიცვალა [e] - [o]-ით ვარიანტების შეფარდება. ეს ფონემატური ცვალებადობა ასოცირდება ასო [e] ასოთი [e]-ით ჩანაცვლებასთან, რომელმაც ფესვი გაიდგა რუსული დამწერლობის პრაქტიკაში, ამიტომ მართლწერამ დაამარცხა გამოთქმა, უფრო სწორად, დაიმორჩილა იგი: გაუფერულდება fade; მოთეთრო მოთეთრო; საზღვარი საზღვარგარეთ საზღვარი საზღვარგარეთ; მეან-მეანობა... ასეთ შემთხვევებში დისპერსია მაინც შენარჩუნებულია და ლექსიკონებში ამ ქულის მითითებები ურთიერთგამომრიცხავია: ზოგ შემთხვევაში [e]-ით ვარიანტი აღიარებულია ლიტერატურულად, ზოგში - [e]-ით; აკრძალული ნიშნებიც კი მოცემულია - ბლეფი [არა ლომი], პომპეზურობა [არ მღერის]და ა.შ. ასეთი შეუსაბამობები ეხება სიტყვებს ნაღველი - ნაღველი; მანევრი - მანევრი; გაცვეთილი - გაცვეთილიდა სხვა.. მაგალითად, ლექსიკონში ს.ი. ოჟეგოვა, ნ.იუ. შვედოვას ენიჭება მხოლოდ მოთეთრო ფორმა, ALS-ში კი მოთეთრო ვერსია ნორმატიულად; რაც უფრო ახლოს არის ჩვენს დროთან, მით უფრო ხშირად გვხვდება მოთეთრო ფორმა ლიტერატურაში (სოლუხინში, ვანშენკინში და სხვ.). მართლწერის ეფექტი განსაკუთრებით ნათლად ჩანს იმ შემთხვევებში, როდესაც ახალი ვარიანტი სიტყვის ფორმირებით არის მხარდაჭერილი: ნაღველი (ნაღვლის ნაცვლად), რადგან არის ტერმინები, სადაც საკამათო ბგერა (ასო) არ არის ხაზგასმული - ნაღველი. დაახლოებით nny, ნაღვლის სადინარი.

მოცემულ ილუსტრაციებში (გადასასვლელი [o]-დან [e]-ზე სტრესის ქვეშ) დაფიქსირებულია ოფციონთა ურთიერთობის მხოლოდ ეტაპის ნაწილი, თუმცა, თუ ამ ურთიერთობების ისტორიის წინა პერიოდს მივმართავთ, გამოდის, რომ [e] იყო პირველადი. მთელი გადასვლის პროცესი წარმოდგენილია როგორც [e - o - e]. Ოთხ: ცხელი - ცხელი -?; თანამედროვე - თანამედროვე - თანამედროვე; ჭრელი - ჭრელი -?; მრავალჯერადი - მრავალჯერადი - მრავალჯერადი; ცრემლიანი - ცრემლიანი -?ლექსიკონი S.I. ოჟეგოვა, ნ.იუ. შვედოვა ამ უკანასკნელ შემთხვევაში ნორმას უკავშირებს ცრემლიანს ცრემლთან, და ცრემლიანს ცრემლთან (აძლევს ნიშნებს „მოძველებული“ და „რკინა“). თანამედროვე ფორმა დაფიქსირებულია მხოლოდ XX საუკუნის დასაწყისში.

ეს ნიშნავს, რომ ფორმების ურთიერთდამოკიდებულების პროცესი [e - o - e] პრაქტიკულად ჯერ არ დასრულებულა და ამ პროცესში ჩართული სხვადასხვა სიტყვა, როგორც ჩანს, გზის სხვა ნაწილზეა. ეს ეხება ლიტერატურულ ნორმას, უფრო სწორად, თუ როგორ არის ჩაწერილი ლექსიკონებში. როგორც ხედავთ, საკმაოდ წინააღმდეგობრივია. რაც შეეხება ცოცხალ სასაუბრო მეტყველებას, აშკარაა გარკვეული „ცარიელი“ უჯრედების შევსების სურვილი. მაგალითად, სპორტსმენი, თაღლითობა და ა.შ. ჩანაცვლებულია ხალხური (ჩვენი დროისთვის, ხალხური!) ფორმებით. ქედი, ჩაფხუტი, მეურვეობა, სპორტსმენი, თაღლითობა... განსაკუთრებით სტაბილური და გავრცელებულია პატიმრობისა და თაღლითობის ფორმები. ბუნებრივია, ფორმების „გზის ეტაპები“ უნდა გამოსწორდეს ნასესხებ სიტყვებზე, კერძოდ, სიტყვა მეანობა რუსულ ენაში სწორედ მეანობის სახით შემოვიდა (წყაროს გამოთქმა ჩაწერილია ფრანგულად). თანამედროვე რუსული იყენებს მეან-მეანობის ახალ ფორმას, ხოლო მეან-მეან-მეანობის ფორმას, ლექსიკონები მონიშნულია, როგორც მოძველებული (იხ., მაგალითად, ორთოეპიური ლექსიკონი 1983 და შემდგომში).

შეიძლება ჩაითვალოს ტენდენცია გამოთქმის სფეროში და - პროცესი, რომელიც მუდმივად მოქმედებს ენის ისტორიის სხვადასხვა პერიოდში ნასესხები სიტყვების ჯგუფებში, პროცესი, რომელიც ძლიერდება ან ქრება სესხის აღების პროცესის ინტენსივობის ცვალებადი ხარისხის მიხედვით. თავად. სესხის ამღები ენა ყოველთვის ცდილობს ნასესხები დაუმორჩილოს საკუთარ წესებსა და კანონებს, განსაკუთრებით ენა, რომელიც ძლიერია თავის სისტემაში.

უპირველეს ყოვლისა, რუსიფიკაციას ექვემდებარება დაუხაზავი ხმოვანთა გამოთქმა ხაზგასმამდე პოზიციაზე; თავდაპირველად შეინარჩუნა, კერძოდ, მკაფიო [o] ისეთი სიტყვებით, როგორიცაა პოეტი, მინა, ბოა, გუნდი, სადგური, დოსიე, რომანი... 1959 წლის ორთოეპიურ ლექსიკონში "რუსული ლიტერატურული გამოთქმა და სტრესი" (ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი, რედ. და) სიტყვები. პოეტი, ლექსი, პოეტიმოცემული ნიშნით [by და დამატება. na], და სიტყვა დოსიე არის მხოლოდ [მდე]. დღეს ეს [o] ითვლება მოძველებულად და, რუსული ვოკალიზმის კანონის თანახმად, შეცვლილია შემცირებული ხმით "a" [b]-თან ახლოს. მიუხედავად იმისა, რომ სიტყვების პოეტის, პოეზიის მაღალი სტილისტური შეფერილობის, აგრეთვე სიტყვა ბოას გარკვეული ეგზოტიკის გათვალისწინებით, მიზანშეწონილია ძველის მკაფიო შენარჩუნება [o]. სიტყვები სადგური, მინა, გუნდი, რომელიც სწრაფად გადავიდა ყოველდღიურ კატეგორიაში, გამოითქმის რუსების წესით შემცირებული ხმოვანებით, უფრო მეტიც, ამ სიტყვებში ხაზგასმული [o] გამოხატავს გამოთქმის არამოტივირებულ პრეტენზიულობას.

ლექსიკონები დიდ ყურადღებას აქცევენ უცხო სიტყვებს ბგერათ [e] სხვადასხვა პოზიციაზე - დასარტყამი (რექტორი) და დაუხაზავი (დეკანი). ასეთი სიტყვების რუსიფიკაცია მდგომარეობს იმაში, რომ [e]-მდე მყარი თანხმოვანი ჩანაცვლება შერბილებულით, ორთოგრაფიულად ეს მიუთითებს [e]-ით, რექტორის ტიპის გამოთქმა, პიონერი ითვლება პრეტენზიულად და გაუნათლებელად; დაუხაზავი პოზიციის შემთხვევაში (დეკანი - d "eikan), ბგერის [e] გამოთქმა დარბილებული თანხმოვანის შემდეგ ხარისხობრივად ცვლის ბგერასაც -" e "ახლოს არის" და "[ei]. არსებობს ბევრი. ამ ჟღერადობის უცხო სიტყვები თანამედროვე რუსულ ენაზე, გრამატიკულად მათ დიდი ხანია დაეუფლა რუსული ენა - ბევრი მათგანი მიდრეკილია, თუმცა, გამოთქმა ხშირად ინახება ორიგინალში, ეს განსაკუთრებით ახასიათებს ტერმინოლოგიურ ლექსიკას: ფონემა [ne], ინტეგრალი [ტე], დეტექტორი [დეტე], დე იურე [დე, რე], დე-ფაქტო [დე], გაშიფვრა [დე], დეცენტრალიზაცია[დე], დეფილე [დე], დეტერმინიზმი [დეტე], დეტექტივი [დეტე], დიათეზი [ტე], ტენდენციური [ტე, დე], თერმოსი [ტე], თერმოსტატი [ტე], ტენისი [ტე], კარავი [ტე] , ტენდენცია [ტე, დე], არტერია [ტე]. ამასთან, რუსიფიკაცია განიცადა სხვა განსაკუთრებულმა სიტყვებმა: დეტონატორი, დეტონაცია, განსაზღვრება, დეფექტოლოგი, დეფექტოლოგია, დეფისი, დეფიციტი, ტემპი, ტერმინალი, ტერმინი, ტერმიტი, თერმომეტრი, თეორია; ამავდროულად [e]-ს შეუძლია შეინარჩუნოს ისეთი ყოველდღიური სიტყვები, როგორიცაა დეკოლტე [de, te], muffin [ne], diet [ანუ], კაბარე [re].

საინტერესოა ლექსიკოლოგთა დამოკიდებულების თანდათანობითი ცვლილება ნასესხების ახალი გამოთქმის ჩამოყალიბებამდე [e]-ით. XX საუკუნის შუა ხანებში. საჭირო იყო დამატებითი ინსტრუქციები ამ ქულის შესახებ, თუნდაც ისეთი სიტყვებით, როგორიცაა ტექსტი, ტექსტის კრიტიკოსი, ტემბრი, ტენორი, ჩარდახი... 1959 წლის ლექსიკონში მითითებულია იარლიყები ტექსტი [არა ტე], თემა [არა ტე], ტექსტური კრიტიკოსი [არა ტე], ტენორი [არა ტე]. სიტყვები timbre [te], tendency [te და de], tent [te] გრძელდება [e] (შეადარეთ 1959 და 1998 წლების ლექსიკონები), მაგრამ სიტყვა ტემპმა განიცადა ფონეტიკური ცვლილება: 1959 წლის ლექსიკონი არის tempo [te]. , 1998 წლის ლექსიკონი - ტემპი [t "e]. იგივე მოხდა სხვა სიტყვებთან: 1959 წლის ლექსიკონი - დემონტაჟი [de], დემორალიზაცია [de], დეპრესია [de, არა რე]; 1998 წლის ლექსიკონი ყველა ამ სიტყვაში იძლევა [de] როგორც ხედავთ, პროცესი არათანაბარია, გაერთიანება არ მომხდარა XX საუკუნის ბოლოსაც, უფრო მეტიც, სიტყვათა ერთსა და იმავე ჯგუფებში თანაარსებობენ რბილი და მყარი ვარიანტები. მაგალითად, კომპონენტური პრესის სიტყვებში. დააჭირეთ [re], შეკუმშვა [re], პრესკონფერენცია[რე] - რბილი გამოთქმა დაფიქსირდა და სიტყვებით რეპრესია, გამოხატვანებადართულია მყარის რბილ ვერსიასთან ერთად. მასობრივი გამოყენებისას, მყარი ვერსია უფრო სასურველია, ლექსიკონების ინსტრუქციის საწინააღმდეგოდ. მძიმე ვერსიის გავრცელებას ასევე მხარს უჭერს სხვა სიტყვების გამოყენების პრაქტიკა რე: პროგრესი [რე], სტრესი [რე], კონგრესი [რე], რეიტინგი [რე], სადაც ნორმა ითვალისწინებს რბილ ვარიანტს. მიიღოს [re], სწორი [re], კორექტირება [re] გამოთქმაც კი შეიძლება არანორმატიულ ვარიანტად მოიძებნოს. უდავოდ შემორჩენილია კომბინაცია [e]-სთან შესაბამის სახელებში: დეკარტი [დე], ტეტჩერი [ტე], ვოლტერი [ტე], ტორესი [რე] და სხვა. თ [ე] ხას.

როგორც ხედავთ, რუსიფიკაციის პროცესი არათანაბარი და წინააღმდეგობრივია, დახვეწილი კანონზომიერებით. როგორც ქრონოლოგია, ასევე გამოყენების სხვადასხვა სფეროს მიკუთვნება მცირედ ეხმარება ამ ცვლილებების დადგენაში. მაგალითად, ხშირად უფრო „უახლესი“ სესხები სწრაფად გადადის რუსულ ვერსიაზე, ვიდრე ძველზე; მეორეს მხრივ, ყოველდღიურ სიტყვებს შეუძლიათ მტკიცედ შეინარჩუნონ წყაროს გამოთქმა, ხოლო ტერმინოლოგიური, წიგნური სიტყვების გადახედვა შესაძლებელია გამოთქმის ნორმის შესაცვლელად. ყოველივე ეს ქმნის ლექსიკონებში არასტაბილური და ორაზროვანი მახასიათებლების მიზეზებს.

ლექსიკონებში ვარიანტების დაფიქსირება რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში იცვლებოდა, რაც ძნელად ასახავს ობიექტურ მდგომარეობას. საინტერესო მონაცემების შედარება თანამედროვე ლექსიკონებილექსიკონი-ცნობის მონაცემებით "რუსული ლიტერატურული გამოთქმა და სტრესი" 1959 შემდეგ სიტყვებით ლექსიკონი იძლევა გამოთქმას [de]: დეფექტი, დეფექტი, დეფექტი, განსაზღვრება, დეფექტოლოგია, დეფორმაცია, დეფორმაცია... ყველა ამ შემთხვევაში, თანამედროვე გამოთქმა არის [de]. დამთხვევა იპოვეს სიტყვებში დეფისში, სადაც 1959 წლის ლექსიკონში ნაგავიც კი არის [no de] და დეფიციტი [de]. სიტყვა defile [de]-ის გამოთქმაც დაემთხვა. ზოგიერთი სიტყვით, საკმაოდ რთული ურთიერთობები აღინიშნება "ძველსა" და "ახალს" შორის, მაგალითად, სიტყვა d [e] ფორმებში. და საწოლი: [დე] წარსულის დეტალია და ხაზგასმა "და"-ზე ახალია (შეადარეთ ძველი სტრესი - დეფორმირება).

საინტერესოა შემდეგი ფაქტი: [e]-ით და [e]-ით მართლწერა უსწრებს გამოთქმის ნორმებს - წერილობით ყველგან არის [e] მოცემული. როგორც ჩანს, სწორედ ამიტომ ფიქსირდება მართლწერის მრიცხველი სიტყვაში ოსტატი (მასწავლებელი, დამრიგებელი) (S.I. Ozhegov, N.Yu. ლექსიკონი და მეტრი (ტერმინი ვერსიფიკაციაში) სხვადასხვა სიტყვებია. ლექსიკონში S.I. ოჟეგოვა, ნ.იუ. შვედოვა მხოლოდ 1998 წელს გამოჩნდა ოსტატის ახალი მართლწერა მნიშვნელობების დაფიქსირებით: 1) მასწავლებელი, მენტორი; 2) ხელოვნების ან მეცნიერების მუშაკი - პატივცემული ავტორიტეტი თავის სტუდენტებს შორის, მის გარემოცვაში. ამრიგად, ამ შემთხვევაში, გამოთქმა გამოდის მნიშვნელობით განმასხვავებელ ფაქტორად და ამიტომ განსხვავებული მართლწერა არა მხოლოდ სასურველია, არამედ აუცილებელიც. 1991 წელს მართლწერის ლექსიკონში დაკანონდა ოსტატის მართლწერა (ორი მნიშვნელობით - „მასწავლებელი, დამრიგებელი“ და „რომელმაც თავის სფეროში მიაღწია უმაღლეს უნარს“); ორთოგრაფიული ლექსიკონირუსული ენა, რედ. (1999) იძლევა მართლწერის ოსტატს.

ასე რომ, მთლიანობაში თანამედროვე ენაში "ე" და "ე" გამოთქმის ვარიაცია არათანმიმდევრული და წინააღმდეგობრივი აღმოჩნდება არა მხოლოდ მასობრივ გამოყენებაში, არამედ ლექსიკონების ნორმატიულ რეკომენდაციებშიც. მითითებები "სწორი" და "არასწორი" უკიდურესად სუბიექტურია და ისტორიულად ძნელი ასახსნელია: ახალ სესხებს შეუძლიათ სწრაფად მიიღონ დარბილებული რუსული ხმოვანი, ხოლო ძველებმა, სიტყვის გამოყენების საუკუნოვანი ისტორიით, შეიძლება დარჩეს "უცხოში". ვერსია დიდი ხნის განმავლობაში. ამ შემთხვევაში კი ლექსიკონების გაფრთხილებები და რეკომენდაციები ამაოა. მაგალითია, კერძოდ, არაეფექტური ბრძოლა მძიმე ვარიანტთან სიტყვებში shin [e] l, t [e] rmin და cr [e] m.

ძნელია ამ ფენომენისთვის მკაცრი, ერთიანი წესების რეკომენდაცია, როგორც ჩანს, იმიტომ, რომ ასეთი სიტყვების სესხება დროშია გადაჭიმული, მათი ცხოვრების პერიოდები რუსულ ენაზე განსხვავებულია, ისევე როგორც რუსული ენის ოსტატობის ხარისხი. ხშირად სიტყვები მყისიერად ხდება ჩვეულებრივი, მაგრამ მათ არ აქვთ დრო დროულად შევიდნენ ლექსიკონებში და ნორმა სპონტანურად ვითარდება, ზოგჯერ ლექსიკონების რეკომენდაციები ძნელი ასახსნელია. მაგალითად: ს.ი. ოჟეგოვა, (1995) რეკომენდაციას უწევს ახალ (უახლეს) სიტყვას გამოყენების რეიტინგში [e]-ით, ხოლო სიტყვა რეკვიემს [e]-ით, რომელიც საკმაოდ ძველია ენაში.

გამოთქმის ნორმების სფეროში კიდევ ერთი ტენდენციაა ტერიტორიული გამოთქმის თავისებურებების წაშლა და ა.შ. ეს აიხსნება საერთო მიზეზებით - ზოგადი განათლების ზრდით, რაც მათ აახლოებს ერთიან ლიტერატურულ ნორმასთან, ასევე გავლენით. მედია, განსაკუთრებით რადიო და ტელევიზია.

ამ პროცესის მაგალითად შეიძლება მოვიყვანოთ მოსკოვისა და პეტერბურგის გამოთქმის ბრძოლის ფაქტი. მაგალითად, პირდაპირი გამოთქმისადმი ზოგადი ტენდენციით, მოსკოვური გამოთქმა ინარჩუნებს ფორმებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება მართლწერას უფრო მეტად, ვიდრე პეტერბურგის გამოთქმა. უფრო მეტიც, ეს არის ეს ვარიანტები, რომლებიც ფიქსირდება ნორმაში: გამოთქმა [shn], [pcs] მართლწერის ნაცვლად [chn], [thu]: მოსაწყენი რა თქმა უნდაან გრძელი [w] ასო "u"-ს ნაცვლად: პიკი, კომბოსტოს წვნიანი, ყუთი, ფუნჯი(პეტერბურგის გამოთქმა [w "h"].

ტერიტორიული გეგმის ნიველირებამ იმოქმედა ბგერის [გ] გამოთქმაზეც. სამხრეთ რუსული ფრიკაციული ხმა [g], [x]-თან ახლოს, შეიცვალა ფეთქებადი [g]-ით. ფრიკატივი [r] დაფიქსირდა ისეთი სიტყვებით, როგორიცაა bo [ γ] ბლა [γ] ოჰ, [γ] დალოცე (ღმერთო, კურთხევა, უფალო)... თანამედროვე ნორმის მიხედვით ფრიკატივი [γ] შემორჩა მხოლოდ შუალედებში აჰა, უფალო და სიტყვა ბუღალტერში.

ამ პროცესში ნორმატიული გამოთქმის ფორმირება და ტენდენციების გამოვლენა მჭიდრო კავშირშია ფონეტიკური და ფონემატური ვარიანტების შეფასებასთან. ფონემატური ცვალებადობა განსაკუთრებით დამახასიათებელია ნასესხები სიტყვებისთვის. ეს გასაგებია: განსხვავება წარმოიქმნება სწორედ ამ ლექსემების რუსულ მართლწერაში (რუსული მართლწერა) განსხვავებული „თარგმნის“ გამო. და უკვე მართლწერის ვარიანტების საშუალებით წარმოიქმნება გამოთქმის ვარიანტები. ასეთი ფონემატური და ორთოგრაფიული ვარიანტები ლექსიკონებში ნორმის ვარიანტებად არის ჩაწერილი.

უპირველეს ყოვლისა, ნორმით დაშვებული ცვალებადობა დამახასიათებელია საკუთარი სახელებისთვის: ოსირისი - ოსირისი (ნაყოფიერების ღმერთი); ნემესისი - Nemesis; ზ aratustra - ზარათუშტრა; დულსინეა - Dulcinea; ბრუნჰილდა - ბრუნჰილდა; ჰეკუბა - ჰეკაბა(ტროას მეფის ცოლი); ისისი - ისისი (ოსირისის ცოლი და და); ევტერპე - ევტერპე(მუზა ლირიკული პოეზია); ელიზიუმი - Elysium (ჩამოსვლის ველი; Champs Elysees). იგივე სათაურებში, მიმართავს: ხალიფა - ხალიფა; მაჰარაჯა - მაჰარაჯა; seid - სეიდი(მაჰმადიანთა მბრძანებელი). ორმაგი მართლწერა და, შესაბამისად, განსხვავებული გამოთქმა დაშვებულია სხვა ლექსიკური ფენების ბევრ ნასესხებ სიტყვაში (ყოველდღიური, პროფესიული, საკულტო ლექსიკა და სხვ.): სვინგი - სვინგი (ჯაზის მუსიკის სტილი); ვოლაპიუკი - ვოლაპიუკი(ერთ-ერთი ხელოვნური ენა); ფიორდი - ფიორდი; სენდვიჩი - სენდვიჩი; ბუნგალო - ბენგალი; პოდიუმი - პოდიუმი; იკებანა - იკებანა; ფლაერი - ფლაერი(საუკეთესო ცხენი რბოლებზე); რამადანი - რამადანი(მუსლიმთა მკაცრი მარხვის თვე); sitar - setar (სპარსული, მუსიკალური ინსტრუმენტი); შაბათი - შაბესი (ებრაული, შაბათი); ჯიგა - ჯიგა ( სიმებიანი საკრავიდა წყვილთა ცეკვა); X ა ნაკა - ჰანე ჰა(ჰოსპისი მეჩეთით და საკნებით); ბაკანი - ბუი; ორანგუტანი - ორანგუტანი; მწვერვალი - ეკლესია; კამფორი - კამფორიდა მრავალი სხვა. სხვა. ვარიაცია დაშვებულია რუსული ლექსიკონის ცნობილ ყოველდღიურ სიტყვებშიც: კამსა - ჰამსა, წითელი ირემი - წითელი ირემი; კენჭი - კენჭი; ცხოველი - ცხოველი; გაპარსვა - გაპარსვა.

ასეთი ვარიანტების ცხოვრებიდან სტატისტიკური მონაცემების დაგროვებით, ჩნდება საჭიროება ასეთ წყვილებში ერთ-ერთი ვარიანტის აღიარება, როგორც ერთადერთი ლიტერატურული. ეს მოხდა, მაგალითად, ვარიანტებით ნგრევა - ნგრევა: ლექსიკონში ს.ი. ოჟეგოვა, ნ.იუ. შვედოვა, ეს წყვილი სტაბილურად იმყოფებოდა, მაგრამ 1995 წელს (S.I. Ozhegov, N.Yu. არც ახალ ორთოგრაფიულ ლექსიკონშია (V.V. Lopatin, 1999). თუმცა სხვა შემთხვევებში არ არის ასეთი ერთიანობა ვარიანტების შეფასებებში. მაგალითად, V.V. ლოპატინი იძლევა ვარიანტულ წყვილს დებატები - დებატები, და ნ.იუ. შვედოვა გამორიცხავს განხილვის ფორმას, თუმცა მისი შენარჩუნება უფრო ლეგიტიმური იქნება, რადგან ლექსიკონში მოცემული მთელი სიტყვიერი გარემო სწორედ ამ ფორმამდე მიდის: დისკუსია, სადავო, საკამათო- რომელიც შეესაბამება ლათ. დისკუსია (განხილვა, კვლევა).

1974 წლის მართლწერის ლექსიკონში ეკვივალენტური ვარიანტების სახით შედის მრავალი ტერმინი, ეგზოტიკური რეალობის სახელები და ა.შ.: აჩქარება და აჩქარება; კაპრიციო და კაპრიციო; ძაღლი და ძაღლი; ნოტაბენი და ნოტაბენი; gunwale და gunwale; ბორჯომი და ბორჯომი; გვირაბი და გვირაბი; ფორტეპიანო და პიანინო და ა.შ.

რუსული მართლწერის ლექსიკონში (რედაქტირებულია ვ.ვ. ლოპატინი, 1999 წ.) ვარიანტი „აჩქარება“ გაქრა, ოფციით „ძაღლის ხე“ მოცემულია ნაგავი „მოძველებული“; ყველა სხვა ვარიანტი შენახულია.

ბორჯომისა და ბორჯომის ვარიანტებს მტკიცედ იცავს ლიტერატურული ტრადიცია; ფორტეპიანო და ფორტეპიანო; ვალერიანი, ვალერიანიდა ვალერიანს, თუმცა ფორმების პარალელურმა გამოყენებამ საბოლოოდ გამოიწვია სტილისტური დელიმიტაცია ( ფორტეპიანო, დიაკონი, ბრილიანტი, ვალერიანი- წიგნიერების ელფერი მიიღო და ფორტეპიანო, დიაკონი, ბრილიანტი, ვალერიანი- შეინარჩუნა სტილისტური ნეიტრალიტეტი) და ინდივიდუალური ფორმების თანდათანობითი გადაადგილება, მაგალითად, წყვილში ვარიანტი - ვარიანტიმოიგო ვარიანტი (ვარიანტი ითვლება მოძველებულად) და წყვილში ვალერიან - ვალერიანწიგნის ვერსია მოძველებული აღმოჩნდა - ვალერიანი.

როგორც ხედავთ, თანამედროვე რუსული ენა, მიუხედავად ზოგადი ტენდენციების აშკარაობისა, ჯერ კიდევ არ მიუღწევია ნორმის საბოლოო არჩევანს, თუმცა მე-18 საუკუნეში. და XIX, მართალია, კიდევ უფრო მეტი ვარიანტი იყო.

ამრიგად, ფონემატური დისპერსია, რომელიც აისახება მართლწერაში და რეპროდუცირებულია ორთოეპიურად, მიდრეკილია შემცირებისკენ, მაგრამ საერთოდ არ გაქრა. წარსულში სოციო-სტილისტური მიზეზების გამო, ვარიანტები კარგავენ არსებობის საფუძველს და, თუმცა ნელა და არა ყოველთვის თანმიმდევრულად, ხდება ერთ-ერთი გამოთქმის კანონიზაცია. ნასესხები ლექსემებისთვის დისპერსიის აღმოფხვრის მიზეზი იყო ფონეტიკური ადაპტაცია, რომელშიც გამარჯვებული გახდა ყველაზე ადაპტირებული ვარიანტი. სწორედ მას აფიქსირებს, როგორც წესი, მართლწერა.

მაგალითად, ზოგიერთი რთული სიტყვა auto (ბერძნულიდან autos - თავისთავად) უკეთესი აღმოჩნდა ფონეტიკურად ადაპტირებული ავტოზე მცირე რაოდენობით სპეციალური ტერმინებით ( აუტოჰემოთერაპია, აუტოგენური ვარჯიში), ხოლო მანქანის ნაწილი ფართოდ გამოიყენებოდა სხვადასხვა მნიშვნელობის სიტყვების ფორმირებაში: "ავტომატური" ( ავტო დაწყვილება, ავტოპილოტი, ავტო ოპერატორი, ავტო სტეკერი); "თვითმავალი" ( რკინიგზის მანქანა, მანქანა, ავტომანქანა, ავტოპილოტი); "Საკუთარი თავი" ( ავტოპორტრეტი, ავტოგრაფი, ავტოლითოგრაფია, აბსტრაქტული); „განკუთვნილია ავტო“ (საავტომობილო დეპო) და ა.შ.

შესაძლო სხვადასხვა ვოკალიზაციით სიტყვების სესხებისას, მართლწერა, როგორც წესი, ხდება მარეგულირებელი და კანონიზირებული ფაქტორი (უფრო სწორად, ერთ-ერთის დაფიქსირება). შესაძლო ვარიანტებილექსიკონებში), მაგალითად, ჰიტი და არა შლაგერი (გერმანული Schlager-დან); mohair და არა mohair (ინგლისურიდან mohair).

არსებობს გარკვეული უთანხმოება ორთოეპური დისპერსიისა და ნორმატიულობის საკითხების გადაწყვეტაში. ორთოეპიის თვით გაგებაც კი ორაზროვანია: ორთოეპიაში შედის ყველა გამოთქმის ნორმა () ან მხოლოდ ის, რომელიც დისპერსიის საშუალებას იძლევა; ამ შემთხვევაში, გამორიცხულია ფენომენები, რომლებიც აფიქსირებს ენის ფონეტიკური კანონების მოქმედებას გამოთქმაში () . ამასთან, ორთოეპიაში შეიძლება შევიდეს მხოლოდ გამოთქმის ნორმები (ფონემების შედგენა და მათი განხორციელება სხვადასხვა პოზიციებში) ან ამასთან ერთად სტრესისა და ინტონაციის ნორმები. ორთოეპიის ფართო გაგებას პრაქტიკულად მხარს უჭერს ორთოეპიური ლექსიკონები, რომლებიც, კერძოდ, აღწერენ არა მხოლოდ სიტყვების გამოთქმას, არამედ მათში სტრესის მდებარეობას.

ორთოეპია ასევე განიხილავს სოციალურად მნიშვნელოვან გამოთქმის ვარიანტებს. გამოთქმის სტილისტური შესაძლებლობები გამოიყენება ლიტერატურულ ტექსტში, სადაც გამოთქმის ნორმებიდან გადახრები მიზნად ისახავს შექმნას "მეტყველების ნიღბები" ან ემსახურება როგორც კომუნიკაციის სიგნალს ორ სოციალურად მნიშვნელოვან მეტყველების სისტემას შორის, მაგალითად, "ანა კარენინაში": ვრონსკი. გამოთქვამს "მამზელს" ლაკესთან საუბრისას, მის მეტყველებას ერგება. ამგვარად, სხვა (უცხო) სოციალური გარემოს გამოთქმის იმიტაცია ასრულებს მხატვრულ და ესთეტიკურ ფუნქციას.

შესავალი

რუსული ენის რეფორმა

მე ავიღე კურსირუსულად on თემა:„რუსული ენის ნორმების ცვლილების შედეგები“.

ყველა ენა მუდმივად ვითარდება, იხვეწება, იცვლება, მათ აქვთ წარსული და აწმყო, რომელშიც წარმოიქმნება ენის მომავალი მდგომარეობის ელემენტები. ამავდროულად, ენა უცვლელად ასრულებს თავის უმთავრეს მიზანს - ის ემსახურება როგორც კომუნიკაციის საშუალებას.

ენა ადამიანის აზროვნების საცავია. ახორციელებს დროის, თაობების კავშირს... დიდი რუსული მასწავლებელი კ.დ. უშინსკი: "ენა არის ყველაზე ცოცხალი, ყველაზე უხვი და ძლიერი კავშირი, რომელიც აერთიანებს ხალხის მოძველებულ, ცოცხალ და მომავალ თაობებს ერთ დიდ, ისტორიულ ცოცხალ მთლიანობაში..."

ნებისმიერი ენის სისტემა თანდათან იცვლება, მიუხედავად სკოლის, პრესის, რადიო, ტელევიზიისა და სხვა მედიის, ასევე ტრადიციების მხარდაჭერილი ნორმების არსებობისა. ენა მუდმივ მოძრაობაშია, რადგანაც მოლაპარაკე ხალხიბევრი სხვადასხვა ფაქტორი მოქმედებს - როგორც გარეგანი, როგორც ამბობენ, ექსტრალინგვისტური და შიდა, ენობრივი.

ენას ახასიათებს ნორმების სისტემა. ენაში ამ ნორმების ცვლილებები მუდმივად ხდება. ეს თემა განსაკუთრებით აქტუალურია ახლა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ბრძანების ძალაში შესვლის შემდეგ რუსეთის ფედერაცია 2009 წლის 8 ივნისის No195 „გრამატიკების, ლექსიკონებისა და საცნობარო წიგნების ჩამონათვალის დამტკიცების შესახებ, რომლებიც შეიცავს თანამედროვე რუსული ლიტერატურული ენის ნორმებს, როდესაც ის გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო ენად“.

მიზანი:დაადგინონ, როგორ ხდება ცვლილებები რუსული ენის ნორმებში და რა შედეგები მოჰყვება მათ

Დავალებები:

1)დაადგინეთ რუსული ენის ნორმების ცვლილების მიზეზები

2)განვიხილოთ რუსული ენის რეფორმები XX საუკუნის ბოლოს

3)მონიშნეთ ისტორიული ცვლილებები სიტყვების შემადგენლობაში

)დააკვირდით რუსული ენის ლექსიკის განვითარებას

)დახვეწეთ მე-20 საუკუნის ორთოგრაფიული ინოვაციები

)გვიამბეთ რუსული ენის ნორმების ცვლილების შესახებ 01.09.09

)გაეცანით საზოგადოებრივ აზრს ნორმებში ცვლილებების შესახებ

ჰიპოთეზა:თუ ყოველ ათწლეულში შეიტანება ცვლილებები რუსული ენის ნორმებში, მაშინ 50 წელიწადში გვექნება „განახლებული“ რუსული ენა.

1. რუსული ენის ნორმების შეცვლის მიზეზები

რუსული ენის შეცვლილი წესების კოდიფიკაციისა და დამტკიცების ღონისძიება ტარდება მისი მშობლიური ენის შესწავლისა და (ან) გამოყენების ხელშეწყობის მიზნით. ჩვეულებრივ, ენობრივი რეფორმები (ნებისმიერი) ტარდება მაშინ, როდესაც სასაუბრო ნორმები ძალიან შორდება მართლწერის ნორმებს. Მეორეს მხრივ ?,

ჩვეულებრივ, ე.წ. ენებს ექვემდებარება ენობრივი რეფორმები. ტრადიციული მართლწერის სისტემა, ე.ი. ისინი, რომლებშიც ორთოგრაფიული სისტემა ემყარება სიტყვების ტრადიციული მართლწერის გამოყენებას, ნაცვლად ბუნებრივი წესისა „ვწერ, როგორც მესმის“ (ამ უკანასკნელის მიხედვით ყალიბდება ფონეტიკური ორთოგრაფიული სისტემები, რომლებიც დამახასიათებელია ახალი ენებისთვის, მწერლობა, რომლისთვისაც არც თუ ისე დიდი ხნის წინ ჩამოყალიბდა ტრადიციულ ენებთან შედარებით, ისტორია, რომლის დამწერლობა შეიძლება ათასობით წლის იყოს).

ცხადია, რუსულ ენას ისტორიის მანძილზე არაერთხელ გაუტარებია რეფორმები, ხოლო თავად რეფორმები ყოველთვის იყო რუსი ხალხის ცხოვრების კრიტიკულ პერიოდებში. მხოლოდ მეოცე საუკუნეში მოხდა რამდენიმე კარდინალური ცვლილება, რომელთაგან ყველაზე კარდინალური მოხდა დიდებულ რევოლუციურ დროს (თუმცა ის მოამზადეს რუსეთის იმპერიის სლავისტებმა). შემდეგი ჰიტი 1950-იანი წლების შუა ხანებში. 60-იან და 70-იან წლებში სავარაუდო გარდაუვალი ცვლილებების ირგვლივ მსუბუქი დაპირისპირება იყო.

ყველაზე სერიოზული რეფორმა, რომელმაც გააუქმა ე.წ. „რევოლუციამდელი მართლწერა“ ბოლშევიკებმა შექმნეს 1917 წლის შემდეგ. ეს მდგომარეობა იმაზე მეტყველებს, რომ ენის რეფორმა არის არა იმდენად სწავლისა და გამოყენების ხელშეწყობის მცდელობა, არამედ სხვა რამ, რასაც რეფორმატორები არ აცხადებენ. მაგრამ თუ დაფიქრდებით, ცხადი ხდება, რომ რუსული ენის ყოველი რეფორმა გამიზნული იყო იმისთვის, რომ გაეტეხა კავშირი დროებს შორის, შეეშალა ცოდნის თანმიმდევრული გადაცემა ხალხის კოლექტიურ გონებაში, გატეხა თაობათა ჯაჭვი. ამიტომაც რეფორმები კრიტიკულ წლებში ტარდება. სოციალური და პოლიტიკური ცხოვრების რღვევა ყველა ასპექტში უნდა განხორციელდეს, ამიტომ ის ასევე გავლენას ახდენს ისეთ ღრმა სისტემებზე, როგორიცაა ენობრივი არქეტიპები. და გამოდის, რომ მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი, რომელიც უკვე ? ფლობს ენობრივ ნორმებს საკმარის დონეზე, აუცილებელია ახლებურად გადამზადება. მოსახლეობა სულ უწიგნურდება. და თუ გახსოვთ, ბოლშევიკური რეფორმა გატარდა გაუნათლებლობასთან ბრძოლის ლოზუნგით. ასეთია დიალექტიკა.

მე-20 საუკუნის რუსული ენის რეფორმა მოხდა მაშინ, როდესაც სოციალურ-პოლიტიკური სისტემაც დაირღვა. „აკადემიკოსებმა“ რუსული მართლწერის ახალი წესები შეიმუშავეს, რომელთაგან ბევრი გაკვირვება გამოიწვია. ხანდახან იქმნებოდა შთაბეჭდილება, რომ რუსული ენა სპეციალურად მორგებული იყო არარუსი ეროვნების გაუნათლებელი ემიგრანტებისთვის, რომლებიც ვერ სწავლობდნენ რუსულის დღევანდელი ფორმით. საბედნიეროდ, ჯერჯერობით ტოტალური რეფორმა არ განხორციელებულა. რუსეთის ფედერაციის მთავრობასთან არსებული რუსული ენის საბჭომ რატომღაც გადადო რეფორმა.

2. რუსული ენის რეფორმა 1917 წ

.1 რეფორმის ისტორია და განხორციელება

რეფორმა პრაქტიკულ განხორციელებამდე დიდი ხნით ადრე იყო განხილული და მომზადებული. პირველად მან მიიღო საიმპერატორო მეცნიერებათა აკადემიის მართლწერის ქვეკომიტეტის „წინასწარი მოხსენების“ სახე, რომელსაც თავმჯდომარეობდა ა.ა. შახმატოვა (1904). 1911 წელს მეცნიერებათა აკადემიაში გამართულმა საგანგებო კრებამ ზოგადად მოიწონა წინასწარი კომისიის მუშაობა და მიიღო დადგენილება ამ საკითხთან დაკავშირებით: დეტალურად განეხილა რეფორმის ძირითადი ნაწილები; შესაბამისი ბრძანებულება გამოქვეყნდა 1912 წელს. მას შემდეგ გამოჩნდა ცალკეული გამოცემები, რომლებიც დაბეჭდილია ახალი მართლწერის მიხედვით. რეფორმა ოფიციალურად გამოცხადდა 1917 წლის 11 მაისს (24) „შეხვედრის დადგენილებები რუსული მართლწერის გამარტივების შესახებ“, ხოლო 17 (30 მაისს) ამ მასალების საფუძველზე სახალხო განათლების სამინისტრომ. დროებითმა მთავრობამ ოლქის რწმუნებულებს უბრძანა, სასწრაფოდ გაესწორებინათ რუსული მართლწერა; კიდევ ერთი ცირკულარი 22 ივნისს (5 ივლისს) გამოიცა. თუმცა რეფორმა მაშინ დაიწყო მხოლოდ სკოლაში, რაც დადასტურდა 1917 წლის 23 დეკემბრის (1918 წლის 5 იანვარი ახალი სტილით) განათლების საბჭოთა სახალხო კომისარიატის ბრძანებულებით. პრესისა და ოფისის მუშაობისთვის მხოლოდ სახალხო კომისართა საბჭოს 1918 წლის 10 ოქტომბრის ბრძანებულება (გამოქვეყნდა იზვესტიაში 13 ოქტომბერს) და ეროვნული ეკონომიკის უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის დადგენილება "საერთო წერილების მოხსნის შესახებ". რუსული ენის მიმოქცევიდან“ (იგულისხმება ასოები ზოგადი მნიშვნელობით: i = u,? = e,? = f), გამოქვეყნდა მეორე დღეს.

დადგენილების თანახმად, „ყველა სამთავრობო პუბლიკაცია, პერიოდული გამოცემები (გაზეთები და ჟურნალები) და არაპერიოდული (სამეცნიერო შრომები, კრებულები და ა.შ.), ყველა დოკუმენტი და ნაშრომი უნდა დაიბეჭდოს 1918 წლის 15 ოქტომბრიდან ახალი მართლწერის შესაბამისად“.

ამრიგად, კერძო პუბლიკაციები შეიძლება ოფიციალურად დაიბეჭდოს ძველი (ან ზოგადად ნებისმიერი) მართლწერის მიხედვით. დადგენილებით არ დაიშვებოდა ძველ ნორმაში მომზადებულთა გადამზადება.

თუმცა, პრაქტიკაში, სახელმწიფო ხელისუფლებამ მალე დაამყარა მონოპოლია ბეჭდურ მასალებზე და ძალიან მკაცრად აკონტროლებდა დადგენილების აღსრულებას. ჩვეულებრივი პრაქტიკა იყო სტამბებიდან არა მხოლოდ ასოების I, fita და yatya, არამედ კომერსანტის ამოღება. ამის გამო, აპოსტროფის ჩაწერა, როგორც გამყოფი ნიშანი b-ის ნაცვლად ( ქვეშოჰ ჯანდაბაიუტანტი), რომელიც დაიწყო რეფორმის ნაწილად აღქმა (თუმცა სინამდვილეში, სახალხო კომისართა საბჭოს ბრძანებულების წერილის თვალსაზრისით, ასეთი მართლწერა მცდარი იყო). მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი სამეცნიერო პუბლიკაცია (დაკავშირებული ძველი ნაწარმოებებისა და დოკუმენტების გამოქვეყნებასთან; გამოცემები, რომელთა რეკრუტირება ჯერ კიდევ რევოლუციამდე დაიწყო) გამოვიდა ძველი მართლწერის მიხედვით (გარდა სათაურის და, ხშირად, წინასიტყვაობისა) 1929 წლამდე. აღსანიშნავია, რომ რუსულზე, შემდეგ კი საბჭოთა რკინიგზაორთქლის ლოკომოტივები სერიის І,? და?.

.2 დადებითი და კრიტიკა

რეფორმამ შეამცირა ორთოგრაფიული წესების რაოდენობა, რომლებსაც არ ჰქონდათ გამოთქმის საფუძველი, მაგალითად, სქესის განსხვავება მრავლობითში ან სიტყვების გრძელი სიის დამახსოვრების აუცილებლობა, რომელიც დაწერილი იყო "yat"-ით (უფრო მეტიც, იყო კამათი ენათმეცნიერთა შორის ეს სია და სხვადასხვა მართლწერის პრინციპები ერთმანეთს ეწინააღმდეგებოდა).

რეფორმამ გამოიწვია გარკვეული დანაზოგი წერილობითა და აკრეფით, ამოიღო b სიტყვების ბოლოს (L.V. Uspensky-ის შეფასებით, ტექსტი ახალ მართლწერაში დაახლოებით 1/30-ით მოკლე ხდება).

რეფორმამ რუსული ანბანიდან ამოიღო წყვილი სრულიად ჰომოფონიური გრაფემა (yat და E, fit და F, I და I), დააახლოვა ანბანი რუსული ენის რეალურ ფონოლოგიურ სისტემასთან.

განხორციელებამდე

რეფორმის განხილვისას მასზე სხვადასხვა წინააღმდეგობა გამოითქვა:

· არავის აქვს უფლება ძალით შეცვალოს სისტემები? დამკვიდრებული ოპოგრაფია... დასაშვებია მხოლოდ ისეთი ცვლილებები, რომლებიც ხდება მაშინვე, სამაგალითო მწერლების ცოცხალი მაგალითის გავლენით;

· რეფორმებში? არ არის გადაუდებელი საჭიროება: მართლწერის ოსტატობას აფერხებს არა იმდენად თვით მართლწერა, რამდენადაც ცუდი სწავლების მეთოდები...;

· რეფორმა სრულიად მიუღებელია...

ო აუცილებელია, რომ სკოლებში განათლების რეფორმის განხორციელებასთან ერთად? ხელახლა დაიბეჭდა ახალ მზეზე? სასკოლო სახელმძღვანელოები...

ო მაშინ აუცილებელია ყველა კლასიკური ავტორის გადაბეჭდვა, კარამზინი, ოსტროვსკი, ტურგენევი და ა.შ.

ო და ათობით და თუნდაც ასობით ათასი საშინაო ბიბლიოთეკა ... შედგენილი არა ბოლო რამდენიმე პენიისთვის d?tyam-ის მემკვიდრეობაში? დ, პუშკინი და გონჩაროვი ისეთივე იქნებოდნენ, როგორიც პეტრინის პრესის ამჟამინდელი მკითხველები;

ო აუცილებელია, რომ ყველა პედაგოგიური პერსონალი, ერთდროულად, სრული მზადყოფნით და სრული კმაყოფილებით, მართალია? დ?ლა ერთხმად მიიღო ახალი მართლწერა და დაემორჩილა მას...;

ო გჭირდებათ ... კაპოტები, გუბერნანტები, დედები, მამები და ყველაფერი? საწყის მომზადებას მიმღებებმა დაიწყეს ახალი მართლწერის შესწავლა და მზადყოფნით და კმაყოფილებით ასწავლიდნენ მას ...;

ო საბოლოოდ აუცილებელია, რომ მთელმა განათლებულმა საზოგადოებამ სრული სიმპათიით მიიღოს ორეოგრაფიის რეფორმა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, საზოგადოებასა და სკოლას შორის არსებული უთანხმოება საბოლოოდ დაამსხვრევს ბოლო დღეების ავტორიტეტს, სკოლის გრაფი კი თავად მოსწავლეებს ეჩვენებათ, რომ ამახინჯებს წერილს...

აქედან გაკეთდა დასკვნა: „ეს ყველაფერი გვაიძულებს ვივარაუდოთ, რომ მთელი პიროვნების მართლწერის გამარტივებული გამარტივება, ანბანიდან ოთხი ასოს გამორიცხვით, უახლოეს მომავალში არ შევა ცხოვრებაში“. თუმცა, ლოდინი მხოლოდ ხუთი წელი იყო.

განხორციელების შემდეგ

იმისდა მიუხედავად, რომ რეფორმა განვითარდა რევოლუციამდე დიდი ხნით ადრე, პროფესიონალი ენათმეცნიერების მიერ პოლიტიკური მიზნების გარეშე (უფრო მეტიც, მის შემქმნელებს შორის იყო რუსი ხალხის ულტრამემარჯვენე კავშირის წევრი, აკადემიკოსი ალექსეი ივანოვიჩ სობოლევსკი, რომელმაც შესთავაზა, კერძოდ, რომ გამოირიცხოს - კი / -ია), მისი პრაქტიკული განხორციელებისკენ პირველი ნაბიჯები რევოლუციის შემდეგ მოხდა, მაგრამ ის რეალურად მიიღეს და განახორციელეს ბოლშევიკებმა. ამან განსაზღვრა მის მიმართ მკვეთრად კრიტიკული დამოკიდებულება ბოლშევიზმის პოლიტიკური ოპონენტების მხრიდან (ეს დამოკიდებულება აფორიაქულად გამოხატა ი.ა. ბუნინმა: „თავად მთავარანგელოზ მიქაელის ბრძანებით, მე არასოდეს მივიღებ ბოლშევიკურ მართლწერას. რაც ახლა წერია. ამ მართლწერაში "). ის არ გამოიყენებოდა პუბლიკაციების უმეტესობაში, რომლებიც დაიბეჭდა თეთრების კონტროლირებად ტერიტორიებზე, შემდეგ კი გადასახლებაში. რუსული დიასპორის პუბლიკაციები უმეტესწილად ახალ მართლწერაზე გადავიდა მხოლოდ 1940-1950-იან წლებში, თუმცა ზოგიერთი ჯერ კიდევ ძველებურად იბეჭდება.

რეფორმა ასევე შეხვდა ლინგვისტურ კრიტიკას: მას ბრალი დასდეს ძველი მართლწერის შეუსაბამობის არასაკმარისად აღმოფხვრაში (ნ.ს. ტრუბეცკოი):

ჩემი აზრით, განსვენებულმა შახმატოვმა სულზე დიდი ცოდვა აიტაცა, რომ თავისი ავტორიტეტით აკურთხა ახალი მართლწერა. განსაკუთრებით აპოსტროფებთან ("ქვემოთ ჭამა "სექსტონთან") ძნელია დაეთანხმო და ზოგადად, ბევრი არ აკეთებს ამას უკეთესად, ვიდრე რეფორმამდე: მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ კირიულ ანბანს არ აქვს ასო "o" დარბილებული თანხმოვანის შემდეგ ". და ეს პრობლემა ახალ მართლწერაში გადაუჭრელი დარჩა.

როგორც ხედავთ, ტრუბეცკოი არ იყო მთლად ზუსტი, თვლიდა, რომ პრაქტიკაში ფართოდ გამოყენებული აპოსტროფი მოითხოვდა რეფორმას (ფაქტობრივად, მან ოფიციალურად შეინარჩუნა მყარი ნიშანი ამ ფუნქციაში).

ივან ალექსანდროვიჩ ილინის ორთოგრაფიული რეფორმის ცნობილი კრიტიკა, რომელიც შეიცავს ელემენტებს, როგორც ლინგვისტურ (კერძოდ, ილინი საყვედურობდა ახალ მართლწერას ჰომოგრაფიების რაოდენობის გაზრდის გამო, განსხვავებების გაქრობის შემდეგ. არის /? ქ, mir / mir), და სოციალურ-პოლიტიკური:

რატომ? Mb მზე? ეს დამახინჯებები? რისთვის არის ეს დამაფიქრებელი ვარდნა? ვის სჭირდება ეს დაბნეულობა აზროვნებაში და ენობრივ შემოქმედებაში??

მხოლოდ ერთი პასუხი შეიძლება იყოს: ეს ყველაფერი ეროვნული რუსეთის მტრებს სჭირდებათ. მე; ეს მე ვარ და მხოლოდ მე.

სიმბოლისტი პოეტი ვიაჩესლავ ივანოვიჩ ივანოვი აკრიტიკებდა რეფორმას ესთეტიკური თვალსაზრისით: „ჩვენი ენა აღბეჭდილია ბრწყინვალე ნაწერებში: ისინი იგონებენ რაღაც ახალს, ერთი შეხედვით გამარტივებულს, მაგრამ სინამდვილეში ეს უფრო რთულია - ნაკლებად მკაფიო, წაშლილი მონეტის მსგავსად, მართლწერა. არღვევს თანმიმდევრულად დადგენილ პროპორციულობას და მისი აღწერითი ფორმების სისრულეს, ასახავს მის მორფოლოგიურ სტრუქტურას, როგორც ერთგულ სარკეს. მაგრამ ფორმის გრძნობა გვზიზღს: ფორმების მრავალფეროვნება ეწინააღმდეგება თანასწორობის ყოველგვარი გაუქმების საწყისს. მაგრამ შეუძლია თუ არა აზროვნებას, რომელიც სიძულვილს განიხილავს, როგორც ეფექტური ძალაუფლების ერთადერთ საზომს და რღვევას, როგორც შემოქმედებითობის პირველ პირობას, შეუძლია განძს უწყვეტობა?”

3. რეფორმების პროექტები 1930 წ

3.1 რომანიზაციის პროექტი

”რსფსრ გლავნაუკას NKP-ს ინიციატივით, 1929 წლის ნოემბერში მოეწყო ქვეკომიტეტი, როგორც ორთოგრაფიული რეფორმის კომისიის ნაწილი, რათა შეემუშავებინა რუსული ანბანის რომანიზაციის საკითხი. ქვეკომიტეტი მუშაობდა შემდეგი შემადგენლობით: სტამბის სპეციალისტები - პროფ. მ.ი. შჩელკუნოვი, ვ.ვ. ნიკოლაევი, მ.ვ. გორშკოვი; რუსული ენის სწავლების სპეციალისტები - პროფ. დ.მ. ფეშკოვსკი, პროფ. ნ.მ. კარინსკი, ს.ნ. აბაკუმოვი, ეროვნების წარმომადგენლები - ვ.ი. ლიტკინი (უგრო-ფინოლოგი), იუმანკულოვი (რუსეთის ცენტრალური კომიტეტი NIDA); ენათმეცნიერები - პროფ. ლ.ი. ჟირკოვი, პროფ. ნ.ფ. იაკოვლევი, დ.მ. სუხოტინი, გამომგონებელი ინგ. ეზდაკოვი, გლავნაუკა კოსტენკოს სამეცნიერო მდივანი. კომისიის თავმჯდომარედ დაინიშნა პროფ. ნ.ფ. იაკოვლევი, მდივანი ვ.ი. ლიტკინი. კომისიის პირველი სხდომა გაიმართა 1929 წლის 29 ნოემბერს.

"საიდუმლო

1930 წლის იანვარი

ქალაქი მოსკოვი

სკკპ ცენტრალურ კომიტეტში (ბ)

ამხანაგო სტალინი

Მიხედვით სატელეფონო საუბარიწარმოგიდგენთ ხელმძღვანელის დახმარებას. მთავარი მეცნიერი ამხანაგი ლუპოლა რომანიზაციაზე.

ა.ბუბნოვი“.

„ინფორმაცია გლავნაუკას მუშაობის შესახებ ორთოგრაფიული რეფორმის დასრულების და რუსული ანბანის რომანიზების პრობლემების შესახებ.

საზოგადოების ინიციატივით (პრესი, სტუდენტების, მასწავლებლების, პრესის მუშაკთა შეხვედრები და სხვ.) გლავნაუკამ 1929 წლის ნოემბრის დასაწყისიდან დაიწყო მართლწერის შემდგომი რეფორმის შემუშავება. გლავნაუკას შიდა მუშაობის პროცესში გაირკვა, რომ საჭირო იყო არა მხოლოდ მართლწერისა და პუნქტუაციის რეფორმის (1917) დასრულება, არამედ რუსული ანბანის რომანიზაციის პრობლემის შესწავლა. ამ საკითხით განსაკუთრებით დაინტერესდა სტამბა, რომლის წარმომადგენლებმა წინასწარ შეაფასეს შესაძლო დანაზოგი. ერთი გადასვლა "და"-დან "i"-ზე ("და" წერტილით) უნდა დაზოგოს 4 მილამდე. რუბლი წელიწადში, მათ შორის 1 მილიონამდე. რუბლი უცხოურ ვალუტაში (ფერადი ლითონები). „პრესის სახლის“ მიერ ორგანიზებული დავა, მოწმობს, რომ სტამბასთან ასოცირებული საზოგადოება რომანიზაციის მომხრეა. გლავნაუკას მიერ მიღებულ წერილებში ნათქვამია, რომ ეს პრობლემა ფართო წრეების ინტერესს იწვევს. წერილებში მოცემული მოსაზრებები შერეულია. ამ ვითარებაში გლავნაუკამ განიხილა და საჭიროდ თვლის ამ პრობლემის კომისიის მიერ დამუშავებას. ამ დროისთვის წინასწარი შესწავლა დასრულებულია და ყველა მასალა, როგორც საზოგადოების წარმომადგენლების, ასევე მეცნიერ სპეციალისტების პასუხებით, განიხილება განათლების სახალხო კომისარიატის კოლეგიის დახურულ სხდომაზე.<…>.

I. Luppol "

"CPSU (ბ) ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს დადგენილება" რომანიზაციის შესახებ".

Ზე საიდუმლო

საკავშირო Კომუნისტური პარტია(დაწვრილებით.)

ცენტრალური კომიტეტი

TT. კურცი, ლუპოლა.

რომანიზაციის შესახებ.

შესთავაზეთ გლავნაუკას შეწყვიტოს რუსული ანბანის რომანიზაციის საკითხის დამუშავება.

ცენტრალური კომიტეტის მდივანი სტალინი.

„პროექტის სექციებში მწვავე განხილვისა და დამუშავების შედეგად, შეხვედრამ მიიღო NIYAZ პროექტი გარკვეული ცვლილებებით. ეს პროექტი ეფუძნება წერილობითი მეტყველების ზეპირთან მიახლოების, უფრო სწორედ, ორთოგრაფიის ცოცხალ ლიტერატურულ ენასთან მიახლოების პრინციპს.

ამ პროექტის პრაქტიკული ნაწილი ძირითადად შემდეგში მდგომარეობს:

ასოები e, და, d, b და აპოსტროფი გაუქმებულია.

e-ს ნაცვლად ყველგან ე წერია (სართული, დენი). გამოთქმა, რა თქმა უნდა, იგივე რჩება. და-ს ნაცვლად, მე არის გაცნობილი.

პროექტში შემოდის ახალი ასო j (iot), რომელიც გამოიყენება, პირველ რიგში, ყველგან d-ის ნაცვლად, მეორეც, კომბინაციაში a, o, y, ნაცვლად i, e, u (jabloko, jug), მესამე, in-ში. სიტყვების შუა რიცხვები ъ ან ь ნიშნების ნაცვლად, რომლებიც დგას ხმოვანთა წინ (ობიექტი, კალჯიანი), ასევე სიტყვაში მილიონი (miljon) და მეოთხე, yi-ს (ჩჯი, სემჯი) კომბინაციაში.

შემდეგ w, w, h, q, I, yu, s (კიტრი, რევოლუცია, ციგანი) არასოდეს იწერება.

რბილი ნიშანი გაუქმებულია: 1) ჩურჩულის შემდეგ (ჭიქები), 2) სიტყვების დათვლის შუაში (ორმოცდაათი, შვიდასი), 3) განუსაზღვრელი ფორმათ-ით დამთავრებული ზმნები (ის ისწავლის).

პრეფიქსები from, cart, bottom, time, without, through ყოველთვის იწერება ასო z. ზედსართავი სახელების დაბოლოებები oh, მას ცვლის ovo, evo. მამრობითი სქესის ზედსართავი სახელების დაბოლოებები უნდა დაიწეროს oj, ei (redj, goodj). ı, ıe ზედსართავი სახელების დაბოლოებები ჩანაცვლებულია ıi, ii-ით (goodi, sinii).

რთულ სახელებში (საკავშირო ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი) მხოლოდ პირველი სიტყვა იწერება დიდი ასოებით.

დაწესებულია უფასო დეფისი (s-vet).<…>

საკავშირო კრების მიერ მიღებული მართლწერის, პუნქტუაციისა და ტრანსკრიფციის რეფორმის პროექტი დასამტკიცებლად წარედგინება განათლების სახალხო კომისარიატის საბჭოს, შემდეგ კი სახალხო კომისართა საბჭოს. ("საღამოს მოსკოვი" 06/29/31: "რუსული მართლწერის რეფორმის პროექტი" გაერთიანებული მართლწერის შეხვედრის შედეგად, რომელიც დასრულდა 26 ივნისს.)

"Ზე საიდუმლო

No P47 / დეფ. 8-წ

1931 წლის ივლისი

ტ.ბუბნოვი, სტეცკი, ეპშტეინი, ნ.ა. მილუტინი, კრუპსკაია, პოკროვსკი.

ამონაწერი პროტოკოლიდან<…>"რუსული ანბანის" რეფორმის შესახებ.

რუსული ანბანის „რეფორმირების“ მცდელობების გათვალისწინებით (იხ. 29 ივნისს „ვეჩერნაია მოსკვაში“ სპელოგრაფთა გაერთიანებული კონფერენციის შედეგების ცნობა), რომელიც წარმოადგენს სახელმწიფო ძალების უნაყოფო და ფუჭად გაფლანგვას. და რესურსები, ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი წყვეტს:

) აიკრძალოს რუსული ანბანის „რეფორმის“ შესახებ რაიმე „რეფორმა“ და „განხილვა“.

) დააკისროს RSFSR-ის NKPros ამხანაგი ბუბნოვი პასუხისმგებელი ამ დადგენილების შესრულებაზე.

ცენტრალური კომიტეტის მდივანი სტალინი.

ბრძოლა გაგრძელდა 1937 წლამდე. 1932 წელს ისინი შეიცვალა ლათინური ანბანით, ხოლო 1935 წელს კომი-ზირიული და უდმურტული ენები დაუბრუნდა რუსულ საფუძველს.

1936 წელს საკავშირო კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ცენტრალური კომიტეტის სამდივნომ მიიღო საიდუმლო მოხსენება No OB-322, სადაც, კერძოდ, ნათქვამია: „საბჭოთა ხელისუფლებისა და გაერთიანების მტრები. კომუნისტური პარტია (ბოლშევიკები) ცდილობდა გამოეყენებინა რომანიზაცია, რათა ამ რესპუბლიკებისა და რეგიონების მუშები გამოეყო სსრკ-ს საერთო საოჯახო ხალხებისგან. ლათინური საფუძვლის „საერთაშორისო ხასიათის“ შესახებ საუბრის მიღმა იმალებოდნენ, ისინი იცავდნენ ორიენტაციას დასავლეთის ბურჟუაზიულ კულტურაზე. ევროპა, განვითარებული კულტურისგან განსხვავებით, ფორმაში ნაციონალური და შინაარსით სოციალისტური... რუსული ანბანის აქტიური აღმოფხვრის შედეგად, VTSKNA-მ და NA-ს ადგილობრივმა კომიტეტებმა შექმნეს 10 ლათინირებული ანბანი ხალხებისთვის რუსული დამწერლობით ... ამ მხრივ განსაკუთრებით არახელსაყრელია მესაზღვრე ხალხებსა და ეროვნებებში, სადაც „რომანიზაცია“ უბრალოდ დიდი და პატარა იმპერიალისტების იარაღია. მაგალითად, საბჭოთა მოლდოვაში, რამდენიმე წლის განმავლობაში, ღიად ხდებოდა ტერმინოლოგიის რომანიზაცია, ხოლო საბჭოთა კარელიაში (ძველი ხელმძღვანელობით) - ყველაზე აქტიური ფინანსირება. და ეს ყველაფერი მოხდა მოსახლეობის ფართო მასების წინააღმდეგობის მიუხედავად“.

.2 პროექტი მართლწერის წესების გასამარტივებლად

3.3 ლექსიკონის მონახაზის შესწორება (A.M. Peshkovsky, D.N. Ushakov)

"ᲕᲐᲠ. პეშკოვსკის განზრახული ჰქონდა ლექსიკონში სიტყვების ორთოგრაფიის კოორდინირება დიდი ორთოგრაფიული და გრამატიკული ცნობარით, რომელსაც მისივე რედაქციით ამზადებდა გამომცემლობა „საბჭოთა ენციკლოპედია“ გამოსაცემად. მაგრამ რედაქტორები შესანიშნავი საცნობარო წიგნიმის მიერ არ იყო მიყვანილი ბოლომდე. (…) გარდაცვალების შემდეგ A.M. პეშკოვსკის ლექსიკა და ორთოგრაფიული შრომა დაასრულა პროფ. დ.ნ. უშაკოვი, რომლის ორთოგრაფიული ლექსიკონი გამოიცა უკვე 1934 წელს. (Belov A.I.A.M. Peshkovsky, როგორც ენათმეცნიერი და მეთოდოლოგი. - M., 1958. - S. 11-12).

ლექსიკონის ბოლო 3 ტომი გამოსცა ს.ი. ოჟეგოვი. შესაძლოა ამით აიხსნას სიტყვა „დალაქი“ სხვადასხვა მართლწერა: ძველი „დალაქი“ სტატიაში „ალმავივი“, მაგრამ ახალი „დალაქი“ ამავე სახელწოდების სტატიაში.

რეგულირების მიზნით 1933 წელს გამოიცა ორი ორთოგრაფიული ცნობარი (მოსკოვში - A.B.Shapiro და M.I.Uarova, ლენინგრადში - ნ.ნ. ფილიპოვის რედაქტორობით). იმავდროულად, საკამათო საკითხების უმეტესობა მათში სრული უთანხმოებით გადაწყდა, რამაც აუცილებლად წარმოშვა ამ საცნობარო წიგნებით ლეგალიზებული უთანხმოება.

4. სიტყვის შედგენილობის ისტორიული ცვლილებები

სიტყვის მორფემული შედგენილობა არ არის ჩამოყალიბებული და მუდმივი. საუკუნეების განმავლობაში, მრავალი სიტყვის შემადგენლობა შეიცვალა საზოგადოების ცვალებად ცხოვრებასთან დაკავშირებით. როგორც ხის ტოტები და ტოტები იზრდება ფესვიდან, ასევე დაკავშირებული სიტყვები წარმოიქმნება ერთი ძირიდან. ბევრი სიტყვით, ფესვები იმალება, როგორც ხეში, ჩვენ მათ ვერ ვხედავთ. და ამ უძველესი ფესვების ცოდნა ძალიან მნიშვნელოვანია.

ამაში გვეხმარება ეტიმოლოგიის მეცნიერება (ბერძნულიდან „ეტიმონ“ - სიმართლე და „ლოგოსი“ - მოძღვრება). ეს არის მეცნიერება სიტყვის წარმოშობის შესახებ .

სიტყვაში ავირჩიოთ თანამედროვე ფესვი მზე... ამისთვის აიღეთ ერთიდაიგივე ფესვიანი სიტყვები: მზე, მზე და ა.შ. მაშ ასე, ძირი არის მზე- ასე რომ, თანამედროვე მოსწავლე გაიგებს ამ სიტყვას. მაგრამ ძველად მზეს სიტყვით აღნიშნავდნენ SOL... როგორც ხედავთ, ცვლილებები მოხდა ენის ისტორიაში.

იგივე მოხდა სხვა სიტყვებითაც. მაგალითად, სიტყვა „ხალხი“ მომდინარეობს უძველესი ფუძედან „კლანი“, რაც ერთი და იმავე ტომის ადამიანთა ჯგუფს ნიშნავდა. ამჟამად, პრეფიქსი გაერთიანდა ფესვთან. ფართობი - draenei-დან "ბრტყელი" - ბრტყელი, განიერი წარმოიქმნა სუფიქსის - რეკლამის დამატებით (იხ. "დანართი No1")

ენის ისტორიული განვითარების პროცესში ზოგიერთმა პრეფიქსმა და სუფიქსმა შეწყვიტა ახალი სიტყვების ფორმირება. ასეთ პრეფიქსებსა და სუფიქსებს არაპროდუქტიულს უწოდებენ.

რუსულად არის სიტყვები არაპროდუქტიული პრეფიქსებით:

პა-: დედინაცვალი, დედინაცვალი, წყალდიდობა და ა.შ.;

დიდი-: შვილიშვილი, ბებია და სხვ.;

სუ-: შებინდება, ბინდი, თოვლი, თიხნარი .;

რუსულად არის სიტყვები არაპროდუქტიული სუფიქსებით:

იენი: ტუსკი, წვიმა;

ცოდნა: ავადმყოფობა, შიში, სიცოცხლე და ა.შ.

მოზიდვა, სლობბერი.

ზოგიერთი პრეფიქსი და სუფიქსი იმდენად მჭიდროდ არის შერწყმული სიტყვის ფუძესთან, რომ მათი გამიჯვნა ყოველთვის შეუძლებელია, მაგალითად: მეხსიერება, დამახსოვრება, აღება და სხვა. ზე მორფემის გარჩევაასეთი სიტყვები არ არის გამოყოფილი ფესვიდან პრეფიქსებითა და სუფიქსებით, მაგრამ ზოგჯერ სასარგებლოა ასეთი მორფემების ხაზგასმა მათი მართლწერის ასახსნელად.

წიგნში "ჯიბის სკოლა" F, კრივინი წერს: "ძირი გაქრა ზმნაში" ამოიღე". სიტყვის ყველა სხვა ნაწილი ადგილზე დარჩა: როგორც პრეფიქსი შენ-, ასევე სუფიქსი - კარგად- და კიდევ.

ცნობილია თავისი არასტაბილურობით. და ფესვი გაქრა.

ეს იყო უძველესი ძირი იმ-, რომელიც საუკუნეების მანძილზე არსებობდა ჩვენი ენის ყველაზე მრავალფეროვან სიტყვებში: ქონდეს, ამოიღონ, აღზარდო და მრავალი სხვა. შემორჩენილია ზმნის არასრულყოფილ ფორმაშიც - ამოღება. და ის სადღაც გაქრა სრულყოფილი სახეობის ჩამოყალიბებისას... პრეფიქსი და სუფიქსი ერთად საქმეს შეუდგა და წარმატებით ჩაანაცვლა სიტყვის ფუძე.

ერთი შეხედვით ვერც კი გაიგებთ, რომ სიტყვა „ამოღება“ არ არის ძირი.

5. ორთოგრაფიული ცვლილებები მე-20 საუკუნეში

პირველი ორთოგრაფიული რეფორმა (1917-1918) შედგებოდა რუსული მართლწერის რიგი წესების შეცვლაში, რაც ყველაზე შესამჩნევად გამოიხატა რუსული ანბანიდან რამდენიმე ასოს გამორიცხვით.

1918 წლის ოქტომბერი (გამოქვეყნდა იზვესტიაში 13 ოქტომბერს) ეროვნული ეკონომიკის უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის დადგენილება "რუსული ენის საერთო ასოების მიმოქცევიდან ამოღების შესახებ" (იგულისხმება ასოები საერთო მნიშვნელობით: i = u,? = ე,? = ვ).

რეფორმის შესაბამისად:

· გამორიცხული იყო ასოები ანბანიდან? (იათ),? (შეესაბამება), I ("და ათობითი"); მათ ნაცვლად უნდა იქნას გამოყენებული, შესაბამისად, E, F, I;

· მძიმე ნიშანი (ბ) სიტყვების ბოლოს და შედგენილი სიტყვების ნაწილები გამოირიცხა, მაგრამ დარჩა გამყოფ ნიშად (აღმართი, ადიუტანტი);

· შეიცვალა s/s-ის პრეფიქსების წერის წესი: ახლა ყველა მათგანი (გარდა თავად s-ისა) მთავრდებოდა s-ით ნებისმიერი ხმოვანი თანხმოვნების წინ და s-ით გახმოვანებული თანხმოვნების წინ და ხმოვანთა წინ (გატეხვა, შესვენება, შესვენება? შესვენება, შესვენება, მაგრამ. დაშორება);

· ზედსართავი სახელების გენიტალურ და ბრალდებულ შემთხვევებში დაბოლოებები - წინ, - ლაგო შეიცვალა - ჰოო, - ის (მაგალითად, ახალი? ახალი, უკეთესი? საუკეთესო, ადრეული? ადრეული), სახელობით და ბრალდებით შემთხვევებში. მრავლობითიქალი და საშუალო სქესი - yya, -іya - na - s, - not (ახალი (წიგნები, გამოცემები)? ახალი);

· მდედრობითი სქესის მრავლობითი რიცხვის სიტყვის ფორმები he ?, ერთი ?, ერთი? xy, ერთი? m, ერთი შეიცვალა მათით, ერთი, ერთი, ერთი, ერთი;

· გვარის მხოლობითი რიცხვის სიტყვა ფორმა her (her) - on her (her).

ბოლო აბზაცებში რეფორმამ, ზოგადად რომ ვთქვათ, გავლენა მოახდინა არა მხოლოდ მართლწერაზე, არამედ მართლწერასა და გრამატიკაზეც, რადგან მართლწერებში he ?, one ?, her (ეკლესიური სლავური მართლწერის რეპროდუცირება) გარკვეულწილად მოახერხა შესვლა. რუსული გამოთქმაგანსაკუთრებით პოეზიაში (სადაც ისინი მონაწილეობდნენ რითმაში: ის? / ცოლები? პუშკინთან, ჩემი / ის ტიუტჩევთან და ა.შ.).

რეფორმა არაფერს ამბობდა იშვიათი და პრაქტიკული გამოყენების ბედზე 1917 წლამდე? (იჟიცა); პრაქტიკაში, რეფორმის შემდეგ, ისიც მთლიანად გაქრა ანბანიდან.

„1929 წელს შეიქმნა ახალი ორთოგრაფიული კომისია; მას უნდა დაესრულებინა რუსული მართლწერის გაუმჯობესება. მაგრამ პროექტი, რომელიც 1930 წელს გამოჩნდა, არ დამტკიცდა. 1934 წლიდან მოსკოვსა და ლენინგრადში კიდევ ერთი ნამუშევარი გაიშალა: არა რეფორმაზე, არამედ ორთოგრაფიის გამარტივებაზე. მას უნდა გამოეწვია ერთიანი ორთოგრაფიული ნაკრების შექმნა. 30-იანი წლების კომისიების მუშაობამ გამოიწვია არაერთი ღირებული კვლევა, რომელიც განსაზღვრავს რუსული მართლწერის აგების პრინციპს (A.M. Peshkovsky 1930; N.N.Durnovo 1930; S.P. Obnorsky 1939). მეცნიერთა შორის იყვნენ როგორც მართლწერის ტრადიციული ისტორიული პრინციპის განმტკიცების მომხრეები, ასევე ფონეტიკურის მიმდევრები. მაგალითად, ს.პ. ობნორსკი ხშირ შემთხვევაში დაყვანილ იქნა ზუსტად ეტიმოლოგიური, ისტორიული მართლწერის შემოღებით (იხ. ქვემოთ). მაგრამ განსაკუთრებით ნაყოფიერად იქნა შესწავლილი რუსული მწერლობის ფონემატური საფუძველი (N.F. Yakovlev 1928; R.I. Avanesov and V.N.Sidorov 1930; A.A. Reformatsky 1937). თუმცა, 30-იან წლებში კომისიების მუშაობამ პრაქტიკული შედეგი არ გამოიღო“.

"ᲕᲐᲠ. პეშკოვსკის განზრახული ჰქონდა ლექსიკონში სიტყვების ორთოგრაფიის კოორდინირება დიდი ორთოგრაფიული და გრამატიკული ცნობარით, რომელსაც მისივე რედაქციით ამზადებდა გამომცემლობა „საბჭოთა ენციკლოპედია“ გამოსაცემად. მაგრამ მან არ დაასრულა დიდი საცნობარო წიგნის გამოცემა. (…) გარდაცვალების შემდეგ A.M. პეშკოვსკის ლექსიკა და ორთოგრაფიული შრომა დაასრულა პროფ. დ.ნ. უშაკოვი, რომლის ორთოგრაფიული ლექსიკონი გამოიცა უკვე 1934 წელს. ლექსიკონის ბოლო 3 ტომი გამოსცა ს.ი. ოჟეგოვი. შესაძლოა ამით აიხსნას სიტყვა „დალაქი“ სხვადასხვა მართლწერა: ძველი „დალაქი“ სტატიაში „ალმავივი“, მაგრამ ახალი „დალაქი“ ამავე სახელწოდების სტატიაში.

1930 წელს 15000 ეგზემპლარად გამოქვეყნებული „გლავნაუკის პროექტი ახალი მართლწერის შესახებ“ (მოსკოვი, 1930) და 1964 წელს გამოქვეყნებული „წინადადებები რუსული მართლწერის გასაუმჯობესებლად“ მიზნად ისახავდა რუსული მართლწერის გამარტივებას. 2000 წლის პროექტში, როგორც მისი ერთ-ერთი ავტორი და რედაქტორი წერს, "რუსული დამწერლობის გაუმჯობესების ამოცანა არ იყო დასახული", "და მაინც უმნიშვნელო ცვლილებები იყო ძალიან სასურველი... ისინი მიმართულია რეგულარულად დარღვეული წესების გამოსწორებაზე".

გადაწყვეტილებები, რომლებიც შემოთავაზებული იყო 1930 და 1960 წლების პროექტებში, მთლიანად ან ნაწილობრივ იგივე იყო. მაგალითად, ზოგადი დებულებები იყო:

· არ დაწეროთ ь თანხმოვნების სტვენის შემდეგ;

· გამყოფ ნიშად დატოვეთ მხოლოდ b, შესაბამისად ჩაწერეთ: ჭამა, შესასვლელი, გასვლა, ახსნა, განცხადება, აწევა და ა.შ.;

· სტრესის ქვეშ ჩურჩულის შემდეგ დაწერე, სტრესის გარეშე - ე, ე.ი. მაგალითად: ყვითელი, შავი - გაყვითლდი, გაშავდი; ბერეჟოტი - ღრღნის; ტეხოტი - გამოვა; ამრეკლავი - გამოხატული, გამომცხვარი - გამომცხვარი და სხვ.;

· კომპონენტის სქესი - ყოველთვის წერენ დეფისით, ე.ი. არა მარტო ნახევარი კიტრი, ნახევარი ლიტრი, არამედ ნახევარი საათი, ნახევარი წელი, ნახევარი მეტრი და ასე შემდეგ. (ეს წინადადება განმეორდა 2000 წლის ახალი პრაქტიკის კოდექსის პროექტში).

ორივე პროექტი ითვალისწინებდა s და და c-ის გამოყენების შეცვლას. მაგრამ 1930 წლის პროექტში, არა მხოლოდ c, არამედ w და ​​w-ის შემდეგ, შემოთავაზებული იყო დაეწერა s: tsyrk, სოციალიზმი, რევოლუცია; მსუქანი, დაწერე და ქვეშ. 1964 წლის პროექტი გათვალისწინებული იყო c-ის შემდეგ ყოველთვის და: გიგანტური, ჩიზელი; მამები, ქუჩები, ფერმკრთალი პოლიცია და ა.შ.

ორივე პროექტში შემოთავაზებული იყო ორმაგი თანხმოვნების მართლწერის გაუქმება სხვადასხვა პოზიციაზე. ამ მხრივ განსაკუთრებით რადიკალური იყო 1930 წლის მონახაზი, რომელიც ორმაგი თანხმოვნებისთვის მხოლოდ პრეფიქსისა და ძირის შეერთების ადგილზე ტოვებდა „მარჯვნივ“ და ასევე სიტყვებში ბუზ, ჩხუბი, გაქცევა, შერწყმა; მაგალითებს შორის: ხე, ჩალა, აჟიტირებული, რუსული, ოდესა, ხელოვნება, კომისია, კომუნისტი, კლასი, ოპოზიცია, ანა, ტონები, მიულერი. 1964 წლის წინადადებები ითვალისწინებდა ორმაგი თანხმოვნების გაუქმებას მხოლოდ უცხოენოვანი წარმოშობის სიტყვებში იმ პირობით: „ორმაგი თანხმოვნები იწერება მხოლოდ სიტყვებით: bath, gamma, sum (სიტყვების სია ჯერ არ არის საბოლოო).

ორივე პროექტი შეიცავდა პუნქტს ნაწილაკების მართლწერის ცვლილების შესახებ. 1930 წლის პროექტში შესთავაზეს ნაწილაკებზე დეფისიანი მართლწერის გავრცელება თუ არა, მაგრამ 1964 წლის პროექტში - რაღაცის ცალკე ორთოგრაფიის დადგენა, - ან, - რაღაც; ზოგიერთი ნაცვალსახელებში (ვიღაც, ვინმე და ა.შ.).

როგორც წინადადებების სრული სიიდან შორს არის ნაჩვენები, 1917 წლის დეკრეტთან შედარებით, 1930 და 1964 წლების პროექტები ბევრად უფრო მოცულობითი იყო და არც ისე „საერთოდ გასაგები“, როგორც 1917 წელს.

1885 წელს წიგნი J.K. გროტო "რუსული მართლწერა", რომელიც შედგენილია საიმპერატორო მეცნიერებათა აკადემიის მეორე განყოფილების სახელით და გამოქვეყნებულია ტომში 36, ნომერი 1, "იმპერიული მეცნიერებათა აკადემიის რუსული ენისა და ლიტერატურის განყოფილების კრებული".

უპირველეს ყოვლისა, აღვნიშნოთ ხმოვანთა თანხმოვანებთან შეერთების ზოგადი წესი.

მყარი ხმოვანთაგან y არ იწერება გუტურალური g kx და სიბილანტის შემდეგ z sh h sh; ორივე თანხმოვანი აღიარებს მხოლოდ თავის შემდეგ და, ე.ი. შესაძლებელია მხოლოდ კომბინაციები: კი ჯი ში ჩი, არა გი კი ხი და ა.შ.

ძველ ენაში, პირიქით, იმისათვის, რომ გუტურალებმა ხმა შეინარჩუნონ, მათ მოჰყვა ს, მაგალითად. gybıl, Kyev, hytr, რადგან ადრე და ვერ გაუძლეს და სხვა ხმებში გადავიდნენ.

იგივე თანხმოვნები, ისევე როგორც c, არ მოითმენს ჩაცმულ ხმოვანებს I, y. ამიტომ შესაძლებელია მხოლოდ კომბინაციები: ჰა კა ჰა ჟა შა ჩა ჩა შჩა გუ კუ ჰუ ჟუ შუ ჩუ ჩუ და არა გია კია ... გიუ კიუ და ა.შ. ასე შემდეგ. გუტურული r k x და q-ის შემდეგ b არასოდეს იწერება.

6. რუსული ენის ლექსიკა

ლექსიკური შემადგენლობა ყველაზე არასტაბილურია. ეს არის ლექსიკა, რომელიც განსაკუთრებით სწრაფად იფანტება ყურადღების ცენტრში ყველა ახალს, რაც ჩნდება საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, მეცნიერებაში, ტექნოლოგიაში, ხელოვნებასა და ყოველდღიურ ცხოვრებაში. რუსული ენის ლექსიკა, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა, მუდმივად ივსება, მდიდრდება, განახლდება. სიტყვები ქრება, გამოდის ხმარებიდან, სხვები, პირიქით, ჩნდებიან, იწყებენ აქტიურად გამოყენებას მშობლიური მოსაუბრეების მიერ.

ენის ლექსიკური მარაგი შეიძლება გამდიდრდეს სხვადასხვა გზით. მაგალითად, სახელმწიფოს განვითარების გარკვეულ პერიოდებში მის ენაში ჩნდება ნასესხები ლექსიკის მნიშვნელოვანი რაოდენობა, რაც შეინიშნება, მაგალითად, ახლანდელ პერიოდში რუსულ ენაში.

უცხო სიტყვების სესხება განვითარების ერთ-ერთი გზაა თანამედროვე ენა... ენა ყოველთვის სწრაფად და მოქნილად პასუხობს საზოგადოების საჭიროებებს. სესხები ხალხთა და სახელმწიფოთა კონტაქტების, ურთიერთობის შედეგია.

უცხოენოვანი ლექსიკის სესხის აღების მთავარი მიზეზი არის რეცეპტორული ენის შემეცნებით ბაზაში შესაბამისი ცნების არარსებობა.

რუსულ ენაზე ნასესხებლების ბუნებით და მოცულობით, შესაძლებელია ენის ისტორიული განვითარების გზების მიკვლევა, ანუ საერთაშორისო მოგზაურობის, კონტაქტებისა და სამეცნიერო განვითარების გზები და, შედეგად, გადაკვეთა. რუსული ლექსიკა და ფრაზეოლოგია სხვა ენებთან. ნებისმიერი უცხო ენიდან რუსულ ენაზე სიტყვებისა და ფრაზების გადასვლის დაკვირვება ხელს უწყობს რუსული ენის ისტორიის გაგებას, როგორც ლიტერატურულ, ისე დიალექტებს.

6.1 ნასესხები ძველ რუსულ ენაზე და პეტრე I-ის ქვეშ

შორეულ წარსულში რუსული ენის მიერ ნასესხები ბევრი უცხო სიტყვა იმდენადაა ათვისებული მის მიერ, რომ მათი წარმომავლობა მხოლოდ ეტიმოლოგიური ანალიზის დახმარებით ვლინდება. ეს არის, მაგალითად, ნასესხები თურქული ენებიდან, ე.წ. მას შემდეგ, რაც თურქული ენების სიტყვები შეაღწია რუსულში კიევის რუსეთიმეზობლები ისეთი თურქული ტომებით, როგორებიცაა ბულგარელები, პოლოვციელები, ბერენდეები, პეჩენგები და სხვები. დაახლოებით VIII-XII სს-მდე ეკუთვნის ისეთი ძველი რუსული ნასესხები თურქული ენებიდან, როგორიცაა ბოიარი, კარავი, გმირი, მარგალიტი, კუმისი, ბანდა, ურიკა, ურდო. უნდა აღინიშნოს, რომ რუსული ენის ისტორიკოსები ხშირად არ ეთანხმებიან გარკვეული სესხების წარმოშობას. ასე რომ, ზოგიერთ ლინგვისტურ ლექსიკონში სიტყვა ცხენი აღიარებულია თურქიზმად, ხოლო სხვა ექსპერტები ამ სიტყვას ორიგინალურ რუსულს მიაწერენ.

დაახლოებით ათი საუკუნის განმავლობაში საეკლესიო სლავური ენა იყო რელიგიური და კულტურული კომუნიკაციის საფუძველი მართლმადიდებელ სლავებს შორის, მაგრამ ის ძალიან შორს იყო ყოველდღიური ცხოვრებისგან. თავად საეკლესიო სლავური ენა ახლოს იყო, მაგრამ არც ლექსიკურად და არც გრამატიკულად არ ემთხვეოდა ეროვნულს. სლავური ენები... თუმცა, მისი გავლენა რუსულ ენაზე დიდი იყო და რადგან ქრისტიანობა გახდა ყოველდღიური ფენომენი, რუსული რეალობის განუყოფელი ნაწილი, საეკლესიო სლავიზმის უზარმაზარმა ფენამ დაკარგა კონცეპტუალური უცხოობა (თვეების სახელები - იანვარი, თებერვალი და ა.შ. ერესი, კერპი, მღვდელი და ა.შ.) სხვა).

შესამჩნევი კვალი დატოვა ბერძნებმა, რომლებიც ძველ რუსულ ენაზე ძირითადად ძველი საეკლესიო სლავური გზით მოვიდა, სლავური სახელმწიფოების გაქრისტიანების დასრულების პროცესთან დაკავშირებით. ამ პროცესში ბიზანტიამ აქტიური როლი ითამაშა. იწყება ძველი რუსული (აღმოსავლეთ სლავური) ენის ფორმირება. X-XVII სს-ის პერიოდის ბერძნიზმები მოიცავს სიტყვებს რელიგიის სფეროდან: ანათემა, ანგელოზი, ეპისკოპოსი, დემონი, ხატი, ბერი, მონასტერი, ლამპარი, სექსტონი; სამეცნიერო ტერმინები: მათემატიკა, ფილოსოფია, ისტორია, გრამატიკა; საყოფაცხოვრებო პირობები: ცაცხვი, შაქარი, სკამი, რვეული, ფარანი; მცენარეებისა და ცხოველების სახელები: კამეჩი, ლობიო, ჭარხალი და სხვა. შემდგომი ნასესხები ძირითადად ეხება ხელოვნებისა და მეცნიერების სფეროს: ტროში, კომედია, მანტია, ლექსი, ლოგიკა, ანალოგია და სხვა. ბევრი ბერძნული სიტყვა, რომლებმაც მიიღეს საერთაშორისო სტატუსი, რუსულ ენაში შევიდა დასავლეთ ევროპის ენების მეშვეობით.

TO XVII საუკუნეიყო თარგმანები ლათინურიდან საეკლესიო სლავურ ენაზე, მათ შორის გენადი ბიბლია. მას შემდეგ ლათინური სიტყვების შეღწევა დაიწყო რუსულ ენაში. ამ სიტყვებიდან ბევრი აგრძელებს არსებობას ჩვენს ენაში დღემდე (ბიბლია, ექიმი, წამალი, შროშანა, ვარდი და სხვა).

ნასესხები უცხოენოვანი ლექსიკის ნაკადი ახასიათებს პეტრე I-ის მეფობას. პეტრეს გარდამტეხი მოღვაწეობა გახდა სალიტერატურო რუსული ენის რეფორმის წინაპირობა. საეკლესიო სლავური ენა არ შეესაბამებოდა ახალი საერო საზოგადოების რეალობას. არაერთი უცხო სიტყვის, ძირითადად სამხედრო და ხელოსნური ტერმინების შეღწევამ, ზოგიერთი საყოფაცხოვრებო ნივთის სახელმა, ახალმა ცნებებმა მეცნიერებასა და ტექნოლოგიაში, საზღვაო საქმეებში, ადმინისტრაციაში, ხელოვნებაში და ა.შ. ამ დროს. პეტრე დიდის დროიდან მოყოლებული არსებობდა ისეთი უცხო სიტყვები, როგორიცაა ალგებრა, ოპტიკა, გლობუსი, აპოპლექსია, ლაქი, კომპასი, კრეისერი, პორტი, კორპუსი, ჯარი, დეზერტირი, კავალერია, ოფისი, აქტი, ქირა, ტარიფი და მრავალი სხვა. რუსული.

ჰოლანდიური სიტყვები რუსულში ძირითადად პეტრე დიდის დროს გამოჩნდა ნავიგაციის განვითარებასთან დაკავშირებით. მათ შორისაა ბალასტი, ბუერი, სპირტის დონე, გემთმშენებლობა, ნავსადგური, დრიფტი, ტაკი, პილოტი, მეზღვაური, იახტა, საჭე, დროშა, საზღვაო ფლოტი, ნავიგატორი და ა.შ.

ამავდროულად, ინგლისური ენიდან იყო ნასესხები ტერმინები საზღვაო საქმეების სფეროდან: barge, boat, brig, whaleboat, midshipman, schooner, boat და სხვა.

თუმცა ცნობილია, რომ თავად პეტრეს ნეგატიური დამოკიდებულება ჰქონდა უცხო სიტყვების დომინირების მიმართ და მოითხოვდა თავის თანამედროვეებს დაეწერათ „რაც შეიძლება გასაგებად“, არარუსული სიტყვების ბოროტად გამოყენების გარეშე. მაგალითად, ელჩ რუდაკოვსკის გაგზავნილ წერილში პეტრე წერდა:

„თქვენს მოხსენებებში თქვენ იყენებთ ძალიან ბევრ პოლონურ და სხვა უცხო სიტყვებსა და ტერმინებს, რომელთა მიღმაც შეუძლებელია თავად საქმის გაგება: ამისათვის, თქვენი გულისთვის, ამიერიდან, თქვენი კომუნიკაცია ჩვენთან უნდა იყოს დაწერილი რუსულად, გარეშე. უცხო სიტყვებისა და ტერმინების გამოყენებით“.

.2 სესხება XVIII-XXI სს

უცხოური სესხების შესწავლასა და შეკვეთაში დიდი წვლილი მიუძღვის მ.ვ. ლომონოსოვი, რომელმაც თავის ნაშრომში „მკითხველი რუსული ენათმეცნიერების ისტორიის შესახებ“ წარმოადგინა თავისი დაკვირვებები ბერძნულ სიტყვებზე ზოგადად რუსულში და კონკრეტულად სამეცნიერო ტერმინების ფორმირების სფეროში.

„... უცხოენოვანი სესხების თავიდან აცილების მიზნით, ლომონოსოვი იმავდროულად ცდილობდა ხელი შეეწყო რუსული მეცნიერების დასავლურ ევროპულთან დაახლოებას, ერთი მხრივ, გამოიყენა საერთაშორისო სამეცნიერო ტერმინოლოგია, რომელიც შედგება ძირითადად ბერძნულ-ლათინური ფესვებისგან, ხოლო მეორე მხრივ. ახალი რუსული ტერმინების ჩამოყალიბება ან უკვე არსებული სიტყვების გადახედვა.

ვ.ვ. ვინოგრადოვი.

ლომონოსოვი თვლიდა, რომ რუსულმა ენამ დაკარგა თავისი სტაბილურობა და ენობრივი ნორმა ცოცხალი სალაპარაკო ენის "გაჭედვის" გამო, რომელიც ნასესხები იყო. სხვადასხვა ენებზე... ამან აიძულა ლომონოსოვი შეექმნა "წინასწარმეტყველები საეკლესიო წიგნების გამოყენების შესახებ", რომელშიც ის ახერხებს ჩაეყაროს რუსული ენის საფუძვლები, დროის შესაბამისი.

მე-18-19 საუკუნეებში საფრანგეთთან აქტიურმა პოლიტიკურმა და სოციალურმა კავშირებმა ხელი შეუწყო ფრანგული ენიდან რუსულ ენაში დიდი რაოდენობით ნასესხებ შეღწევას. ფრანგული ენა ხდება სასამართლო არისტოკრატული წრეების ოფიციალური ენა, საერო დიდგვაროვანი სალონების ენა. ამ დროის სესხები - საყოფაცხოვრებო ნივთების სახელები, ტანსაცმელი, საკვები პროდუქტები: ბიურო, ბუდუარი, ვიტრაჟი, ტახტი; ჩექმა, ფარდა, გარდერობი, ჟილეტი, ქურთუკი, ბულიონი, ვინეგრეტი, ჟელე, მარმელადი; სიტყვები ხელოვნების სფეროდან: მსახიობი, მეწარმე, პოსტერი, ბალეტი, ჟონგლერი, რეჟისორი; სამხედრო ტერმინები: ბატალიონი, გარნიზონი, პისტოლეტი; სოციალურ-პოლიტიკური ტერმინები: ბურჟუაზიული, დეკლასირებული, დემორალიზაცია, დეპარტამენტი და სხვა.

იტალიური და ესპანური ნასესხები ძირითადად ასოცირდება ხელოვნების სფეროსთან: არია, ალეგრო, ბრავო, ჩელო, მოთხრობა, ფორტეპიანო, რეჩიტატივი, ტენორი (იტალიური) ან გიტარა, მანტილა, კასტანეტები, სერენადა (ესპანური), ასევე ყოველდღიურ ცნებებთან. : ვალუტა , ვილა; ვერმიშელი, მაკარონი (იტალ.).

მე-18 საუკუნის ბოლოსთვის. რუსული ენის ევროპეიზაციის პროცესმა, რომელიც ძირითადად განხორციელდა ლიტერატურული სიტყვის ფრანგული კულტურის მეშვეობით, მიაღწია განვითარების მაღალ ხარისხს. ძველი წიგნის ლინგვისტური კულტურა ახალმა ევროპულმა ჩაანაცვლა. რუსული ლიტერატურული ენა, მშობლიური მიწიდან გასვლის გარეშე, მიზანმიმართულად იყენებს საეკლესიო სლავიზმს და დასავლეთ ევროპის ნასესხობებს.

ლეონიდ პეტროვიჩ კრისინი თავის ნაშრომში "ჩვენი დღეების რუსული ენის შესახებ" აანალიზებს უცხოენოვანი ლექსიკის ნაკადს XX და XXI საუკუნეების მიჯნაზე. მისი აზრით, საბჭოთა კავშირის დაშლამ, საქმიანი, სამეცნიერო, სავაჭრო, კულტურული კავშირების გააქტიურებამ, უცხოური ტურიზმის აყვავებამ, ამ ყველაფერმა გამოიწვია უცხო ენების მშობლიურ ენაზე მოლაპარაკეებთან კომუნიკაციის გააქტიურება. ამრიგად, ჯერ პროფესიულ, შემდეგ კი სხვა სფეროებში გაჩნდა კომპიუტერულ ტექნოლოგიასთან დაკავშირებული ტერმინები (მაგალითად, კომპიუტერი, დისპლეი, ფაილი, ინტერფეისი, პრინტერი და სხვა); ეკონომიკური და ფინანსური პირობები (მაგალითად, ბარტერი, ბროკერი, ვაუჩერი, დილერი და სხვა); სპორტის სახეობების სახელები (ვინდსერფინგი, სკეიტბორდინგი, მკლავჭიდი, კიკბოქსინგი); ადამიანის საქმიანობის ნაკლებად სპეციალიზებულ სფეროებში (იმიჯი, პრეზენტაცია, ნომინაცია, სპონსორი, ვიდეო, შოუ).

ამ სიტყვებიდან ბევრი უკვე მთლიანად ასიმილირებულია რუსულ ენაში.

7. რუსული ენის ნორმებში ცვლილებები 2009 წ

2009 წლის 1 სექტემბრიდან ამოქმედდა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს №195 ბრძანება, რომელიც განსაზღვრავს თანამედროვე რუსული ლიტერატურული ენის ნორმების შემცველი ლექსიკონების, გრამატიკებისა და საცნობარო წიგნების ნუსხას. ოფიციალური ლექსიკონ-ავტორიტეტების სტატუსი მიენიჭა ბ.ბუკჩინას, ი.საზონოვას და ლ.ჩელცოვას „რუსული ენის ორთოგრაფიულ ლექსიკონს“, „რუსული ენის გრამატიკის ლექსიკონი“ ა.ზალიზნიაკის რედაქციით, „ლექსიკონი რუსული აქცენტაციები" ი. რეზნიჩენკოს და "რუსული ენის დიდი ფრაზეოლოგიური ლექსიკონი" ვ. თელიას კომენტარით.

ამიერიდან შეგიძლიათ თქვათ:

არა მხოლოდ "კონტრაქტი", არამედ "კონტრაქტი"

არა მარტო ოთხშაბათს, არამედ ოთხშაბათსაც

არა მხოლოდ "იოგურტი", არამედ "იოგურტი"

არა მხოლოდ "თვოროგი", არამედ "ხაჭო")

არა მხოლოდ "ტანდემი", არამედ "ტანდემი"

არა მხოლოდ "ერთდროულად", არამედ "ერთდროულად"

არა მხოლოდ "სლოგანი", არამედ "სლოგანიც"

არა მხოლოდ "კუნთოვანი", არამედ "კუნთოვანი"

ზიზღი "რატომღაც შემოაქვს ახალი ნორმა -" ზიზღი "

შეჯვარება (შეწყვილება - არასწორი)

ზიზღი (ზიზღის ნაცვლად)

Kvartal (kvartal - არასწორი)

ჭარხალი (ჭარხალი - არასწორი)

საშუალებები (საშუალებები - არასწორი)

FaxImile (facsimileE - არასწორი)

უზრუნველყოფა და მხარდაჭერა (უზრუნველყოფა და უზრუნველყოფა - არასწორი)

თქვენ უნდა დაწეროთ:

კარატე (კარატე არასწორია)

"ინტერნეტი" (ყოველთვის დიდი ასოებით და ბრჭყალებში)

ყავა (ახლა ნეიტრალური და მამაკაცური)

ცხინვალი (ბოლოში „და“-ით)

როგორც "შოპინგი" და "შოპინგი"

ნორმატიული ვარიანტია:

ხუთი საათი ("დღეს არ მქონდა ხუთი საათი" რაც ნიშნავს "დღეს შუადღის საჭმელი არ მქონდა")

ფოსტა (ფოსტა)

ქაო ("მშვიდობით"-თან ერთად)

როგორც ივან ლეონოვმა განმარტა რუსული ენის ინსტიტუტიდან. პუშკინი, ნორმის ცვლილება განპირობებულია საქმის რეალური მდგომარეობით. ლექსიკონები, მისი აზრით, მხოლოდ გამოთქმისა და მართლწერის გავრცელებულ ვარიანტებს აფიქსირებენ.

მაშ, რატომ აღიქვამდა საზოგადოება ასე მტკივნეულად რუსულ ენაში არსებულ სიახლეებს? ახალი ლექსიკონების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა შეუსაბამობაა. მშობლიურ სპიკერს სურს იცოდეს როგორ გააკეთოს ეს სწორად და ლექსიკონები იძლევა სხვადასხვა ვარიანტს. მაგრამ ცვალებადობა ერთ სისტემაში ერთია და რაც ახლა ხდება მეორე. ეს ვარიანტები მხოლოდ ლინგვისტებს სჭირდებათ, მათ აძლევენ სამუშაოს, მაგრამ რა უნდა გააკეთონ ყველა სხვა მშობლიურ ენაზე, გაუგებარია. მათი ინტერესები ფუნდამენტურად განსხვავებულია. განსაკუთრებით მწვავედ, ეს ეხება სკოლის მოსწავლეებს, რომლებმაც უნდა ჩააბარონ გამოცდები. რა ლექსიკონები გამოვიყენო მის შესასწავლად? რომელი ვარიანტი უნდა აირჩიოთ? მდგომარეობას კიდევ უფრო ართულებს ის, რომ სხვადასხვა უნივერსიტეტში სხვადასხვა ლექსიკონები ხელმძღვანელობენ. მაგრამ თეორიულად, ეს ლექსიკონები საერთოდ არ უნდა გავრცელდეს სკოლის მოსწავლეებზე, რადგან არ არსებობს სახელმწიფო ენა, რომელზეც კანონშია საუბარი. თუმცა, საგანმანათლებლო პროგრამის „XXI საუკუნის ლექსიკონების“ ხელმძღვანელი კონსტანტინე დერევიანკო მიიჩნევს, რომ ლექსიკონები სკოლებში უნდა იყოს შეტანილი, მაგრამ ჯერჯერობით ეს არც ისე მარტივია. მან ასევე შენიშნა, რომ მთელ ამ სიტუაციაში ასევე ბევრი დადებითი მხარეა: მაგალითად, „პირველად ლაპარაკობდნენ ამდენი ენაზე და ლექსიკონებზე“.

8. ახალი იყო თუ არა რუსული ენის ნორმები 2009 წელს?

„არარეფორმა“ გველოდება. ამის შესახებ რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მართლწერის კომისიაში მომუშავე სპეციალისტები ამბობენ. მეცნიერები მას უკვე თითქმის ათი წელია ამზადებენ, მსჯელობენ, აქვეყნებენ ლექსიკონებს, რომლებშიც „არარეფორმა“ უკვე სავალდებულო ნორმის სახეს იღებს და ჯიუტად უარყოფენ, რომ რაიმეს რეფორმირებას ახდენენ. ისინი ირწმუნებიან, რომ ხდება 1956 წელს მიღებული „რუსული მართლწერის და პუნქტუაციის წესებში“ დაფიქსირებული მოქმედი ორთოგრაფიული კანონების კორექტირება, გამარტივება, გაერთიანება, გადახედვა.

„არაფერი, გარდა რეფორმისა“, ფიცხდებიან პატივცემული კომისიის წევრები. და მათი გაგება შეიძლება. მათ ძალიან ეშინიათ რუსული ენის სხვა - ჩატარებული (1918) და წარუმატებელი (1964) - რეფორმების ასოციაციების. რატომ ეშინიათ? რადგან ენის ნებისმიერი რეფორმა მტკივნეულად განიცდის საზოგადოებას. უფრო მეტიც, გერმანიისა და საფრანგეთის მეცნიერების აზრით, სადაც დაწყებული რეფორმები ახლა ძლიერ შენელდება, ენის რეფორმა ძირს უთხრის საზოგადოების საფუძვლებს.

ფაქტობრივად, ადვილია: დღეს მთლად წიგნიერი ადამიანივით დაიძინე და უცოდინარად იღვიძებ. ყველაფერი, რაც იცოდით ორთოგრაფიის შესახებ, მოძველებულია და არ გაქვთ ახალი ლექსიკონი „ახალი სწორი“ სიტყვებით და თქვენს სახლში აბსოლუტურად ყველა წიგნი სავსეა შეცდომებით, თუ დაიცავთ ახალ „რუსული მართლწერის წესების კოდექსს“.

"მაგრამ როდის იქნება ეს და იქნება ეს საერთოდ?" – იკითხავს ოპტიმისტი მკითხველი. ვაი, ეს უკვე არსებობს. ახალი ლექსიკონი (1999), რომელიც გამოქვეყნდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მართლწერის კომისიის თავმჯდომარის ვ.ვ. ლოპატინი მკითხველს უპირისპირებს ფაქტს: ახალი მართლწერა უკვე ნორმატიული გახდა. თუმცა, ეს ასეა, პირველი ნაბიჯი - სულ რაღაც 150 სიტყვაზე ცოტა მეტმა შეცვალა მართლწერა. თუმცა ამის შესახებ ცოტამ თუ იცის და ეს კომისიის დამსახურებაცაა.

გავიხსენოთ 1964 წლის ჯერ კიდევ დავიწყებული რეფორმა მისით<заецами>და ისეთი საშინელი სიტყვები, როგორიცაა "თაგვი" და "სოციალიზმი". ფილოლოგიის დოქტორის თქმით, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ორთოგრაფიული კომისიის თავმჯდომარე ვ.ვ. ლოპატინის თქმით, ეს რეფორმა არ განხორციელებულა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის „ფართოდ იყო გამოქვეყნებული ყველა დეტალით საჯაროდ ხელმისაწვდომ გაზეთში. სიახლეები "(ლოპატინის ინტერვიუდან "ნეზავისიმაია გაზეტა", 04/01/2000). კომისია მსგავს შეცდომას აღარ დაუშვებს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მას არ ექნება შესაძლებლობა გამოაქვეყნოს ახალი ლექსიკონების, სასწავლო საშუალებების, სახელმძღვანელოების მილიონობით ეგზემპლარი, არ მიიღებს საბიუჯეტო ფულს ამ რეფორმის განსახორციელებლად და, ბოლოს და ბოლოს, ის უბრალოდ არ დატოვებს კვალს ისტორიაში. რუსული მართლწერის განვითარება.

პაველ კლუბკოვი, ფილოლოგიის ფაკულტეტის ზოგადი ენათმეცნიერების კათედრის ასოცირებული პროფესორი, ქ. „ლექსიკონები შეიცვალა და გადაიხედა მთელი თავისი ისტორიის მანძილზე. მათში ცვლილებები ხდება რამდენიმე წელიწადში ერთხელ. სხვა საქმეა, რომ თავად ჟურნალისტები და გამომცემლები იშვიათად ათვალიერებენ ლექსიკონებს. იქ მხოლოდ მაშინ ნახეს, როცა განათლების სამინისტრომ შეადგინა რეკომენდირებული ნორმების მოკლე სია - და აღმოაჩინეს რაღაც, რაც მათთვის დიდი სიურპრიზი იყო. სიტყვა „გათხოვება“ გვხვდება სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ენათმეცნიერების ინსტიტუტის მართლწერის ლექსიკონში 1956 წელს, რედაქტორობით.

ა შაპირო. ამ ლექსიკონის ერთ-ერთ უახლეს გამოცემაში, რომელიც გამოქვეყნდა 1990 წელს, არის „კონტრაქტის“ და „კონტრაქტის“ ვარიანტები. სიტყვა „ყავა“, მამაკაცური და ნეიტრალური, ლექსიკონებში გასული საუკუნის 80-იან წლებში, საბჭოთა კავშირის დროს გამოჩნდა. იგივე ეხება სიტყვა „კონტრაქტის“ ცვლად სტრესს. ასე იყო ავანესოვის ორთოეპიურ ლექსიკონში. და სხვებშიც.

ზოგიერთ ეგრეთ წოდებულ ახალ ნორმასთან დაკავშირებით სრული გაუგებრობა იყო. მაგალითად, სიტყვა "იოგურტი" პირველად შეაღწია რუსულ ენაში ბოლო მარცვლის ხაზგასმით, სწორედ ამ ფორმით დარეგისტრირდა ყველა ლექსიკონში 30-იანი წლებიდან. უფრო მეტიც, უშაკოვის ლექსიკონში არის ორი სრულიად უჩვეულო ვარიანტიც კი - "იუგ-ურთ" და "იაგ-ურთ" - მაგრამ სტრესი არასოდეს ყოფილა ცვალებადი. შემდეგ თავად პროდუქტი გაქრა გაყიდვიდან და ჩვენ შევწყვიტეთ ამაზე საუბარი. და ისევ იოგურტი გამოჩნდა ახალი აქცენტით - როგორც ჩანს, მას შემდეგ ინგლისური ენა, რეაქცენტირებით. ისტორიულად, ეს სტრესი ფრანგული იყო, მაგრამ იყო გამავალი ვერსიის კონსერვაცია: ასეთი აქცენტით (ფრანგული წესით), ეს სიტყვა გამოიყენა ლ.ნ. ტოლსტოი. მოკლედ, ახალი ლექსიკონები გვეუბნებიან, რომ ამ სიტყვაში ტრადიციული ხაზგასმა არის ბოლო მარცვალზე, მაგრამ რადგან მას ახლა არავინ იყენებს, შეგიძლიათ პირველი მარცვალი „დაარტყოთ“. და განაწყენდნენ ამ ნებართვით. ხალხი ლექსიკონებს ათვალიერებდა და ამბობდა, რომ არასოდეს სმენიათ ამის შესახებ. ასეა თუ ისე, ყველა სიტყვა, რომელიც მოიხსენიება, როგორც ინოვაცია, არ არის ინოვაცია. ”

9. საექსპერტო დასკვნა

რუსული ენის ამ რეფორმამ არაერთგვაროვანი რეაქცია გამოიწვია ფილოლოგებსა და ლინგვისტებში. ასე რომ, ზოგიერთმა მას "ენის დაცინვა" უწოდა. სხვებმა, როგორც რასნორდმა იტყობინება, გამოთქვეს მოსაზრება, რომ „ეს არ არის რევოლუცია ენაში, არამედ მისი განვითარების პროცესი. გაჩნდა მისაღები ნორმები, მაგრამ არავის გაუუქმებია ძველი, რომელიც სასურველია“. მათი აზრით, რუსულ ენაში ცვლილებების შეჩერება შეუძლებელია, ნორმა ყოველთვის შეიცვლება, მაგრამ ნორმას არ უნდა გაუსწრო.

ლუდმილა ვერბიცკაია, პეტერბურგის პრეზიდენტი სახელმწიფო უნივერსიტეტირუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსმა თქვა: ”არის შემთხვევები, როდესაც ერთი ვარიანტი ნორმატიულია, შემდეგ ჩნდება მეორე, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ისინი ერთად ცხოვრობენ და შემდეგ ერთი მათგანი გამოდის წინა პლანზე”, - იუწყება Rossiyskaya Gazeta. მან ასევე განაცხადა, რომ უახლოეს მომავალში სურს შეხვდეს ანდრეი ფურსენკოს და სთხოვოს რუსული ენის საბჭოს დამატებითი რიგგარეშე სხდომის გამართვა არსებული ვითარების განსახილველად.

ლეონიდ კრისინმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსული ენის ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილემ, ლექსიკონების ავტორმა თქვა: „ცხადია, ეს ოთხი ლექსიკონის სია საკმარისი არ არის“. მისი აზრით, თავად ნორმატიული ლექსიკონების დამტკიცების პროცედურა მთლად სწორი არ არის. „გამომცემლობა წარადგენს განაცხადს, გადის ექსპერტიზას და ლექსიკონები მტკიცდება თუ არა. ... და პროცედურას განათლების სამინისტრო ადგენს. ამ სიის შესახებ წინასწარი გაფრთხილება, არანაირი განმარტება არ არის“, - აღნიშნა კრისინმა.

იულია საფონოვამ, პორტალ Gramota.ru-ს წარმომადგენელმა, გამოთქვა მოსაზრება, რომ მთავარი პრობლემა მდგომარეობს თავად რეკომენდებულ ლექსიკონებს შორის უთანხმოებაში: ”მართლწერის და ორთოგრაფიული ლექსიკონების რეკომენდაციები არ ემთხვევა. წარმოიდგინეთ, თქვენ დაწერეთ კარნახი, ხელმძღვანელობთ ერთი ლექსიკონით და მასწავლებელი გაძლევს შეფასებას მეორის ლექსიკონის ნორმებზე დაყრდნობით. და ეს მხოლოდ ყველაზე ნათელი მაგალითია, ”- თქვა მან.

რაბიტ ბათულა, თათარი მწერალი და დრამატურგი, საზოგადო მოღვაწე, სახელობის სახელმწიფო პრემიის ლაურეატი. მსგავს ნორმებს უკიდურესად ნეგატიური დამოკიდებულება აქვს თათარტანის რესპუბლიკის სახალხო მწერალ გაბდულა ტუკაიას. მისი აზრით, რუსული ენა ასე მთლიანად არის გადაჭედილი უცხო გამონათქვამებით. უცხო სიტყვები ნამდვილი დივერსიაა ნებისმიერი ენისთვის - რუსულისთვის, თათრისთვის. და ეს ყველაფერი დევს ტელეეკრანებზე, ბეჭდური და ელექტრონული გაზეთების გვერდებზე, რადიოზე. ხშირად ხდება, რომ ადამიანები უცხო სიტყვას ხმარობენ, თუმცა „ჯიბეში“ არის იგივე მნიშვნელობის სიტყვა მშობლიური ენიდან.

ერთ დროს ფრანგები, თურქები, ფინელები აქტიურად იბრძოდნენ მშობლიური ენის სიწმინდისთვის. უცხო სიტყვის გამოყენებისთვის საჯარო ადგილიან ბეჭდები, თუ მათ მშობლიურ ენაზე ანალოგი არსებობდა, იქ ჯარიმებს აწერდნენ. როდესაც ფინეთმა დამოუკიდებლობა მოიპოვა 1917 წელს, მათ მიიღეს პირველი კანონი არა ეკონომიკისა და პოლიტიკის შესახებ, არამედ მშობლიურ ენაზე, რომელიც მაშინ იყო სავსე შვედური, რუსული და გერმანული გამონათქვამებით. სახელმწიფო დონეზე იქ იმართებოდა კონკურსები ფინური ენის წესების მიხედვით ახალი სიტყვების გამოსაგონებლად, რომლებიც შემდეგ დაუყოვნებლივ გავრცელდა ყველა არხით. მე მყავს მეგობრები თათრები ფინეთში, ამიტომ ამბობენ, რომ ფინური ენა ახლა ყველაზე სუფთაა მსოფლიოში. ფინურ ენაზე სიტყვა "ტელეფონის" მთელ მსოფლიოში გამოყენებაც კი შეიცვალა ფრაზით, რომელიც სიტყვასიტყვით ითარგმნება როგორც "ილაპარაკე შორიდან".

რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ სრულიად ბინძური რუსული ენის გასაწმენდად. და თქვენ უნდა დაიწყოთ სკოლიდან, უნივერსიტეტიდან, მედიიდან, პარლამენტიდან. იცით, რომ რუსეთის პარლამენტის წევრები საშუალოდ მხოლოდ 300 სიტყვას იყენებენ? ასეთ კანონებს თუ გამოსცემენ, დარწმუნებული ვარ, არ წაუკითხავთ დოსტოევსკი, ტოლსტოი, პუშკინი.

მე-7 გიმნაზიის რუსული ენისა და ლიტერატურის მასწავლებელმა ლილია კოვალენკომ რუსულ ენაში შეტანილი ცვლილებები მძიმედ მიიღო და მიაჩნია, რომ ენაში ასეთი ცვლილებები არ არის საჭირო.

ასე რომ, ყველა ადამიანი არ საუბრობს ლიტერატურულ მეტყველებაში, მაგრამ აქ კოლოქტურმა მეტყველებამ ლეგიტიმურად დაიწყო რუსულ ენაში შეღწევა. გამოცდასთან დაკავშირებით დიდი დაბნეულობაც გამოჩნდება. შეცვლილი სიტყვებით ლექსიკონები ჯერ არ გამოსულა, მაგრამ ბავშვებმა უნდა ისწავლონ, მოემზადონ ერთიანი სახელმწიფო გამოცდისთვის. და როგორ მოვიქცეთ, როცა ასეთი ცვლილებები მოხდა ენაში? ჯერ გაუგებარია.

ინოვაციების მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულება აქვს TGSPU-ს ეროვნული სკოლის რუსული ენის სწავლების განყოფილების ხელმძღვანელს, ლიაილა უმაროვას. დაბნეულობა ახლა დაიწყება გ ორთოპიური ნორმებიენაზეც და გამოცდაზეც. ერთიანი გამოცდისთვის ყველა სატესტო და საზომი მასალა საჭიროებს გადახედვას. ასეთი ცვლილებები გრამატიკულ ნორმაზეც აისახება.

არ მესმის, რატომ უნდა იყოს ჩინოვნიკების ენა სხვა ადამიანებისთვის. თუ მათ უჭირთ სიტყვა „შეთანხმების“ სწორად წარმოთქმა, მაშინ რატომ უნდა ლაპარაკობდეს ყველა ისე, როგორც ეს ჩინოვნიკებს მოსწონთ? რატომ არ ეგუებიან რუსული ენის სწორ პირველყოფილ ნორმებს? თსსუ-ის რუსული ენის ყველა მასწავლებელი შეძრწუნებული იყო მიღებული ცვლილებებით. ყველაფერზე, რასაც 34 წლის განმავლობაში ვასწავლიდი ჩემს სტუდენტებს, ახლა უნდა მოვუღო ბოლო. იმედი რჩება, რომ ეს ნორმები ენაში არ გაიდგმება. ჩემთვის ეს ცვლილებები ამოქმედდება, როდესაც ისინი დაემატება აკადემიურ ლექსიკონებს.

ენა უნდა შეიცვალოს, რა თქმა უნდა, მაგრამ არც ისე რადიკალურად. ცვლილებას გონივრულად უნდა მივუდგეთ. მაგალითად, რატომ არ უნდა დაიწყოთ ზმნიზედთა მართლწერის შეცვლით? მაგალითად, შეგიძლიათ დაწეროთ როგორც „ხვალ“ და „ხვალისთვის“. ასეთი ცვლილებები უფრო სერიოზული იქნება, ვიდრე სიტყვაში სტრესის შეცვლა. ძეგლს დავდებდით იმ პირს, რომელიც ზმნიზედთა მართლწერის გაერთიანებით იქნებოდა დაკავებული.

რადიკ ფარხულინი, მთავარი რედაქტორი, თათარსტანის ახალი ამბების გადაცემის წამყვანი:

მე, ისევე როგორც ჩემი კოლეგები რედაქციაში, არ ვიყავით შოკირებული რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ბრძანებით, მაგრამ ფედერალური ოფიციალური პირების გადაწყვეტილებამ მაინც გამოიწვია გაკვირვება. დიახ, მესმის, არავინ და არაფერი დგას, ყველაფერი ვითარდება, მათ შორის რუსული ენაც. შემოთავაზებულ ცვლილებებზე, კერძოდ, ადრე ყოველთვის განიხილებოდა ჩვენი რედაქცია. ჩვენ ყოველდღე ვმუშაობთ ენაზე. დიახ, ერთსა და იმავე სიტყვაში გამართული სტრესების საკითხი ყოველთვის აქტუალური იყო, ეს ასევე ეხება საქმეების და სქესის კოორდინაციას. ჩვენ ყურადღებას ვამახვილებთ უმაღლეს სასწავლებლებში ენის მკვლევართა და რუსული ენის მასწავლებლების მოსაზრებებზე. ისინი საკმარისად ძლიერები არიან ყაზანში. პირადად მე მშვიდად ვარ განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ჩინოვნიკების გადაწყვეტილებაზე. რა თქმა უნდა, ჩემი და ჩვენი მაყურებლის მოსმენა ყველა შემოთავაზებულ ცვლილებას შეწყვეტს. და არაფრის შეცვლას არ ვაპირებ ჩემს მეტყველებაში, მითუმეტეს პროფესიულზე. არსებობენ უბრალოდ ინტელექტუალური განათლებული ადამიანები, რომელთა საფუძველი კლასიკური რუსულია და ისინი, ვინც ლაპარაკობენ ისე, როგორც მათ სურთ. მიუხედავად ამისა, ჩვენი საზოგადოება მრავალკლასიანია.

ახლა ძნელი სათქმელია, დადებითად იმოქმედებს თუ უარყოფითად რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს გადაწყვეტილება. დრო სჭირდება. და მერე, მეეჭვება ფედერალური სამინისტროს გადაწყვეტილება, რომლის გამართლებას ცდილობს ასეთი გადაწყვეტილებით - იქნებ წერა-კითხვის უცოდინარი ჩინოვნიკები? მიმაჩნია, რომ სწორად, ლამაზად, კომპეტენტურად მოსაუბრე ადამიანს საზოგადოება პატივისცემით ეპყრობა. ასეთი ადამიანი მყარად გამოიყურება. და ყოველთვის ასე იქნება.

ელენა შმელევა, ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსული ენის ინსტიტუტის მკვლევარი, იცავდა ჩინოვნიკებს. ლექსიკონები მხოლოდ ზემოდან არ არის გამოგონილი, ისინი პასუხია საზოგადოების მოთხოვნებზე, რომელიც ყოველთვის ადანაშაულებს ხელისუფლებას უსაქმურობაში“, - განაცხადა შმელევამ. ის ასევე ამტკიცებს, რომ „ერთი ნორმა არ შეიძლება იყოს, ნორმები არც მართლწერაშია დადგენილი“. თავდასხმები ეგრეთ წოდებულ ახალ სიტყვებზე, როგორიცაა "იოგურტი", აქცენტით "y" ან სიტყვა "ყავა", რომელიც ახლა გამოიყენება ნეიტრალურ სქესში, არ არის სრულიად გამართლებული. ძველ უშაკოვის ლექსიკონშიც კი არის იგივე ნეიტრალური სიტყვა „ყავა“ და სიტყვა „იოგურტი“ თავდაპირველად სწორედ ასეთი აქცენტით გამოჩნდა ჩვენს ენაზე, იხსენებს შმელევა. „ოდესღაც ეს ნორმა იყო, უბრალოდ შეიცვალა და ახლა ბრუნდება. და ის უბრუნდება ლექსიკონებს არა უკვე დამკვიდრებულ სიტყვებსა და გამონათქვამებთან, არამედ შენიშვნებით „დაშვებული“ ან „მოძველებული“. მაგრამ არავინ უყურებს ამას, ყველას აქვს საკუთარი პრეტენზია, ”- თქვა შმელევამ.

10. რუსული ენის მომავალი

მეოთხედ საუკუნეში რუსული ენა დაკარგავს მსოფლიო ენის სტატუსს, ვინაიდან მისი მოლაპარაკეების რაოდენობა დაახლოებით განახევრდება და იგივე რაოდენობის ხალხი ილაპარაკებს, როგორც მეოცე საუკუნის დასაწყისში. 10 წელიწადში რუსულ ენას ფრანგული, ჰინდი, არაბული, ხოლო კიდევ 15 წელიწადში - პორტუგალიური გაუსწრებს.

ასეთი საშინელი სურათი დახატა ლომონოსოვის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის რექტორმა ვიქტორ სადოვნიჩიმ. მსოფლიო ფორუმის "ინტელექტუალური რუსეთი" II ასამბლეაზე გამოსვლისას, პროფესორმა თქვა, რომ რუსული ახლა მეოთხე ადგილზეა მსოფლიოში ყველაზე გავრცელებულ ენებს შორის.

„დიდი და ძლევამოსილი“ უსწრებს ინგლისურს, რომელზეც ლაპარაკობს დაახლოებით 500 მილიონი ადამიანი და კიდევ 1 მილიარდი თავისუფლად ფლობს ჩინურს (1,3 მილიარდი მოლაპარაკე) და ესპანურს (335 მილიონი მშობლიური ენა და 25 მილიონი მოსწავლე).

”პროგნოზების თანახმად, 10 წელიწადში რუსული ენა გადალახავს ფრანგულს, ჰინდის, არაბულს, ხოლო კიდევ 15 წელიწადში - პორტუგალიურს და თავად რუსული დაკარგავს მსოფლიო ენის სტატუსს. პროფესორის თქმით, 2025 წლისთვის მსოფლიოში რუსული ენის მშობლიური მოლაპარაკეების რიცხვი განახევრდება და მასზე დაახლოებით იმდენივე ადამიანი ილაპარაკებს, როგორც მეოცე საუკუნის დასაწყისში.

BBC-ის ცნობით, რუსული ახლა 164 მილიონი ადამიანის მშობლიური ენაა, აქედან 130 მილიონი ცხოვრობს რუსეთში, 26 მილიონი ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში, ხოლო 7,5 მილიონი ემიგრანტია. 114 მილიონი ადამიანი საუბრობს რუსულად, როგორც უცხო ან მეორე ენაზე.

რუსული ენის პოპულარობის შემცირების მთავარი მიზეზი იყო საბჭოთა კავშირის დაშლა და, შესაბამისად, ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკების სკოლებში რუსული ენის სწავლების შემცირება. მაგალითად, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის დემოგრაფიისა და ადამიანის ეკოლოგიის ცენტრის მიხედვით, სსრკ-ს დაშლამდე 14 რესპუბლიკაში, რსფსრ-ს გარდა, დაახლოებით 120 მილიონი ადამიანი საუბრობდა რუსულად 139 მილიონი მოსახლეობიდან. ახლა მხოლოდ ყოფილი რესპუბლიკების 63 მილიონი მცხოვრები თავისუფლად საუბრობს რუსულ ენაზე, კიდევ 40 მილიონმა იცის ეს ენა საბაზისო დონეზე.

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში რუსულენოვანი სკოლების რაოდენობა 2-ჯერ შემცირდა - 1989 წლის 20 ათასიდან 2004 წელს 7,5 ათასამდე. ზოგიერთ ქვეყანაში კი ასეთი სკოლები საერთოდ არ არის. მიუხედავად ამისა, ევროკავშირში ჩატარებული გამოკითხვის თანახმად, ლატვიისა და ესტონეთის მთლიანი მოსახლეობის ერთი მეხუთედი თვლის, რომ რუსული მშობლიური ენაა და ლიტველები მას ყველაზე მნიშვნელოვან უცხო ენას უწოდებენ.

ერთადერთი ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკა, რომელმაც შეინარჩუნა რუსული ენის, როგორც სახელმწიფო ენის სტატუსი, არის ბელორუსია. ყაზახეთმა და ყირგიზეთმა ოფიციალური დოკუმენტების ენად რუსული გამოაცხადეს, მაგრამ მოსახლეობის უმრავლესობა ყოველდღიურ კომუნიკაციაში არ იყენებს რუსულს.

გარდა ამისა, 1989 წელს ქვეყნებში გაუქმდა რუსული ენის სავალდებულო სწავლა სკოლებში. აღმოსავლეთ ევროპის.

ხელს უწყობს ნეგატიურ ტენდენციას და რუსეთის მცხოვრებთა რაოდენობის შემცირებას. 2002 წლის აღწერის მონაცემებით, რუსეთის ფედერაციაში ცხოვრობდა 145,2 მილიონი ადამიანი, რაც 1,8 მილიონით ნაკლებია 1989 წელს, როდესაც წინა აღწერა ჩატარდა. გასულ წელს, როსსტატის მონაცემებით, რუსეთის მოსახლეობა კიდევ 680 ათასი ადამიანით შემცირდა.

ეს ყველაფერი აიძულებს ექსპერტებს, მოძებნონ რუსული ენის პრობლემის გადაჭრის გზები. ”რუსულ ენას”, - თქვა ვიქტორ სადოვნიჩიმ, ”განსაკუთრებული დაცვა სჭირდება. ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი სპეციალისტების განათლებისა და მომზადების პროცესში, განუყოფელი ახალგაზრდების, როგორც არასრულფასოვნების კომპლექსებისა და ცრურწმენების გარეშე ახალი საზოგადოებრივი ცნობიერების ფორმირების პრობლემისგან. მისი აზრით, აუცილებელია რუსული ენის დაცვა უცხო ენების გავლენისგან და არ მივიღოთ ცვლილებები მშობლიური ენის ნორმებში, წინააღმდეგ შემთხვევაში, 20 წლის შემდეგ, ორთოგრაფიული წესები არ იქნება საჭირო: როგორც გვესმის. , ჩვენ ვწერთ.

მიუხედავად ამისა, რუსულენოვანთა რაოდენობის შემცირების მიუხედავად, მის მიმართ ინტერესი იზრდება, განსაკუთრებით ევროპაში. სტატისტიკის მიხედვით, 2004 წელს ევროკავშირის გაფართოების შემდეგ რუსული და ესპანური უცხო ენაზე სწავლის მსურველთა რაოდენობით მეოთხე ადგილზეა. ამ დროისთვის ეს რიცხვი ევროკავშირის მთლიანი მოსახლეობის 6%-ს შეადგენს.

ევროკავშირში ყველაზე პოპულარული ენა კვლავ ინგლისურია - გაერთიანებული ევროპის მოსახლეობის ორი მესამედი აბსოლუტურად აუცილებელად მიიჩნევს მის შესწავლას. გერმანული ენის შესწავლის მსურველთა რიცხვიც იზრდება, განსაკუთრებით ევროკავშირის ახალ ქვეყნებში.

მაგრამ ფრანგულის პოპულარობა კვლავ იკლებს, მიუხედავად მისი პოპულარიზაციის აქტიური ზომებისა. მაგალითად, საფრანგეთმა შესთავაზა კომპიუტერული ტერმინების ფრანგული ვერსიების შემოღება, კერძოდ, „ელ. ფოსტის“ ნაცვლად შესთავაზეს „courriel“-ის დაწერა.

შესაძლოა, რექტორმა სადოვნიჩიმ ოდნავ გადააჭარბა რუსული ენის როლს მსოფლიოში. ამერიკული საზაფხულო ენათმეცნიერების ინსტიტუტის მონაცემებით, თითქმის 500 მილიონი ადამიანი უკვე საუბრობს ჰინდიზე და ზოგიერთი სხვა კვლევა მცირე უპირატესობას ანიჭებს არაბულს რუსულთან შედარებით.

რუსეთის ჰუმანიტარული მეცნიერების ფონდის დირექტორის მოადგილის ვლადიმერ ზახაროვის თქმით, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის რექტორის შეფასება რუსული ენის როლის შემცირების შესახებ მსოფლიოში სამართლიანია. ზახაროვის თქმით, რუსული ენის დასაცავად სასწრაფო ზომებია საჭირო, როგორიცაა შესაბამისი სახელმწიფო პროგრამის მიღება.

„თუ 15 წლის წინ ექვსზე მეტ ორთოგრაფიულ შეცდომას მისაღები გამოცდებზე მხოლოდ სხვა რესპუბლიკებიდან ემიგრანტები უშვებდნენ, ახლა რუსული სკოლების ბევრი კურსდამთავრებულიც უშვებს შეცდომებს“, - აღნიშნავს ზახაროვი.

დასკვნა

დავასრულე კურსის ნაშრომი თემაზე: „რუსული ენის ნორმების ცვლილებები“. ჩემი ნამუშევარი ძალიან საინტერესო და ინფორმატიული აღმოჩნდა. პროექტის მსვლელობისას დავადგინე რუსული ენის ნორმების ცვლილების მიზეზები, შევისწავლე მე-20 საუკუნის დასასრულს რუსული ენის რეფორმები, აღვნიშნე სიტყვის შემადგენლობის ისტორიული ცვლილებები, დავაკვირდი განვითარებას. რუსული ენის ლექსიკა, განმარტა მე-20 საუკუნის ორთოგრაფიული სიახლეები, ასევე ისაუბრა 2009 წლის 1 სექტემბრიდან რუსული ენის ნორმების ცვლილებაზე და გაარკვია საზოგადოების აზრი ნორმებში ცვლილებების შესახებ.

რუსული ენის წესებში ცვლილებები ხორციელდება, რათა ხელი შეუწყოს ენის შესწავლას და (ან) გამოყენებას მისი მშობლიური ენაზე. ჩვეულებრივ, ენობრივი რეფორმები (ნებისმიერი) ტარდება მაშინ, როდესაც სასაუბრო ნორმები ძალიან შორდება მართლწერის ნორმებს. Მეორეს მხრივ ?, შეუსაბამობის კრიტერიუმებს არავინ განსაზღვრავს, შესაბამისად, გარე დამკვირვებლის აზრით, რეფორმები ტარდება პრინციპით „ჩვენთვის არასასიამოვნოა გამოყენება, ამიტომ რეფორმირებს“.

რუსულმა ენამ ისტორიის მანძილზე არაერთხელ განიცადა რეფორმები, ხოლო თავად რეფორმები ყოველთვის იყო რუსი ხალხის ცხოვრების კრიტიკულ პერიოდებზე. მხოლოდ მეოცე საუკუნეში მოხდა რამდენიმე კარდინალური ცვლილება, რომელთაგან ყველაზე კარდინალური მოხდა დიდებულ რევოლუციურ დროს (თუმცა ის მოამზადეს რუსეთის იმპერიის სლავისტებმა). შემდეგი ჰიტი 1950-იანი წლების შუა ხანებში. 60-იან და 70-იან წლებში სავარაუდო გარდაუვალი ცვლილებების ირგვლივ მსუბუქი დაპირისპირება იყო.

ამ რეფორმების შედეგად მოხდა ანბანიდან ანბანზე გადასვლა, გამარტივდა მართლწერის წესები, გამოირიცხა ასოები? (იათ),? (შეესაბამება), І („და ათწილადი“), მძიმე ნიშანი (ბ) სიტყვების ბოლოს და რთული სიტყვების ნაწილების და ა.შ.

არც რუსული ენის ლექსიკა გაჩერდა. მისი შემადგენლობა მნიშვნელოვნად შეივსო ნეოლოგიზმებით, როგორც მეოცე საუკუნეში, ასევე XXI საუკუნეში.

თუმცა რუსული ენის რეფორმა ამით არ მთავრდება. 1 სექტემბერს ძალაში შევიდა სალიტერატურო რუსული ენის ახალი ნორმები. ახლა შეუძლებელია დააბრალო ისინი, ვინც ხელს აწერს არა ხელშეკრულებას, არამედ შეთანხმებას და სვამს ძლიერ ყავას ან იოგურტთან ერთად საუზმობს. ამიერიდან ასე ლაპარაკი არის ნორმა, რომელიც დაფიქსირებულია საცნობარო ლექსიკონებში:

) ბუკჩინა ბ.ზ., საზონოვა ი.კ., ჩელცოვა ლ.კ. რუსული ენის ორთოგრაფიული ლექსიკონი. - M .: "AST-PRESS", 2008. - 1 288 გვ .;

) A.A. Zaliznyak რუსული ენის გრამატიკული ლექსიკონი: ფლექცია. - M .: "AST-PRESS", 2008. - 794 გვ .;

) რეზნიჩენკო ი.ლ. რუსული ენის სტრესების ლექსიკონი. - M .: "AST-PRESS", 2008. - 943 გვ .;

) რუსული ენის დიდი ფრაზეოლოგიური ლექსიკონი. მნიშვნელობა. გამოყენება. კულტურული კომენტარი / Otv. რედ. ვ.ნ. თელია. - M .: "AST-PRESS", 2008. - 782გვ.

ინოვაციებმა გამოიწვია საგაზეთო სტატიებისა და დისკუსიების აურზაური ტელევიზიაში და ინტერნეტსაზოგადოებებში. არსებული მდგომარეობის შეფასებისას ოპტიმისტები ამბობენ, რომ პანიკა ნაადრევია, არსებული სია არ არის საბოლოო და დეპარტამენტი ჰპირდება მის დამატებას საცნობარო ლექსიკონებით. პესიმისტები დარწმუნებულნი არიან, რომ ოთხი ლექსიკონი ამიერიდან ბოლო გამოსავალია მართლწერისა და მართლწერის საკამათო საკითხების შემთხვევაში: სახელმწიფო ენა RF". უახლოეს მომავალში უნდა შეიცვალოს შესაბამისი ლექსიკონის ჩანაწერები ინტერნეტ საცნობარო წიგნებში.

და მაინც, როგორც ნუგეში მათთვის, ვისთვისაც სამაგალითო მეტყველება არასოდეს იქნება კომპრომისის საგანი, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ახალი წესები ჯერჯერობით მხოლოდ რეკომენდაციების სახით არსებობს. ენობრივი ნორმის გზა არჩევითი (სარეკომენდაციო) იმპერატივისკენ (ერთადერთი შესაძლებელი) გრძელია და ზოგჯერ ათწლეულზე მეტს იღებს. ძველი ენობრივი ნორმები დაცულია სპეციალიზებულ ლექსიკონებსა და ცნობარში რადიოსა და ტელევიზიის მუშაკებისთვის და, შესაბამისად, რჩება სტანდარტად.

მაგრამ რეფორმის უარყოფა არ ნიშნავს, რომ ის მომავალში არ გავრცელდება. რადგან თითოეული რეფორმა მტკივნეული იყო საზოგადოებისთვის, მაგრამ განხორციელდა.

ამრიგად, დასაწყისში წარმოდგენილი ჰიპოთეზა სრულად დადასტურდა. მართლაც, 1917 წლის რევოლუციამდე რუსული ენის ნორმები ძალიან განსხვავდება 1956 წლის ნორმებისგან. ამ დროისთვის ჩამოყალიბდა სრულიად განსხვავებული წესები: ანბანი შეიცვალა ანბანით, გაჩნდა ახალი ორთოგრაფიული წესები და ა.შ.

სამუშაოს დასასრულს შევაჯამებ: მიზანია დავადგინოთ, როგორ ხდება ცვლილებები რუსული ენის ნორმებში და რა შედეგები მოჰყვება მათ, მიღწეული იქნა და შესრულდა პროექტის ამოცანები.

ბიბლიოგრაფია

1. ბაბაიცევა ვ.ვ., ჩესნოკოვა ლ.დ. რუსული ენა: თეორია: სახელმძღვანელო. 5-9 კლ.

ბარხინ კ., კოსტენკო გ. და უსტინოვა მ. რუსული ენა საბჭოთა სკოლაში. 1930 მართლწერის რეფორმის პროექტი

გროტი ჯ.კ. რუსული მართლწერა. მე-11 გამოცემა, პეტერბურგი, 1894 წ

კულმანი "რუსული ენის მეთოდოლოგია", გამოცემული ი.ბაშმაკოვი 1912 წ

V.V. ლოპატინი "რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ორთოგრაფიული ლექსიკონი"

სკობლიკოვა ე.ს. "რუსული მართლწერის განვითარების ისტორიის შესახებ"

უშაკოვი დ.ნ. „მართლწერის ლექსიკონი“ 1934 წ

Shapiro A. "სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ენათმეცნიერების ინსტიტუტის ორთოგრაფიული ლექსიკონი" 1956 წ.

ბროკჰაუზისა და ეფრონის ენციკლოპედიური ლექსიკონი, 1890-1907 წწ

Www / gramota.ru

რეპეტიტორობა

გჭირდებათ დახმარება თემის შესასწავლად?

ჩვენი ექსპერტები გაგიწევენ კონსულტაციას ან გაგიწევენ სადამრიგებლო მომსახურებას თქვენთვის საინტერესო თემებზე.
გაგზავნეთ მოთხოვნათემის მითითებით ახლავე გაიგოთ კონსულტაციის მიღების შესაძლებლობის შესახებ.

გაიდლაინები
კანონპროექტების სამართლებრივი და ტექნიკური ფორმირებისათვის

Მიერ მომზადებული:

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მთავარი სახელმწიფო იურიდიული დირექტორატის მიერ,
რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის ოფისის იურიდიული დეპარტამენტი,
რუსეთის ფედერაციის მთავრობის აპარატის იურიდიული დეპარტამენტი,
რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს ოფისის იურიდიული დეპარტამენტი,
რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტროს მიერ

მოსკოვი

2003

გაიდლაინები
გადასახადების იურიდიულ და ტექნიკურ რეგისტრაციაზე

მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები შექმნილია საკანონმდებლო ინიციატივის კანონის სუბიექტების მიერ საკანონმდებლო მუშაობის განხორციელებისას, საკანონმდებლო აქტების ცვლილებებზე მუშაობისას, ძალადაკარგულად აღიარებული საკანონმდებლო აქტების სიების მომზადებისას.

კანონპროექტის სტრუქტურა

1. კანონპროექტის დასახელებაასახავს მის შინაარსს და სამართლებრივი რეგულირების ძირითად საგანს. დასახელება უნდა იყოს ზუსტი, მკაფიო და მაქსიმალურად მდიდარი, სწორად ასახავდეს სამართლებრივი რეგულირების საგანს, რათა შემსრულებლებმა საკანონმდებლო აქტის სახელწოდებით განსაზღვრონ მისი ძირითადი შინაარსი, ადვილად დასამახსოვრებელი და საჭიროების შემთხვევაში სწრაფად მოძიება.

რთული და გაუმართლებლად გრძელი სახელწოდებით საკანონმდებლო აქტები აფუჭებს კანონმდებლობას, ართულებს საკანონმდებლო აქტების სისტემატიზაციას და გააზრებას. ისინი განსაკუთრებით მოუხერხებელია სხვა მარეგულირებელ სამართლებრივ აქტებში, კანონის გამოყენების აქტებში, დოკუმენტებში, მუხლებში და ა.შ.

2. პრეამბულა (შესავალი)- კანონპროექტის დამოუკიდებელი ნაწილი, რომელიც განსაზღვრავს მის მიზნებსა და ამოცანებს, მაგრამ არ არის სავალდებულო.

პრეამბულა:

• არ შეიცავს დამოუკიდებელ ნორმატიულ რეცეპტებს;
• არ იყოფა სტატიებად;
• არ შეიცავს მითითებებს სხვა საკანონმდებლო აქტებზე, რომლებიც ექვემდებარება ბათილობას და ცვლილებას საკანონმდებლო აქტის გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით;
• არ შეიცავს სამართლებრივ განმარტებებს;
• არ აყალიბებს კანონპროექტის რეგულირების საგანს;
• არ არის დანომრილი.

პრეამბულა წინ უსწრებს კანონპროექტის ტექსტს.

კანონპროექტის სტრუქტურულ ერთეულებს არ შეიძლება ჰქონდეს პრეამბულა.

3. კანონპროექტის სტრუქტურულ ერთეულებად დაყოფა ამარტივებს მის გამოყენებას, აუმჯობესებს მის შიდა სტრუქტურას და სისტემატიზაციას, მითითებების განხორციელებას, ხელს უწყობს ნორმატიულ მასალაში სწრაფ ნავიგაციას.

საკანონმდებლო აქტების შემდეგი სტრუქტურული ერთეულები გამოიყენება კლებადობით:

• თავი;
• თავი;
• სტატია.

სტრუქტურული ერთეული „განყოფილება“ არ უნდა შემოვიდეს, თუ კანონპროექტში თავები არ არის.

შესაძლებელია დიდი სისტემატიზებული კანონპროექტების (მაგალითად, კოდების პროექტების) დაყოფა ნაწილებად, განყოფილებებად ქვესექციებად, თავები აბზაცებად.

4. კანონპროექტის ნაწილი:

აღინიშნება სიტყვებით:

ნაწილი პირველი;

ᲛᲔᲝᲠᲔ ᲜᲐᲬᲘᲚᲘ

შეიძლება ჰქონდეს სახელი:

ნაწილი პირველი

ზოგადი დებულებები

ან დაინიშნოს (კოდებში) შემდეგნაირად:

საერთო ნაწილი;

სპეციალური ნაწილი

კანონპროექტის ნაწილის აღნიშვნა და სათაური იბეჭდება დიდი ასოებით გვერდის ცენტრში, ერთი მეორის ქვემოთ.

კანონპროექტის ნაწილის სახელწოდება დაბეჭდილია თამამად.

5. განყოფილება:

• აქვს სახელი.

განყოფილების აღნიშვნა და სათაური იბეჭდება დიდი ასოებით გვერდის ცენტრში, ერთი მეორის ქვემოთ.

განყოფილების სახელი იბეჭდება თამამად.

მაგალითი:

საკუთრება და სხვა უძრავი უფლებები

6. ქვეგანყოფილება:

• აქვს სერიული ნომერი, რომელიც აღინიშნება რომაული ციფრებით;
• აქვს სახელი.

ქვეგანყოფილების აღნიშვნა იბეჭდება დიდი ასოებით და აბზაცის შეყვანით.

ქვეგანყოფილების სახელწოდება იბეჭდება დიდი ასოებით ერთ სტრიქონზე ქვეგანყოფილების ნომრის აღნიშვნით, რის შემდეგაც იდება წერტილი.

მაგალითი:

I ქვეთავი. ვალდებულებების შესახებ ზოგადი დებულებები

7. თავი:

• დანომრილია არაბული ციფრებით;
• აქვს სახელი.

თავის აღნიშვნა იბეჭდება დიდი ასოებით და აბზაცის შეწევით.

თავის სახელი იბეჭდება დიდი ასოებით ერთ სტრიქონზე თავის ნომრით, რასაც მოჰყვება წერტილი.

მაგალითი:

თავი 5. უფლებები, მოვალეობები და მოვალეობები სახანძრო უსაფრთხოების სფეროში

8. აბზაცი:

• მითითებულია ნიშნით;
• აქვს სახელი.

აბზაცის სახელწოდება იბეჭდება დიდი ასოებით ერთ სტრიქონზე აბზაცის ნომრის აღნიშვნით, რის შემდეგაც იდება წერტილი.

მაგალითი:

1. ბიზნეს პარტნიორობა და კომპანიები

9. კანონპროექტის მუხლი:

• არის მისი ძირითადი სტრუქტურული ერთეული;
• აქვს რიგითი რიცხვი, რომელიც აღინიშნება არაბული ციფრებით;
• აქვს სახელი, მაგრამ გამონაკლის შემთხვევებში შეიძლება არ ჰქონდეს:

მაგალითები:

მუხლი 33. სერტიფიცირება

ერთი. :::::::. ... (ნაწილი 1)

2. :::::::. ... (მე -2 ნაწილი)

ერთი. ::::::... . (ნაწილი 1)

2. :::::: ... (მე -2 ნაწილი)

სტატიის აღნიშვნა იბეჭდება დიდი ასოებით და აბზაცის აბზაცით.

სტატიის სათაური იბეჭდება დიდი ასოებით ერთ სტრიქონში სტატიის ნომრის აღნიშვნით, რის შემდეგაც იდება წერტილი.

თუ სტატიას არ აქვს სათაური, მაშინ სტატიის ნომრის შემდგომი პერიოდი არ იწერება და სტატიის აღნიშვნა იბეჭდება დიდი ასოებით და ჩაღრმავებით.

სტატია დაყოფილია ნაწილებად.

სტატიის ნაწილები მითითებულია არაბული რიცხვით წერტილით.

სტატიების ნაწილები იყოფა აბზაცებად, რომლებიც აღინიშნება არაბული ციფრებით დახურვის ფრჩხილებით.

ნივთები იყოფა დანიშნულ ქვეპუნქტებად პატარა ასოებირუსული ანბანის დახურვის ფრჩხილებით.

მაგალითები:

მუხლი 33. სერტიფიცირება

ერთი. :::::::. ... (ნაწილი 1)

2. :::::::: (ნაწილი 2)

ერთი) ::::::.; (მე-2 ნაწილის 1-ლი პუნქტი)

2) ::::::.: (2 ნაწილის მე-2 პუნქტი)

ა):::::: ; (მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტი)

ბ) ::::::. (მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტი)

ერთი. ::::::... . (ნაწილი 1)

2. :::::: ..: (ნაწილი 2)

ერთი) ::::::. ; (მე-2 ნაწილის 1-ლი პუნქტი)

2) ::::::. : (მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტი)

ა):::::::; (მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტი)

ბ) ::::::. ... (მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტი)

გამონაკლის შემთხვევებში მუხლის ნაწილები, პუნქტები და ქვეპუნქტები შეიძლება დაიყოს აბზაცებად (არაუმეტეს ხუთი). შესაძლო პუნქტების რაოდენობის შეზღუდვა არ ეხება კანონპროექტში გამოყენებული ძირითადი ცნებების ჩამონათვალს.

დაუშვებელია სტატიის ნაწილების ან ერთი და იმავე კანონპროექტის სხვადასხვა მუხლების ნაწილების დაყოფა როგორც აბზაცებად, ასევე აბზაცებად, რომლებიც მიჰყვება ორწერტილს ნაწილების ტექსტში.

მუხლის ნაწილებად ან იმავე კანონპროექტის სხვადასხვა მუხლებში პუნქტების დაყოფა, როგორც ქვეპუნქტებად, ასევე აბზაცებად, რომლებიც ორწერტილს მოსდევს მუხლის ტექსტში დაუშვებელია.

სტატიის ნაწილების სტრუქტურის შესაძლო ვარიანტების მაგალითები:

3. კრედიტორთა კრებაზე გასაჩივრების შესახებ გადაწყვეტილებას ერთვის: (მე-3 ნაწილის პირველი პუნქტი).

ფინანსური აღდგენის გეგმა; (მე-3 ნაწილის მეორე ნაწილი)

ვალების დაფარვის გრაფიკი; (მე-3 ნაწილის მესამე პუნქტი)

ამ ფედერალური კანონით გათვალისწინებული სხვა დოკუმენტები. (მე-3 ნაწილის მეოთხე პუნქტი)

მუხლი 1. კრედიტორთა მოთხოვნების განხილვის წესი

1. კრედიტორთა მოთხოვნებთან დაკავშირებით წინააღმდეგობების არსებობის შემთხვევაში, საარბიტრაჟო სასამართლო ამოწმებს მოთხოვნების საფუძვლიანობას. (ნაწილი 1)

2. კრედიტორების მოთხოვნები განიხილება საარბიტრაჟო სასამართლოს სხდომაზე. განხილვის შედეგების საფუძველზე მიიღება განჩინება კრედიტორის მოთხოვნების რეესტრში მითითებული მოთხოვნების შეტანის ან უარის თქმის შესახებ. (მე -2 ნაწილი)

3. ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლო მოქმედებს შემდეგნაირად: (მე-3 ნაწილის პირველი პუნქტი).

1) პრეზიდიუმი; (მე-3 ნაწილის 1 პუნქტი)

2) სასამართლო კოლეგია: (მე-3 ნაწილის მე-2 პუნქტი)

ა) სამოქალაქო ურთიერთობებიდან წარმოშობილი დავების განხილვისათვის; (მე-3 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტი)

ბ) ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი ურთიერთობებიდან წარმოშობილი დავების განხილვისათვის. (მე-3 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტი)

10. კანონპროექტები რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებების რატიფიკაციის შესახებრომელიც არ შეიცავს სხვა ნორმატიულ რეცეპტებს დგება შემდეგნაირად:

მაგალითები:

რუსეთის ფედერაციასა და ნორვეგიის სამეფოს შორის ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ კონვენციის რატიფიცირების შესახებ

1996 წლის 26 მარტს ქალაქ ოსლოში ხელმოწერილი კონვენციის რატიფიცირება რუსეთის ფედერაციასა და ნორვეგიის სამეფოს შორის ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ, შემდეგი განცხადებით:

სვალბარდი აღნიშნავს სვალბარდის არქიპელაგს, რომელზედაც ნორვეგიის სამეფოს აქვს სუვერენიტეტი 1920 წლის 9 თებერვლის სვალბარდის ხელშეკრულების ძალით.

რუსეთის ფედერაციასა და ნორვეგიის სამეფოს შორის ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ კონვენციის რატიფიცირების შესახებ

1996 წლის 26 მარტს ქალაქ ოსლოში ხელმოწერილი კონვენციის რატიფიცირება რუსეთის ფედერაციასა და ნორვეგიის სამეფოს შორის ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ, შემდეგი დათქმებით:

1) განაცხადის დროს: იმოქმედეთ შემდეგიდან: (ფედერალური კანონის 1 პუნქტი)

ა) იმ პირებთან მიმართებაში, რომლებიც შედიან:; (1-ლი პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტი)

ბ) მომთხოვნი მხარე:; (1-ლი პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტი)

2) რუსეთის ფედერაცია იტოვებს უფლებას:. (პუნქტი 2)

თუ კანონპროექტი რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებების რატიფიკაციის შესახებ მოიცავს რამდენიმე საერთაშორისო ხელშეკრულების რატიფიკაციას ან შეიცავს დებულებებს მისი ძალაში შესვლის პროცედურის შესახებ, მაშინ ასეთი კანონპროექტი შედგენილია მუხლების შემცველ კანონპროექტებზე მოქმედი ზოგადი წესების შესაბამისად. სათაურების გარეშე.

მაგალითები:

უკანონო ქმედებების აღკვეთის კონვენციის რატიფიკაციის შესახებ, ქ.
საზღვაო ნავიგაციის უსაფრთხოების წინააღმდეგ,
და ოქმი უკანონო ქმედებების აღკვეთის შესახებ,
ფიქსირებული უსაფრთხოების წინააღმდეგ
პლატფორმები, რომლებიც მდებარეობს კონტინენტურ შელფზე

1989 წლის 2 მარტს ლონდონში ხელმოწერილი კონვენციის რატიფიცირება საზღვაო ნაოსნობის უსაფრთხოების წინააღმდეგ უკანონო ქმედებების აღკვეთის შესახებ შემდეგი დათქმით:

რუსეთის ფედერაცია იყენებს კონვენციის მე-8 მუხლის პირველ პუნქტს საზღვაო ნაოსნობის უსაფრთხოების წინააღმდეგ უკანონო ქმედებების აღკვეთის შესახებ, იმდენად, რამდენადაც ეს არ ეწინააღმდეგება მის კანონმდებლობას.

1989 წლის 2 მარტს ლონდონში ხელმოწერილი კონტინენტურ შელფზე განლაგებული ფიქსირებული პლატფორმების უსაფრთხოების წინააღმდეგ არაკანონიერი ქმედებების აღკვეთის ოქმის რატიფიცირება.

რუსეთის ფედერაციასა და ნორვეგიის სამეფოს შორის ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ კონვენციის რატიფიცირების შესახებ

1996 წლის 26 მარტს ქალაქ ოსლოში ხელმოწერილი კონვენციის რატიფიცირება რუსეთის ფედერაციასა და ნორვეგიის სამეფოს შორის ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ.

რატიფიკაციის შესახებ კანონპროექტში რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულების სახელწოდება სრულიად იდენტური უნდა იყოს ამ საერთაშორისო ხელშეკრულების სახელწოდებისა ხელმოწერილ ორიგინალში. ცვლილებები არ არის დაშვებული.

11. საკანონმდებლო აქტებში ცვლილების შეტანის თაობაზე კანონპროექტებს, აგრეთვე ბათილად ცნობილ საკანონმდებლო აქტების სიების შემცველ კანონპროექტებს აქვთ სპეციალური მუხლის სტრუქტურა. ასეთი გადასახადები:

• არ აქვს სტატიების სათაურები;
• იყოფა აბზაცებად დანომრილი არაბული ციფრებით დახურვის ფრჩხილებით, ან აბზაცებად აღნიშვნების გარეშე.

ნივთები შეიძლება დაიყოს ქვეპუნქტებად, რომლებიც აღინიშნება რუსული ანბანის მცირე ასოებით დახურვის ფრჩხილებით.

ერთი):::::::..; (პუნქტი 1)

2) :::::::. ; (პუნქტი 2)

3) ::::::: ..: (პუნქტი 3)

ა) :::::::..; (მე-3 პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტი)

ბ) ::::::: ..; (მე-3 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტი)

4):::::::. ... (პუნქტი 4)

შეიტანეთ ფედერალურ კანონში :::::: .. არა: "შესახებ :::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა,:., No. :, მუხ.:.) შემდეგი ცვლილებები:

::::::: ..; (პუნქტი მეორე)

:::::::. ; (პუნქტი მესამე)

::::::: ..; (მეოთხე პუნქტი)

:::::::. ... (პუნქტი მეხუთე)

გამოაცხადეთ ბათილად:

ერთი):::::::..; (პუნქტი 1)

2) :::::::. ; (პუნქტი 2)

3) ::::::: ..; (პუნქტი 3)

4):::::::..; (პუნქტი 4)

5) :::::::..; (პუნქტი 5)

6) :::::::. ... (პუნქტი 6)

გამოაცხადეთ ბათილად:

::::::: ..; (პუნქტი მეორე)

:::::::. ; (პუნქტი მესამე)

:::::::... (მეოთხე პუნქტი)

12. კანონპროექტის მუხლების, თავების, სექციებისა და სხვა სტრუქტურული ერთეულების ნუმერაცია უნდა იყოს უწყვეტი. მიუღებელია, მაგალითად, თითოეული თავის სტატიების ცალკე ნუმერაცია ან თითოეული განყოფილების თავების ცალკე ნუმერაცია.

დაუშვებელია საკანონმდებლო აქტის ნაწილების, სექციების, თავების, მუხლების ნუმერაციის შეცვლა მასში ცვლილებების შეტანისას და საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულების ძალადაკარგულად გამოცხადებისას.

დაუშვებელია საკანონმდებლო აქტის მუხლების ნაწილების, პუნქტებისა და ქვეპუნქტების ქვეპუნქტების ნუმერაციის შეცვლა, როდესაც მასში შეტანილი ცვლილებები და საკანონმდებლო აქტის მუხლის სტრუქტურული ერთეულები ძალადაკარგულია.

თუ საკანონმდებლო აქტის ბოლოს შეტანილია დამატებები, მაშინ აუცილებელია გაგრძელდეს ნაწილების, განყოფილებების, თავების, სტატიების არსებული ნუმერაცია (მაგალითად, ბოლო იყო მე-5 თავი - დაემატა მე-6 თავი; ბოლო იყო მე-7 მუხლი. - შევსება მე-8 მუხლით).

თუ სტატიის სტრუქტურული ერთეულის ბოლოს დამატებებია, მაშინ ასევე აუცილებელია არსებული ნუმერაციის გაგრძელება (მაგალითად, სტატიაში ბოლო ნაწილი იყო მე-3 ნაწილი - დაემატა მე-4 ნაწილი; ნაწილში, ბოლო პუნქტი იყო მე-3 პუნქტი - დაემატა მე-4 პუნქტი და ა.შ.).

თუ საკანონმდებლო აქტს დაემატება ახალი სტრუქტურული ერთეულები, მაშინ ახალი სტრუქტურული ერთეულები დამატებით უნდა დაინიშნოს ძირითადი რიცხვითი ან ანბანური აღნიშვნების ზემოთ მოთავსებული ნომრებით (მაგალითად, თავი 51, მუხლი 72, ნაწილი 21, პუნქტი 33, ქვეპუნქტი „ბ1“. ).

მაგალითი:

შეიტანეთ ფედერალურ კანონში :::::: .. არა: "შესახებ :::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა,:., No. :, მუხ.:.) შემდეგი ცვლილებები:

1) დაემატოს 151-ე მუხლი შემდეგი რედაქციით:

„მუხლი 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) მე-16 მუხლში:

მე-2 ნაწილს დაემატოს 21-ე პუნქტი შემდეგი რედაქციით:

"21) ::::::::::.;";

მე-4 ნაწილის მე-3 პუნქტს დაემატოს „ბ2“ ქვეპუნქტი შემდეგნაირად:

"ბ2) ::::::::: ..;".

13. კანონპროექტების ძალაში შესვლის შესახებ მუხლებშიგამოყენებული უნდა იყოს ტერმინი „ძალაში შესვლა“.

მუხლი ძალაში შესვლის წესის შესახებ კანონპროექტებში შედის იმ შემთხვევაში, თუ საჭიროა ამ საკანონმდებლო აქტის ძალაში შესვლის სპეციალური პროცედურის დაწესება, განსხვავებული 1994 წლის 14 ივნისის №5 ფედერალური კანონით განსაზღვრულისაგან. -FZ "ფედერალური კონსტიტუციური კანონების, ფედერალური კანონების, ფედერალური ასამბლეის პალატების აქტების გამოქვეყნებისა და ძალაში შესვლის პროცედურის შესახებ".

მაგალითები:

ეს ფედერალური კანონი ამოქმედდეს ოფიციალური გამოქვეყნების დღიდან 30 დღის გასვლის შემდეგ.

ეს ფედერალური კანონი ამოქმედდეს ოფიციალური გამოქვეყნების დღიდან.

14. ცნება „ამოქმედება“გამოიყენება მხოლოდ კოდებთან მიმართებაში. დამოუკიდებელი ფედერალური ამოქმედების კანონი ვრცელდება მხოლოდ კოდებზე.

15. კანონპროექტში მიზანშეწონილია აცილებასტატიების, თავების, სექციების, ნაწილების ან მთლიანად კანონპროექტის შენიშვნები. ამ ტიპის დებულებები ჩამოყალიბებული უნდა იყოს დამოუკიდებელ სტატიებად ან უშუალოდ ჩართული იყოს იმ სტრუქტურული ერთეულის ტექსტში, რომელსაც ისინი ეხება.

16. კანონპროექტებს შეიძლება ჰქონდეს დანართი, რომელიც შეიცავს სხვადასხვა სახის სიებს, ცხრილებს, გრაფიკებს, ტარიფებს, ბარათებს, ნიმუშებს, დოკუმენტებს, დიაგრამებს და ა.შ.

თუ კანონპროექტს რამდენიმე დანართი აქვს, მაშინ ისინი დანომრილია არაბული ციფრებით No ნიშნის გარეშე. კანონპროექტის ტექსტში განცხადებების მითითებისას ასევე არ არის მითითებული ნიშანი No.

მაგალითი:

ფედერალური კანონის მე-4 დანართის მიხედვით

განცხადებებისა და საკანონმდებლო აქტის იურიდიული ძალა, რომელსაც ისინი ეხება, იგივეა.

განცხადების აღნიშვნა განთავსებულია გვერდის ზედა მარჯვენა კუთხეში კანონპროექტის ტექსტის შემდეგ რეგისტრაციის ნომრისა და საკანონმდებლო აქტის ხელმოწერის თარიღის მითითების გარეშე.

დანართი

ფედერალური კანონის შესახებ ":::"

დანართი 2

ფედერალური კანონის შესახებ ":::"

განაცხადის სახელი ცენტრშია გვერდზე.

ბმულების გამოყენების წესი

19. თუ საჭიროა კანონპროექტში მითითება საკანონმდებლო აქტზე, შემდეგი თანმიმდევრობით მიეთითება შემდეგი დეტალები: საკანონმდებლო აქტის სახეობა, ხელმოწერის თარიღი, სარეგისტრაციო ნომერი და დასახელება. საკანონმდებლო აქტი.

მაგალითები:

რეგულირდება 1995 წლის 10 ოქტომბრის ფედერალური კონსტიტუციური კანონით No2-FKZ "რუსეთის ფედერაციის რეფერენდუმის შესახებ".

რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს 1993 წლის 20 აგვისტოს No5664-I დადგენილების შესაბამისად "რუსეთის ფედერაციის კანონის ამოქმედების შესახებ" კოსმოსური საქმიანობის შესახებ"

რიგი საკანონმდებლო აქტის არარსებობის შემთხვევაში მითითებულია მისი სახეობა, ხელმოწერის თარიღი და საკანონმდებლო აქტის დასახელება.

მაგალითი:

დიდი ასოებით აღინიშნება კონკრეტული საკანონმდებლო აქტის სახე.

მაგალითი:

2001 წლის 11 ივლისის ფედერალური კანონის No95-FZ "პოლიტიკური პარტიების შესახებ" (შემდგომში - ფედერალური კანონი "პოლიტიკური პარტიების შესახებ") შესაბამისად.

21. საკანონმდებლო აქტის მითითებისას, რომელიც სრულად იყო ჩამოყალიბებული ახალ რედაქციაშიმისი დეტალები მითითებულია შემდეგი თანმიმდევრობით: საკანონმდებლო აქტის სახეობა და მისი დასახელება, ხოლო ფრჩხილებში საკანონმდებლო აქტის სახეობა, ხელმოწერის თარიღი და სარეგისტრაციო ნომერი, რომელიც სრულად ასახავს ამ საკანონმდებლო აქტს ქ. მითითებულია ახალი გამოცემა.

მაგალითი:

რუსეთის ფედერაციის კანონის „წიაღის შესახებ“ (1995 წლის 3 მარტის №27-FZ ფედერალური კანონით შესწორებული) კანონის შესაბამისად.

მაგალითი:

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-5 მუხლის 1-ლი ნაწილის შესაბამისად

მაგალითები:

რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსით
რუსეთის ფედერაციის საბაჟო კოდექსით დადგენილი წესით
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მეორე ნაწილის შესაბამისად

მაგალითი:

რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 321-ე მუხლით
რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის მე-20 მუხლით დადგენილი წესით
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 924-ე მუხლის შესაბამისად

მაგალითი:

რეგულირდება ფედერალური კანონის მე-10 მუხლის მე-2 ნაწილის მე-4 პუნქტით ::: No: "::::"

26. განყოფილებების, თავების, სტატიების, ნაწილების, აბზაცების აღნიშვნები იბეჭდება რიცხვებით, ქვეპუნქტების აღნიშვნები იბეჭდება ბრჭყალებში რუსული ანბანის მცირე ასოებით.

მაგალითები:

მე-5 მუხლის პირველი ნაწილის მე-2 პუნქტის „ა2“ ქვეპუნქტი
მე-5 მუხლის მე-2 ნაწილის პირველი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტი

III და IV სექციები

მაგალითები:

1-ლი მუხლის პირველი ნაწილის მეორე პუნქტი
1-ლი მუხლის პირველი ნაწილის პირველი პუნქტის შესაბამისად

ამ შემთხვევაში, პირველი პუნქტი არის აბზაცი, რომლითაც იწყება სტრუქტურული ერთეული, რომელშიც ის მდებარეობს.

მაგალითი:

მუხლი 33. სერტიფიცირება

1. :::::: (1 ნაწილის პირველი პუნქტი)

:::; (1 ნაწილის მეორე პუნქტი)

:::; (1 ნაწილის მესამე პუნქტი)

:::. (1 ნაწილის მეოთხე პუნქტი)

2. ::::::. (მე -2 ნაწილი)

მაგალითები:

ამ თავის დებულებებთან დაკავშირებით

ამ კოდექსის მე-5 მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად

ამ ფედერალური კანონის მე-5 მუხლის 32-ე ნაწილის შესაბამისად

ამ მუხლის პირველი ნაწილის პირველი პუნქტის შესაბამისად

ამ ფედერალური კანონის მე-5 მუხლის მე-4 ნაწილის 21-ე მუხლის შესაბამისად

ამ ფედერალური კანონის მე-5 მუხლის მე-3 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ა1“ ქვეპუნქტის შესაბამისად

რეგულირდება ამ ფედერალური კანონის მე-5 მუხლის მე-3 ნაწილის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტით

29. საკანონმდებლო აქტებში მითითება შეიძლება მიეცეს უმაღლესი ან თანაბარი იურიდიული ძალის მქონე საკანონმდებლო აქტებს. დაუშვებელია მითითება ქვედა იურიდიული ძალის კონკრეტულ ნორმატიულ სამართლებრივ აქტებზე ან მათ ცალკეულ სტრუქტურულ ერთეულებზე (მაგალითად, საკანონმდებლო აქტში მითითება რუსეთის ფედერაციის მთავრობის კონკრეტულ დადგენილებაზე).

30. კანონპროექტის ტექსტში დაუშვებელია მითითება სხვა საკანონმდებლო აქტების ნორმატიულ დაწესებულებებზე.რომლებიც, თავის მხრივ, რეფერენციულია.

31. რსფსრ კანონების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროებირსფსრ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის რეზოლუციები, რსფსრ უმაღლესი საბჭოს დადგენილებები, რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის დადგენილებები და დადგენილებები იყო რსფსრ უმაღლესი საბჭოს ბიულეტენი, რსფსრ კონგრესის ბიულეტენი. რსფსრ და რსფსრ უმაღლესი საბჭოს სახალხო დეპუტატები და გაზეთი „სოვეტსკაია როსია“.

რუსეთის ფედერაციის კანონების, რუსეთის ფედერაციის სახალხო დეპუტატების კონგრესის რეზოლუციების, რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის დადგენილებების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები იყო. რუსეთის ფედერაციის და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს სახალხო დეპუტატთა კონგრესის ბიულეტენი და როსიისკაია გაზეტა.

32. თუ საკანონმდებლო აქტში შეტანილია ცვლილებები ან საკანონმდებლო აქტი ძალადაკარგულად გამოცხადდა, მაშინ უნდა მიეთითოს მისი ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო.

მაგალითები:

(რსფსრ უმაღლესი საბჭოს მოამბე, 1989, No1, მუხ. 1)

(რსფსრ და რსფსრ უმაღლესი საბჭოს სახალხო დეპუტატთა კონგრესის ბიულეტენი, 1991 წ., No1, მუხ. 1)

(რუსეთის ფედერაციის და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს სახალხო დეპუტატთა კონგრესის ბიულეტენი, 1993, No1, მუხ. 1)

(რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა, 1995, No1, მუხ. 1; 1996, No. 1, მუხ. 1; No. 2, მუხ. 35, 36)

33. რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებულის ნომერი შეიძლება გამოქვეყნდეს ორ ნაწილად., მაგალითად: რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა, 2001, No1, ნაწილები I და II.

მაგალითი:

(რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა, 2001, No1, მუხ. 15).

34. თუ საკანონმდებლო აქტი რაიმე მიზეზით არ არის გამოქვეყნებული რუსეთის ფედერაციის შეგროვებულ კანონმდებლობაში ან რუსეთის ფედერაციის სახალხო დეპუტატთა კონგრესის (რსფსრ) და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საბჭოს (რსფსრ) ბიულეტენში, მაშინ "პარლამენტსკაია გაზეტა" ან "როსიისკაია გაზეტა" (ამ რეკომენდაციების 35-ე პუნქტის შესაბამისად), რომელიც შედგენილია შემდეგნაირად:

მაგალითი:

35. როდესაც საკანონმდებლო აქტის დიდი მოცულობის ტექსტი ქვეყნდება, პარლამენტსკაია გაზეტას ან როსიისკაია გაზეტას რამდენიმე ნომერში, გამოქვეყნების ოფიციალურ წყაროდ მიეთითება ყველა საგაზეთო ნომრის თარიღი, რომელშიც გამოქვეყნდა საკანონმდებლო აქტის ტექსტი. .

მაგალითი:

(პარლამენტის გაზეთი, 1999, 27 დეკემბერი, 28 დეკემბერი)
(როსიისკაია გაზეტა, 1999, 27 დეკემბერი, 28 დეკემბერი)

36. როდესაც ერთი და იგივე საკანონმდებლო აქტი გამოქვეყნდება იმავე დღეს პარლამენტსკაია გაზეტასა და როსიისკაია გაზეტაში, რეკომენდებულია გამოქვეყნების ოფიციალურ წყაროდ უფრო დიდი ტირაჟის მითითება.

37. საკანონმდებლო აქტის სათაურში ცვლილების შეტანისას მიეთითება:

38. ნაწილებად დაყოფილ საკანონმდებლო აქტში ცვლილების შეტანისას მიუთითებს ოფიციალური გამოცემის წყაროების შემდეგი ჩამონათვალი:

1) ახალი ნაწილის დამატების, საკანონმდებლო აქტის ნაწილის დასახელებაში ცვლილებების შეტანისას და ახალი რედაქციით ნაწილის დადგენისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

2) ახალი ნაწილის დამატების, განყოფილების სათაურში ცვლილებების შეტანისას და განყოფილების ახალ რედაქციაში წარდგენისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• ნაწილზე განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები;

3) ახალი თავის დამატებისას, თავის სათაურში ცვლილებების შეტანისას და თავის ახალ რედაქციაში წარდგენისას უნდა მიეთითოს შემდეგი:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• ნაწილის ახალ გამოცემაში ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);

4) ახალი მუხლით დამატებისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• ნაწილის ახალ გამოცემაში ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• განყოფილების ახალ გამოცემაში ოფიციალური გამოცემის წყარო (თუ არსებობდა);

39. ნაწილებად დაყოფილ საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანისას მიეთითება ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროების შემდეგი ჩამონათვალი:

1) ახალი ნაწილის დამატებისას, განყოფილების სათაურში ცვლილებების შეტანისას და განყოფილების ახალ რედაქციაში მოყვანისას უნდა მიეთითოს შემდეგი:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• საკანონმდებლო აქტში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები;

2) ახალი თავის დამატებისას, თავის სათაურში ცვლილებების შეტანისას და თავის ახალ რედაქციაში წარდგენისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• განყოფილების ახალ გამოცემაში ოფიციალური გამოცემის წყარო (თუ არსებობდა);
• განყოფილებაში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები;

3) ახალი მუხლით დამატებისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• განყოფილების ახალ გამოცემაში ოფიციალური გამოცემის წყარო (თუ არსებობდა);
• თავის ოფიციალური გამოცემის წყარო ახალ გამოცემაში (თუ არსებობდა);
• თავში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები.

40. თავებად დაყოფილ საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანისას მითითებულია ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროების შემდეგი ჩამონათვალი:

1) ახალი თავის დამატებისას, თავის სათაურში ცვლილებების შეტანისას და თავის ახალ რედაქციაში წარდგენისას უნდა მიეთითოს შემდეგი:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• საკანონმდებლო აქტში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები;

2) ახალი მუხლის შევსებისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• თავის ოფიციალური გამოცემის წყარო ახალ გამოცემაში (თუ არსებობდა);
• თავში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები.

41. მხოლოდ მუხლებად დაყოფილი საკანონმდებლო აქტში ახალი მუხლის დამატებისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• საკანონმდებლო აქტში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები.

42. მიუხედავად იმისა, რომ საკანონმდებლო აქტში არსებობენ ისეთი სტრუქტურული ერთეულები, როგორიცაა ნაწილები, განყოფილებები, თავები, მუხლში და (ან) მის სახელში ცვლილებების შეტანისას, მათ შორის სტატიის წარდგენის შემთხვევაში და (ან) მისი სახელი ახალ გამოცემაში:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• ამ მუხლში შეტანილი ყველა შემდგომი ცვლილებისა და (ან) მისი სახელწოდების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები.

43. თუ საკანონმდებლო აქტის სახელსა და ტექსტში სიტყვა „რსფსრ“ შეიცვალა სიტყვებით „რუსეთის ფედერაცია“, მაშინ უშეცდომოდ (ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების 38-42 პუნქტებში მითითებული წყაროების გარდა), საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო, რომლითაც ასეთი ჩანაცვლება.

44. თუ საკანონმდებლო აქტში ერთდროულად რამდენიმე ცვლილება შევიდა ამ აქტის სხვადასხვა სტრუქტურულ ერთეულში, მაშინ ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროების ნუსხა დგება უფრო მცირე ჩამონათვალის უფრო ფართო სიის შთანთქმით.

45. იმ საკანონმდებლო აქტში, რომელიც ძალადაკარგულია ჯერ არ მომხდარი თარიღიდან, ცვლილებების შეტანისას, გამოქვეყნების ყველა დადგენილ წყაროსთან ერთად, საკანონმდებლო აქტის გამოქვეყნების ოფიციალური წყარო, რომელმაც ეს საკანონმდებლო აქტი ბათილად ცნო. ასევე მითითებულია.

46. ​​საკანონმდებლო აქტის მოქმედების შეჩერებისას მიეთითება ოფიციალური გამოქვეყნების შემდეგი წყაროები:

1) საკანონმდებლო აქტის მოქმედების სრულად, აგრეთვე განუყოფელ ნაწილში (დამოუკიდებელ სტრუქტურულ ერთეულად არ გამოყოფილი) შეჩერებისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• საკანონმდებლო აქტში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები;

2) საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულის ან მისი სტრუქტურული ერთეულის განუყოფელ ნაწილში (დამოუკიდებელ მცირე სტრუქტურულ ერთეულად არ გამოყოფილი) შეჩერებისას მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• საკანონმდებლო აქტის შეჩერებულ სტრუქტურულ ერთეულში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები.

47. საკანონმდებლო აქტის ძალადაკარგულად ცნობისას მითითებულია ოფიციალური გამოქვეყნების შემდეგი წყაროები:

1) საკანონმდებლო აქტის ან მისი სტრუქტურული ერთეულების ძალადაკარგულად ცნობისას მითითებულია მათი ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;

2) საკანონმდებლო აქტის ძალადაკარგულად გამოცხადებისას განუყოფელ ნაწილზე (დამოუკიდებელ სტრუქტურულ ერთეულად არ გამოყოფილი) მიეთითება:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• საკანონმდებლო აქტში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები;

3) ბათილად ცნობისას არა მთელი საკანონმდებლო აქტი, არამედ მისი სტრუქტურული ერთეული განუყოფელ ნაწილში (დამოუკიდებელ მცირე სტრუქტურულ ერთეულად არ გამოყოფილი), უნდა აღინიშნოს:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ახალ რედაქციაში ოფიციალურად გამოქვეყნების წყარო (ასეთის არსებობის შემთხვევაში);
• განუყოფელ ნაწილში ძალადაკარგულად აღიარებული საკანონმდებლო აქტის განახლებული სტრუქტურული ერთეულის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო (თუ ეს იყო);
• ამ სტრუქტურულ ერთეულში განხორციელებული ყველა შემდგომი ცვლილების ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროები;

4) როდესაც საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეული ბათილად იქნა აღიარებული, რომელიც არ იყო საკანონმდებლო აქტის თავდაპირველ ვერსიაში, მაგრამ მოგვიანებით დაემატა (მასში ცვლილებების შეტანისას), წყაროების ნუსხა ოფიციალური გამოქვეყნებისთვის. საკანონმდებლო აქტი უნდა შეიცავდეს:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო, რომელიც ავსებს ამ სტრუქტურულ ერთეულს;

5) ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების დამტკიცებამდე ძალაში შესული საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულის აღიარებისას, თუ ეს სტრუქტურული ერთეული გადანომრილია, საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროების ნუსხაში ​​უნდა შედიოდეს:

• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო;
• საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო, რომლითაც მოხდა მოცემული სტრუქტურული ერთეულის გადანომრვა.

ცვლილებები საკანონმდებლო აქტებში

48. საკანონმდებლო აქტების ახლად მიღებულ ფედერალურ კონსტიტუციურ კანონთან ან ფედერალურ კანონთან შესაბამისობაში მოყვანის მიზნით და იმავე საკითხებზე სამართლებრივი ნორმების სიმრავლის აღმოსაფხვრელად, მზადდება წინადადებები კანონმდებლობის შესაბამისობაში მოყვანაზე ახლად მიღებულ საკანონმდებლო აქტთან. საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შეტანა.

49. ცვლილებები განიხილება:

• სიტყვების, რიცხვების გამოცვლა;
• სიტყვების, რიცხვების, წინადადებების გამორიცხვა;
• ძალაში არ შესული საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულების გამორიცხვა;
• საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულის ახალი რედაქცია;
• საკანონმდებლო აქტის მუხლის სტრუქტურული ერთეულის დამატება ახალი სიტყვებით, რიცხვებით ან წინადადებებით;
• საკანონმდებლო აქტში სტრუქტურული ერთეულების დამატება;
• საკანონმდებლო აქტის ან მისი სტრუქტურული ერთეულების მოქმედების შეჩერება;
• საკანონმდებლო აქტის ან მისი სტრუქტურული ერთეულების მოქმედების ვადის გაგრძელება.

50. ცვლილებები შეიძლება შევიდეს შემდეგი სახის საკანონმდებლო აქტებში:

• რსფსრ კანონები;
• RSFSR კოდები;
• რუსეთის ფედერაციის კანონები;
• რუსეთის ფედერაციის კოდები;
• ფედერალური კანონები.

51. ახალი საკანონმდებლო რეგულირების დამდგენი კანონპროექტებთან ერთად, დამოუკიდებელი კანონპროექტები საკანონმდებლო აქტების ან მათი სტრუქტურული ერთეულების შესახებ, რომლებიც ცვლილებას ექვემდებარება, უნდა წარედგინოს რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმას. დაუშვებელია საკანონმდებლო აქტებში ან მათ სტრუქტურულ ერთეულებში ცვლილებების შემცველი მუხლების ახალი საკანონმდებლო რეგულირების შესახებ კანონპროექტებში არსებობა.

გამონაკლისს წარმოადგენს კანონპროექტები ფედერალური ბიუჯეტის შესაბამისი წლის შესახებ და კანონპროექტები სახელმწიფო გარე-საბიუჯეტო სახსრების შესახებ, რომლებიც შეიძლება შეიცავდეს მუხლებს საკანონმდებლო აქტების ან მათი სტრუქტურული ერთეულების მოქმედების შეჩერების ან გახანგრძლივების შესახებ.

52. საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების ფორმალიზება ხდება დამოუკიდებელ საკანონმდებლო აქტად, რომელშიც, თავის მხრივ, თითოეულ საკანონმდებლო აქტში შეტანილი ცვლილებები ფორმდება დამოუკიდებელ მუხლებში.

მაგალითი:

რუსეთის ფედერაციის კანონის მე-5 მუხლში შეტანილი ცვლილებების შესახებ "::::." და ფედერალური კანონი ":::::."

რუსეთის ფედერაციის კანონის მე-5 მუხლის შეტანა ::: №: „::::::“ (რუსეთის ფედერაციის სახალხო დეპუტატთა კონგრესის და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს ბიულეტენი, 1993 წ., №: , მუხ.:.; რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, 2000, No.:, მუხ.:.) შემდეგი ცვლილებები:

ფედერალურ კანონში ცვლილებების შეტანა ::: №: ":::::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, 2002, No.:, მუხ.:.) შემდეგი ცვლილებები:

53. საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანისა და ამ საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულების ბათილად ცნობის შემთხვევაში ცვლილებებისა და ძალის დაკარგვის შესახებ დებულებები შეიძლება განთავსდეს ერთ მუხლში. ამ შემთხვევაში შეტანილი ცვლილებები და ბათილად ცნობა თანმიმდევრულად უნდა იყოს მითითებული (მუხლი-მუხლი).

მაგალითი:

შეიტანეთ ცვლილებები ფედერალურ კანონში ::: No.: ":::" (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა,:, No.:, მუხ.:;:, No.:, მუხ. :) შემდეგი ცვლილებები:

1) პირველ მუხლში სიტყვები „:::“ შეიცვალოს სიტყვებით „:::“;

2) მე-2 მუხლის პირველ ნაწილს დაემატოს სიტყვებით „:::“;

3) მე-3 მუხლის მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტში სიტყვები „:::“ ამოღებულ იქნეს;

4) მე-4 მუხლი ძალადაკარგულად გამოცხადდეს;

5) მე-5 მუხლის პირველი ნაწილი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით:

"1. :::::::: .";

6) მე-6 მუხლში სიტყვები „:::“ შეიცვალოს სიტყვებით „:::“.

54. საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანისას უნდა მიეთითოს აქტის სახეობა, აქტის ხელმოწერის თარიღი, სარეგისტრაციო ნომერი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), დასახელება, აგრეთვე ოფიციალური გამოქვეყნების შესაბამისი წყაროები.

მაგალითი:

შეიტანეთ 2001 წლის 17 დეკემბრის ფედერალურ კანონში No173-FZ „ შესახებ შრომითი პენსიებირუსეთის ფედერაციაში“ (რუსეთის ფედერაციის კრებული, 2001, No52, მუხ. 4920) შემდეგი ცვლილებები:

თუ ცვლილება შესატანი საკანონმდებლო აქტი მთლიანად გადასინჯულია, მაშინ მისი დეტალები მიეთითება შემდეგი თანმიმდევრობით: საკანონმდებლო აქტის სახეობა, საკანონმდებლო აქტის ხელმოწერის თარიღი, მისი სარეგისტრაციო ნომერი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), დასახელება და ფრჩხილებში სახეობა. საკანონმდებლო აქტის თარიღი ხელმოწერისა და სარეგისტრაციო ნომერი საკანონმდებლო აქტი, რომელიც სრულად ასახავს ამ აქტს ახალ რედაქციაში.

მაგალითი:

შეიყვანეთ 1994 წლის 8 მაისის ფედერალურ კანონში No 3-FZ "ფედერაციის საბჭოს წევრის სტატუსისა და რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის სტატუსის შესახებ" (შესწორებული ფედერალური ასამბლეის მიერ. 1999 წლის 5 ივლისის კანონი No133-FZ (რუსეთის ფედერაციის კოლექტიური კანონმდებლობა, 1994, No2, მუხ. 74; 1999, No28, მუხ. 3466) შემდეგი ცვლილებები:

თუ შესაცვლელი საკანონმდებლო აქტი სრულად იქნა ჩამოყალიბებული ახალ გამოცემაში და ამავე დროს შეიცვალა საკანონმდებლო აქტის ტიპი (მაგალითად, რსფსრ კანონი გახდა ფედერალური კანონი), მაშინ მისი დეტალები მითითებულია შემდეგი თანმიმდევრობა: საკანონმდებლო აქტის სახეობა და მისი დასახელება და ფორმა მითითებულია საკანონმდებლო აქტის ფრჩხილებში, ხელმოწერის თარიღი და სარეგისტრაციო ნომერი, რომელიც სრულად ასახავს ამ აქტს ახალ რედაქციაში.

მაგალითი:

შეიყვანეთ ფედერალურ კანონში „ბანკებისა და საბანკო საქმიანობის შესახებ“ (შესწორებული 1996 წლის 3 თებერვლის ფედერალური კანონი No17-FZ) (რსფსრ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის ბიულეტენი და რსფსრ უმაღლესი საბჭოს 1990 წ. №27, მუხლი 357; რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა, 1996, No6, მუხ.492) შემდეგი ცვლილებები:

55. კანონპროექტის კონკრეტული შინაარსის მიუხედავად, ე. მიუხედავად იმისა, შეიცავს თუ არა კანონპროექტის ტექსტი სიტყვების, რიცხვების, სიტყვების, რიცხვების ან წინადადებების გამორიცხვას, ძალაში შესული საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულების გამორიცხვას, საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულის ახალ ვერსიას. საკანონმდებლო აქტის მუხლის სტრუქტურული ერთეულის დამატება ახალი სიტყვებით, რიცხვებით ან წინადადებებით ან საკანონმდებლო აქტში სტრუქტურული ერთეულების დამატება, საკანონმდებლო აქტის სათაური ყოველთვის შეიცავს მხოლოდ სიტყვას „შეცვლა“ შესაბამისი რიცხვით და. შედგენილია შემდეგნაირად:

მაგალითები:

რუსეთის ფედერაციის კანონში ცვლილებების შეტანის შესახებ ":::::."

ფედერალურ კანონში ცვლილებების შესახებ ":::::"

რუსეთის ფედერაციის ზოგიერთ საკანონმდებლო აქტში შეტანილი ცვლილებების შესახებ ფედერალური კანონის მიღებასთან დაკავშირებით ":::::: .."

იგივე წესი ვრცელდება თითოეული მუხლის პირველ პუნქტზე, თუ მუხლი შეიცავს ორ ან მეტ ცვლილებას:

მაგალითი:

ფედერალურ კანონში ცვლილებების შეტანა ::::. No. :: "::::: .." (რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა, :::, No. :, მუხ. :) შემდეგი ცვლილებები:

1) 1-ლი მუხლი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით:

":::::::::::::";

2) მე-2 მუხლის პირველ ნაწილს დაემატოს შემდეგი წინადადება: „:::::::“;

3) მე-5 მუხლის მე-2 ნაწილში სიტყვები „::::::: ..“ ამოღებულ იქნეს.

56. საკანონმდებლო აქტის ერთ ან ორ (არამეტი) მუხლში ცვლილებების შეტანისას მიზანშეწონილია კანონპროექტის დასახელების დასახელება.

მაგალითები:

რუსეთის ფედერაციის კანონის "პოლიციის შესახებ" მე-5 და მე-10 მუხლებში ცვლილებების შეტანის შესახებ.

რუსეთის ფედერაციის კანონის მე-5 მუხლში შეტანილი ცვლილებების შესახებ "::::." და ფედერალური კანონის მე-14 მუხლი ":::::."

57. ცვლილებები ყოველთვის ხდება მხოლოდ ძირითად საკანონმდებლო აქტში.

დაუშვებელია ძირითად საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანა იმ საკანონმდებლო აქტში, რომელიც ცვლის მას.

58. დროებითი სამართლებრივი ნორმების შეტანა ძირითად საკანონმდებლო აქტში დაუშვებელია.

თუ საჭიროა ცალკეულ საკითხებზე დროებითი (ზოგადად დადგენილისგან განსხვავებული) სამართლებრივი რეგულირების დაწესება, მიიღება დამოუკიდებელი საკანონმდებლო აქტი.

59. კანონმდებლობაში ცვლილებების შეტანისას შესაბამისი ტექსტი იდება ბრჭყალებში.

60. საკანონმდებლო აქტში შეტანილი ცვლილებები უნდა იყოს მითითებული თანმიმდევრობით (მუხლი-მუხლი) იმ კონკრეტული სტრუქტურული ერთეულის მითითებით, რომელზედაც ხდება ცვლილებები.

61. სხვადასხვა საკანონმდებლო აქტებით მიღებულ რამდენიმე ნაწილისაგან შემდგარ კოდექსში ცვლილებების შეტანისას უნდა მიეთითოს კოდექსის ის ნაწილი, რომელზეც შეტანილია ცვლილებები.

მაგალითი:

შეიტანეთ შემდეგი ცვლილებები რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მესამე ნაწილში (რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა, 2001, No. 49, მუხ. 4552):

62. საკანონმდებლო აქტის შევსებისას თავების, განყოფილებების, ნაწილების შეერთებაზე მდებარე მუხლით, თავით, მონაკვეთით, მიეთითება დამატებული მუხლის, თავის, განყოფილების ზუსტი მდებარეობა შესაბამისი თავის, განყოფილების, ნაწილის მითითებით. საკანონმდებლო აქტის.

მაგალითები: (1 თავში არის 14 სტატია)

ფედერალური კანონის 1 თავი :::: №: "შესახებ :::::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ::, No.:, მუხ. ::; ::, No.:, მუხ.: :) დაამატეთ 141-ე მუხლი შემდეგნაირად:

ფედერალური კანონის მე-2 თავი :::: №: "შესახებ :::::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ::, No.:, მუხ. ::; ::, No.:, მუხ.: :) დაამატეთ 141-ე მუხლი შემდეგნაირად:

63. საკანონმდებლო აქტში ცვლილებები განზოგადებული ფორმით (მათ შორის სიტყვებისა და ფრაზების ჩანაცვლება ფორმულირებით „ტექსტში“) დაუშვებელია.

ავტორი ზოგადი წესითითოეული ცვლილება ცალკე უნდა იყოს ფორმალიზებული საკანონმდებლო აქტის კონკრეტული სტრუქტურული ერთეულის მითითებით, რომელიც იცვლება.

გამონაკლისი შეიძლება იყოს მხოლოდ საკანონმდებლო აქტის ერთ მუხლში ან მის სტრუქტურულ ერთეულში განზოგადებული სახით ცვლილებების შეტანა. თუ სხვა ცვლილებები არ განხორციელებულა ამ სტატიაში ან მის სტრუქტურულ ერთეულში და შეცვლილი სიტყვა ან სიტყვები ყველგან გამოიყენება იმავე რიცხვში და შემთხვევაში, მაშინ ასეთი ცვლილება ფორმალიზებული უნდა იყოს შემდეგნაირად:

მაგალითები:

ფედერალური კანონის მე-10 მუხლში ::::: No.: "O :::: .." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ..., No.:, მუხ. :) სიტყვები ":: ::“ შეიცვალოს სიტყვებით „: :::“.

ფედერალური კანონის მე-10 მუხლი ::::: .. №: "О :::::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა,: .., No.:, მუხ. :) სიტყვების ":::::" შემდეგ დაამატეთ სიტყვები ":::: ..".

64. თუ საკანონმდებლო აქტის მუხლში საჭიროა სიტყვის ან სიტყვების ჩანაცვლება რამდენიმე შემთხვევაში და შეცვლილი სიტყვა ან სიტყვები გამოიყენება ქ. სხვადასხვა ნომრებიდა შემთხვევები ან ერთი და იგივე რაოდენობა, მაგრამ სხვადასხვა შემთხვევაში და სხვა ცვლილებები არ არის შეტანილი ამ მუხლში ან მის სტრუქტურულ ერთეულში, მაშინ გამოიყენება შემდეგი ფორმულირება:

მაგალითები:

::::: № ფედერალური კანონის მე-10 მუხლში: „О :::: ..“ (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ..., №:, მუხ. :) სიტყვები „: :( სიტყვები მიეთითება მხოლოდ რიცხვების სახელობითი) :: "შესაბამის რიცხვში და შემთხვევაში ჩაანაცვლეთ სიტყვებით": :( სიტყვები მიეთითება სახელობით მხოლობით) :: "შესაბამის რიცხვში და შემთხვევაში.

::::: № ფედერალური კანონის მე-10 მუხლში: „О :::: ..“ (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ..., №:, მუხ. :) სიტყვები „: :( სიტყვები მიეთითება მხოლოდ ერთის ან მრავლობითის სახელობით) :: "შესაბამის შემთხვევაში ჩაანაცვლოს სიტყვებით": :( სიტყვები მიეთითება სახელობით მხოლობით ან მრავლობით რიცხვში) :: "შესაბამის შემთხვევაში.

65. საკანონმდებლო აქტში ცვლილების შეტანისას ჯერ მიეთითება რომელი სტრუქტურული ერთეული იცვლება, შემდეგ კი ცვლილებების ხასიათი. საკანონმდებლო აქტში ცვლილებები უნდა განხორციელდეს უმცირესი სტრუქტურული ერთეულიდან დაწყებული.

მაგალითები:

ფედერალური კანონის მე-7 მუხლის 1 ნაწილი:. :::. No :: „О :::::“. (რუსეთის ფედერაციის კრებული კანონმდებლობა, ..., No.:, მუხ.:) დაამატეთ შემდეგი წინადადება: ":::::: ..."

მე-7 მუხლის პირველი ნაწილის მე-2 პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტში სიტყვები „::::: ..“ შეიცვალოს სიტყვებით „::::::: ..“.

66. მუხლის, მუხლის ნაწილის, პუნქტის, ქვეპუნქტის, აბზაცის დამატებების შეტანისას მიეთითება სიტყვები, რის შემდეგაც უნდა განთავსდეს ეს დამატება.

მაგალითი:

მუხლი 1 სიტყვების „::::: ..“ შემდეგ დაამატეთ სიტყვები „::::: ..“

67. თუ საკანონმდებლო აქტის მუხლის სტრუქტურულ ერთეულს ემატება სიტყვები და ეს დამატება უნდა იყოს ამ სტრუქტურული ერთეულის ბოლოს, გამოიყენება შემდეგი ფორმულირება:

მაგალითი:

1-ლი მუხლის პირველ პუნქტს დაემატოს სიტყვებით „:::::“

ამ შემთხვევაში, შევსებული სტრუქტურული ერთეულის ბოლოს გამოყენებული სასვენი ნიშანი შენარჩუნებულია მისი მითითების გარეშე დამატების გაკეთების შემდეგ.

68. საკანონმდებლო აქტის მუხლის სხვადასხვა სტრუქტურულ ერთეულებში რამდენიმე ცვლილების შეტანა ფორმდება შემდეგნაირად:

მაგალითი:

შეიტანეთ ფედერალურ კანონში :::: №:. "O::::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა,:, No.:, მუხ. :) შემდეგი ცვლილებები:

1) მე-2 მუხლში:

პირველ ნაწილში სიტყვები „:::: ..“ შეიცვალოს სიტყვებით „:::::“;

მე-2 ნაწილი სიტყვების „:::: ..“ შემდეგ დაამატეთ სიტყვები „:::::“;

მე-3 ნაწილს დაემატოს მე-7 პუნქტი შემდეგი რედაქციით:

მე-4 ნაწილს დაემატოს შემდეგი წინადადება: „:::::.“;

2) მე-3 მუხლის მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტის მეორე წინადადება ამოღებულ იქნეს;

3) მე-4 მუხლი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით:

"მუხლი 4. ::::::

69. საკანონმდებლო აქტის მუხლის ნაწილებით, პუნქტებით ან ქვეპუნქტებით შევსებისას, რომლებიც შესაბამისად უნდა განთავსდეს მუხლის, პუნქტის ან ქვეპუნქტის ბოლოს, მიეთითება დამატებული ნაწილების, პუნქტების ან ქვეპუნქტების რიგითი ნომრები.

მაგალითები:

მე-2 მუხლს დაემატოს მე-3 ნაწილი შემდეგი სახით:

"3. ::::::.. .";

მე-6 მუხლის მე-5 ნაწილს დაემატოს მე-4 პუნქტი შემდეგი რედაქციით:

მე-7 მუხლის მე-3 ნაწილის მე-3 პუნქტს დაემატოს მე-5 ქვეპუნქტი შემდეგი რედაქციით:

სასვენი ნიშნის ჩანაცვლება, რომელიც აუცილებელია რიგ ასეთ შემთხვევებში, ხორციელდება საკანონმდებლო აქტის მოქმედი რედაქციის მომზადებისას (კანონპროექტის ტექსტში დათქმის გარეშე).

70. სტატიის სტრუქტურის შესანარჩუნებლად:

1) პუნქტების დამატება შესაძლებელია მხოლოდ შესაბამისი სტრუქტურული ერთეულის ბოლოს;

2) საჭიროების შემთხვევაში, არსებულ პუნქტებს შორის ახალი პუნქტის შესატანად, მოცემულია საკანონმდებლო აქტის იმ მუხლის სტრუქტურული ერთეულის ახალი ვერსია, რომელსაც ეკუთვნის ეს პუნქტი;

3) პუნქტის ბათილად ცნობის შემთხვევაში არ ხდება შემდგომი პუნქტების გადათვლა. არასწორი პუნქტი ჩართულია აბზაცების დათვლაში, როდესაც ამ სტრუქტურულ ერთეულში ხდება შემდგომი ცვლილებები.

71. მთლიანად საკანონმდებლო აქტის ახალი რედაქცია საერთოდ დაუშვებელია.

კანონმდებელი იღებს ახალ საკანონმდებლო აქტს წინა საკანონმდებლო აქტის ბათილად ცნობის პარალელურად, იმ შემთხვევებში, როდესაც:

• აუცილებელია საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანა, რომელიც მოითხოვს საკანონმდებლო აქტის არსებითად გადახედვას და არ დაუშვას მისი ცალკეული სტრუქტურული ერთეულების ახალი რედაქციით შემოფარგლება;
• აუცილებელია საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანა, რომელიც შეეხება მის თითქმის ყველა სტრუქტურულ ერთეულს;
• საკანონმდებლო აქტის მხოლოდ ცალკეული სტრუქტურული ერთეულები ინარჩუნებენ მნიშვნელობას და ნაწილობრივ;
• აუცილებელია მისი განუყოფელი ნაწილით ძალადაკარგულად ცნობილ საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანა.

72. საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეული ახალი რედაქციით ჩამოყალიბებულია იმ შემთხვევებში, როდესაც:

• აუცილებელია ამ სტრუქტურულ ერთეულში მნიშვნელოვანი ცვლილებების შეტანა;
• საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულის ტექსტში არაერთხელ შევიდა ცვლილებები.

73. საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულის განცხადება ახალ რედაქციაში არ წარმოადგენს ამ სტრუქტურული ერთეულის ყველა შუალედური გამოცემის ბათილად ცნობის საფუძველს.

74. თუ საჭიროა საკანონმდებლო აქტის ერთი სტრუქტურული ერთეულის ახალ რედაქციაში დაფიქსირება, გამოიყენება შემდეგი რედაქცია:

მაგალითი:

ფედერალური კანონის მე-16 მუხლის ცვლილება ::::: .. No.: „О :::::“ (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ::, No.:, მუხ. :) შეცვლა, ამის შესახებ ნათქვამია. შემდეგნაირად:

„მუხლი 16. ::::::::.

:::::::::::::..".

ამ შემთხვევაში საკანონმდებლო აქტის სათაური უნდა იყოს შემდეგი:

ფედერალური კანონის მე-16 მუხლში შეტანილი ცვლილებების შესახებ "::: .."

75. თუ საჭიროა დანართში ცვლილებების შეტანა ახალ რედაქციაში ჩამოყალიბებით, დანართის ახალი რედაქციის ტექსტი შედის ცვალებად საკანონმდებლო აქტის ტექსტში და არ წარმოადგენს დანართს. ის.

76. რიცხვების ჩანაცვლების აუცილებლობის შემთხვევაში გამოიყენება ტერმინი „რიცხვები“ და არა „რიცხვები“.

მაგალითი:

ნომრები "12, 14, 125" შეიცვალა ნომრებით "13, 15, 126"

77. სიტყვებისა და რიცხვების ჩანაცვლების აუცილებლობის შემთხვევაში გამოიყენება ტერმინი „სიტყვები“.

მაგალითი:

სიტყვები „50-ჯერ“ შეიცვალოს სიტყვებით „100-ჯერ“

78. თუ კანონპროექტი შეიცავს მუხლს იმ საკანონმდებლო აქტების ჩამონათვალით, რომლებიც ბათილად უნდა გამოცხადდეს საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შეტანის მუხლებთან ერთად, მაშინ ასეთი მუხლის არსებობა აუცილებლად უნდა აისახოს პროექტის სათაურში. კანონი.

მაგალითი:

ფედერალურ კანონში „::::“ და რუსეთის ფედერაციის სხვა საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შეტანის, აგრეთვე რუსეთის ფედერაციის ზოგიერთი საკანონმდებლო აქტის ბათილად ცნობის შესახებ.

ძალის დაკარგვის აღიარებას დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების სია

79. საკანონმდებლო აქტების ახლად მიღებულ ფედერალურ კონსტიტუციურ კანონთან ან ფედერალურ კანონთან შესაბამისობაში მოყვანის მიზნით, იმავე საკითხებზე ნორმების სიმრავლის აღმოსაფხვრელად, მზადდება წინადადებები კანონმდებლობის შესაბამისობაში მოყვანაზე ახლად მიღებულ საკანონმდებლო აქტთან საკანონმდებლო აღიარებით. მოქმედებს (მათი სტრუქტურული ერთეულები) როგორც არასწორი ...

80. ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხა მოიცავს:

1) საკანონმდებლო აქტები, რომლებიც ცნობილ იქნა სრულიად ბათილად. ამავდროულად, ცალკეული პოზიციები მიუთითებს როგორც თავად საკანონმდებლო აქტზე, ასევე ყველა საკანონმდებლო აქტზე, რომლებმაც ადრე შეიტანეს ცვლილებები მთავარი საკანონმდებლო აქტის ტექსტში.

მაგალითი:

ფედერალური კანონი ::: №: "О ::::." (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ::., No.:, მუხ. :)

2) საკანონმდებლო აქტები, რომლებიც ბათილად უნდა იქნას აღიარებული ნაწილობრივ, ე.ი. თუ ძალადაკარგულია არა მთელი საკანონმდებლო აქტი, არამედ მხოლოდ მისი ცალკეული სტრუქტურული ერთეულები (საკანონმდებლო აქტის ყველა დანომრილი სტრუქტურული ერთეული, პუნქტების ჩათვლით). ამავდროულად, ცალკეული პუნქტები მიუთითებს როგორც თავად საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურულ ერთეულზე, ასევე ყველა საკანონმდებლო აქტზე, რომლებმაც ადრე შეიტანეს ცვლილებები ამ სტრუქტურული ერთეულის ტექსტში.

მაგალითი:

ფედერალური კანონის მე-5 თავი: :: №: „О ::::“ (რუსეთის ფედერაციის შეგროვებული კანონმდებლობა, ::, №:, მუხ. :)

3) გამონაკლის შემთხვევებში საკანონმდებლო აქტები (ან მათი სტრუქტურული ერთეულები), რომლებიც ძალადაკარგულია განუყოფელ ნაწილში (თუ ეს ნიშნავს ნაწილს, რომელიც არ არის გამოყოფილი დამოუკიდებელ სტრუქტურულ ერთეულად).

მაგალითები:

1998 წლის 26 მარტის №42-ФЗ ფედერალური კანონის 71-ე მუხლი „1998 წლის ფედერალური ბიუჯეტის შესახებ“ (რუსეთის ფედერაციის კოლექტიური კანონმდებლობა, 1998, No13, მუხ. 1464) ვალის დაფარვის ვადებთან დაკავშირებით. ფედერალური ბიუჯეტირუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო შიდა ვალში ხელახლა გაცემულ ცენტრალიზებულ სესხებზე და მათზე მსესხებელი ორგანიზაციების მიერ დარიცხულ პროცენტებზე.

2000 წლის 2 იანვრის ფედერალური კანონი No37-FZ „რუსეთის ფედერაციის საერთო იურისდიქციის ფედერალური სასამართლოების სახალხო შემფასებლების შესახებ“ (რუსეთის ფედერაციის კრებული, 2000, No2, მუხ. 158) ნაწილში, რომელიც ეხება სისხლის სამართლის საქმეს. სამართალწარმოება

81. ძალადაკარგულად შეიძლება გამოცხადდეს შემდეგი სახის საკანონმდებლო აქტები:

• რსფსრ კანონები;
• RSFSR კოდები;
• რსფსრ უმაღლესი საბჭოს დადგენილებები;
• რსფსრ სახალხო დეპუტატთა კონგრესების დადგენილებები;
• რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულებები;
• რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის გადაწყვეტილებები;
• რუსეთის ფედერაციის კანონები;
• რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის საფუძვლები;
• რუსეთის ფედერაციის კოდები;
• რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს დადგენილებები;
• რუსეთის ფედერაციის სახალხო დეპუტატთა კონგრესების დადგენილებები;
• რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულებები;
• რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის გადაწყვეტილებები;
• ფედერალური კონსტიტუციური კანონები;
• ფედერალური კანონები.

82. ძალადაკარგულად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხა შეიძლება იყოს დამოუკიდებელი მუხლი ახალი საკანონმდებლო რეგულირების დამდგენი კანონპროექტში, შეიძლება იყოს დამოუკიდებელი მუხლი ან კანონპროექტის მუხლები საკანონმდებლო აქტების ცვლილების შეტანისა და ზოგიერთი საკანონმდებლო აქტის ბათილად ცნობის შესახებ. იყოს დამოუკიდებელი კანონპროექტი.

საკანონმდებლო აქტში ცვლილებების შეტანისა და ამავე საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულების ბათილად ცნობის რეგისტრაცია ხდება ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების 53-ე პუნქტის შესაბამისად.

83. ძალადაკარგულად ცნობას დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების სია უნდა იყოს სამართლებრივად დასაბუთებული და ამომწურავად, რათა არც ერთი საკანონმდებლო აქტი, რომელიც ეწინააღმდეგება ახალ საკანონმდებლო აქტს, რომლებთან დაკავშირებითაც ეს სია არის შედგენილი, მხედველობიდან არ დარჩეს და არ იყოს შეტანილი ბათილად ცნობისთვის. არ აიძულოს არც ერთი კანონმდებლობა ან მისი ნაწილი, რომელიც ინარჩუნებს თავის მნიშვნელობას.

84. თუ კანონით დამტკიცებული რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულება ძალადაკარგულია, მაშინ დეკრეტი და მისი დამამტკიცებელი კანონი (ან მისი ნაწილი) შედის ძალადაკარგულად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების სიაში. . ამავდროულად, ამ სიაში ცალკეული პუნქტები მოიცავს საკანონმდებლო აქტებს, რომლებმაც შეცვალეს რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულება.

85. თუ კანონი, რომელიც ძალაში შევიდა რსფსრ (რუსეთის ფედერაცია) უმაღლესი საბჭოს დადგენილებით, ძალადაკარგულია, მაშინ ძალადაკარგულად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში ​​შედის კანონი და დადგენილება მისი ძალაში შესვლის შესახებ ცალკე. ნივთები.

ამასთან, ჩამონათვალში ცალკე პუნქტად არის შეტანილი საკანონმდებლო აქტები, რომლებმაც ცვლილებები შეიტანა კანონში.

86. თუ კოდექსი ძალადაკარგულია, მაშინ თავად კოდექსი, კანონი (ან რსფსრ უმაღლესი საბჭოს დადგენილება, რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს დადგენილება) კოდექსის ძალაში შესვლის შესახებ ან კანონის შესახებ. კოდექსის დამტკიცება შედის ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში.

ამასთან, ცალკეული პუნქტები შედის იმ საკანონმდებლო აქტების ჩამონათვალში, რომლებმაც ცვლილებები შეიტანა კოდექსში.

87. თუ მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტი ბათილად იქნა ცნობილი სახელმწიფო ძალაუფლება, რომელიც ამჟამად არ არსებობს (მაგალითად, სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს დადგენილება), მის ბათილად ცნობას ახორციელებს სახელმწიფო ორგანო, რომლის კომპეტენციაა, ასეთი საჭიროების გაჩენის დღეს, მოიცავს ბათილად ცნობილ ნორმატიულ სამართლებრივ აქტში მოგვარებული საკითხების გადაწყვეტას.

88. როდესაც თითოეული საკანონმდებლო აქტი შედის ძალადაკარგულად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ჩამონათვალში, საკანონმდებლო აქტის სახეობა, ხელმოწერის თარიღი, რეგისტრაციის ნომერი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), საკანონმდებლო აქტის დასახელება და მისი წყარო. უნდა იყოს მითითებული ოფიციალური პუბლიკაცია.

89. საკანონმდებლო აქტების ბათილად ცნობა ბათილად ცნობის გარეშე ყველა საკანონმდებლო აქტის (მათი სტრუქტურული ერთეულების) ცალკეული პოზიციების სახით, რომლებმაც სხვადასხვა დროს შეიტანეს ცვლილებები მთავარ საკანონმდებლო აქტში (მაგალითად, „ბათილი გამოცხადდეს სსკ. რუსეთის ფედერაცია და ყველა საკანონმდებლო აქტი, რომელმაც მასში ცვლილებები შეიტანა ") დაუშვებელია.

90. თითოეული კანონმდებლობა ცალკე პუნქტად შედის ბათილად დაქვემდებარებული კანონმდებლობის ნუსხაში. ასეთ სიაში შემავალი საკანონმდებლო აქტები შეიძლება იყოს თანმიმდევრულად დანომრილი (ამ შემთხვევაში ისინი განიხილება პუნქტებად და დანომრილია არაბული ციფრებით დახურვის ფრჩხილებით).

91. თუ მთელი საკანონმდებლო აქტი, რომლის სახელწოდებაც შეიცვალა, ძალადაკარგულად იქნა აღიარებული, ეს საკანონმდებლო აქტი შეიტანება ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების სიაში ორიგინალური დასახელებით და ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროს მითითებით. საკანონმდებლო აქტი, რომელმაც შეცვალა პირველი საკანონმდებლო აქტის სახელწოდება, ჩამოთვლილია ცალკე პუნქტად მისი ოფიციალური გამოქვეყნების წყაროს მითითებით.

როდესაც საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეული, რომლის სახელწოდებაც შეიცვალა, ძალადაკარგულად ცნობს, საკანონმდებლო აქტს უნდა დაერთოს შეცვლილი სახელწოდება და მიეთითოს ოფიციალური გამოცემის ორიგინალური წყარო, აგრეთვე თანამდებობის პირის წყარო. სახელწოდების შემცვლელი საკანონმდებლო აქტის გამოქვეყნება ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში.

თუ საკანონმდებლო აქტის განუყოფელი ნაწილი, რომლის სახელწოდებაც შეიცვალა, ძალადაკარგულად იქნა აღიარებული, საკანონმდებლო აქტი შეიტანება ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ჩამონათვალში შეცვლილი სახელწოდებითა და ორიგინალური წყაროს მითითებით. ოფიციალური პუბლიკაცია, აგრეთვე საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო, რომელმაც სახელი შეიცვალა.

92. საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეულის ბათილად ცნობისას, რომელიც არ იყო თავდაპირველ ვერსიაში (რომელიც მოგვიანებით დაემატა), ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების სია ცალკეული პუნქტების სახით უნდა შეიცავდეს:

• ეს სტრუქტურული ერთეული, რომელშიც მითითებულია ოფიციალური გამოცემის ორიგინალური წყარო და საკანონმდებლო აქტის ოფიციალური გამოქვეყნების წყარო, რომლითაც დაემატა ეს სტრუქტურული ერთეული;
• საკანონმდებლო აქტის სტრუქტურული ერთეული, რომლითაც დაემატა ძალადაკარგული სტრუქტურული ერთეული მისი გამოქვეყნების ოფიციალური წყაროს მითითებით.

93. ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში ​​საკანონმდებლო აქტები დალაგებულია ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით (ხელმოწერის თარიღით). ხელმოწერის იმავე თარიღში საკანონმდებლო აქტები წესრიგდება მათი სარეგისტრაციო ნომრების მიხედვით ზრდადი თანმიმდევრობით.

94. თუ საჭიროა ბათილად ცნობას დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ერთ ნუსხაში ​​ჩამოყალიბება, საკანონმდებლო აქტების ბათილად ცნობის სხვადასხვა თარიღები, სია იყოფა სტრუქტურულ ერთეულებად, რომლებიც ჩამოყალიბებულია ბათილობის შესაბამისი თარიღის (პერიოდის) შესაბამისად. .

95. თუ დანარჩენის ბათილობის შემდეგ საკანონმდებლო აქტში რჩება მხოლოდ ერთი მუხლი ან სტრუქტურული ერთეული და იგი ძალადაკარგულად უნდა იქნას აღიარებული, მაშინ ძალადაკარგულად უნდა იქნას აღიარებული მთელი საკანონმდებლო აქტი და არა მხოლოდ ეს მუხლი ან. სტრუქტურული ერთეული.

96. თუ საკანონმდებლო აქტი შეიცავს მუხლებს, რომლებითაც ძალადაკარგულად ცნო ადრე გამოცემული საკანონმდებლო აქტები, საჭიროების შემთხვევაში, ეს საკანონმდებლო აქტი ძალადაკარგულად გამოცხადდება, იგი მთლიანად ბათილად იქნა ცნობილი, მიუხედავად მასში ასეთი მუხლების არსებობისა.

97. ბათილობას დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში ​​უნდა შედიოდეს არა მხოლოდ ახალი საკანონმდებლო აქტის მიღებამდე მოქმედი საკანონმდებლო აქტები, არამედ ამ საკითხთან დაკავშირებული საკანონმდებლო აქტები, რომლებიც მანამდე ფაქტობრივად ძალადაკარგულად გამოცხადდა (ანუ არის „FUS“). ან შეიწოვება შემდგომი საკანონმდებლო აქტებით, მაგრამ დადგენილი წესით ბათილად არ იქნა აღიარებული.

98. ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში ​​არ შედის ვადაგასული დროებითი საკანონმდებლო აქტები (ნორმები). დროებითი ხასიათის საკანონმდებლო აქტები (ნორმები) ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში ​​შედის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათი მოქმედების ვადა არ არის გასული.

თუ დროებითი საკანონმდებლო აქტის ან მისი სტრუქტურული ერთეულის მოქმედება გაგრძელდა განუსაზღვრელი ვადით, მაშინ ჩამონათვალში შედის როგორც ძირითადი საკანონმდებლო აქტი, ასევე მისი გახანგრძლივებული საკანონმდებლო აქტი.

99. თუ ბათილად გამოცხადებული პუნქტი ან ძალადაკარგული მუხლი შეიცავს დანართის მითითებას, რომელიც, შესაბამისად, ბათილად უნდა იქცეს, მაშინ მხოლოდ ეს პუნქტი ან ეს მუხლი შედის ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ჩამონათვალში. დანართი ცალკე არ არის მითითებული, თუმცა ის ასევე ბათილად ითვლება.

100. თუ საკანონმდებლო აქტის პუნქტი ან მუხლი დანართის დამტკიცებასთან ერთად შეიცავს ინსტრუქციებს სხვა საკითხებთან დაკავშირებით, რომლებიც ინარჩუნებენ მნიშვნელობას და დანართი უნდა იქნას აღიარებული მთლიანად ბათილად, მაშინ ეს პუნქტი ან ეს მუხლი შედის ქ. ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხა.განცხადებასთან დაკავშირებულ ნაწილში.

101. თუ დანართი სრულად ბათილად ვერ იქნა აღიარებული, მაშინ ბათილად დაქვემდებარებული საკანონმდებლო აქტების ნუსხაში ​​შედის მხოლოდ დანართის სტრუქტურული ერთეულები.

მაგალითი:

ბათილად ცნოს რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს დადგენილებით დამტკიცებული ::::: №: „შესახებ ::::“ დანართის მე-2 პუნქტი (რუსეთის ფედერაციის სახალხო დეპუტატთა კონგრესის ბიულეტენი და ს. რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭო, 1993, №:, ხელოვნება. :)

102. თუ საკანონმდებლო აქტი ჯერ არ შევიდა ძალაში და მისი საჭიროება აღარ არის საჭირო, გამოიყენება ტერმინი „გაუქმება“.

103. სსრკ-ს კანონმდებლობასთან დაკავშირებით გამოიყენება ტერმინი „აღიარებულია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე არამოქმედად“.

104. ახალი საკანონმდებლო რეგულირების დამდგენი კანონპროექტები შედგენილია ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების შესაბამისად.

საკანონმდებლო აქტები, რომელთა მომზადებაც რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის განსახილველად განხორციელდა ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების შესაბამისად, ასევე შესწორებულია ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების შესაბამისად.

ასეთი საკანონმდებლო აქტების ნებისმიერი სტრუქტურული ერთეულის ბათილად ცნობა ან საკანონმდებლო აქტის სრულად ბათილად ცნობა ხორციელდება ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების შესაბამისად.

105. წინამდებარე სახელმძღვანელო პრინციპებს ექვემდებარება აგრეთვე საკანონმდებლო აქტები, რომლებიც მიღებულ იქნა წინამდებარე სახელმძღვანელოს დამტკიცებამდე, მაგრამ არ ეწინააღმდეგება მათ.

მაგალითად, მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები სრულად გავრცელდება ადრე მიღებულ ფედერალურ კანონზე, რომელშიც მუხლები იყოფა სტრუქტურულ ერთეულებად, რომლებიც დანომრილია არაბული ციფრებით წერტილით, თუ ამ საკანონმდებლო აქტის ტექსტში არ არის მითითება, თუ რა არის ეს სტრუქტურული ერთეული. არის (ნაწილი ან აბზაცი), No.

106. რაც შეეხება ადრე მიღებულ საკანონმდებლო აქტებს, რომლებიც სრულად არ აკმაყოფილებენ ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების მოთხოვნებს, ისინი გამოყენებული იქნება იმდენად, რამდენადაც ეს დასაშვებია მათი ფორმისა და შინაარსის შეცვლისა და დარღვევის გარეშე (მაგალითად, სტრუქტურის გათვალისწინების გარეშე. ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციებით შემუშავებული სტატიის).

არსებული საკანონმდებლო აქტების სტრუქტურულ ერთეულებზე მითითებისას, მათში ცვლილებების შეტანისას და საკანონმდებლო აქტების სტრუქტურული ერთეულების ბათილად ცნობისას გამოყენებული უნდა იქნეს სტრუქტურული ერთეულების აღნიშვნები, რომლებიც უკვე გამოიყენება ამ საკანონმდებლო აქტებში.

107. წინამდებარე მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების 106-ე პუნქტით განსაზღვრული დებულებები ვრცელდება ამ მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების დამტკიცებამდე მიღებული საკანონმდებლო აქტების მოქმედების პერიოდზე და არ აკმაყოფილებს მათ მოთხოვნებს.

ეს გამორიცხვა ვრცელდება მხოლოდ იმ შემთხვევებზე, როდესაც წინამდებარე სახელმძღვანელოს დებულებები არ გამოიყენება.