ჩემი ბიოგრაფია. გრიგორი ტომჩინი: სათანადოდ მომუშავე პარლამენტი გამოსცემს საუკეთესო გადაწყვეტილებებს ნახეთ რა არის "ტომჩინი, გრიგორი ალექსეევიჩი" სხვა ლექსიკონებში

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმის მოადგილე, პეტერბურგის ფილიალის მემარჯვენე პარტიის პარტიის ლიდერი.

დაიბადა 1947 წლის 4 დეკემბერს ლენინგრადში. 1972 წელს დაამთავრა ლენინგრადის გემთმშენებლობის ინსტიტუტი (დიზაინერი). 1995 წელს მას მიენიჭა მედალი სამშობლოსთვის გაწეული სამსახურისთვის.

მან დაიწყო თავისი კარიერა 1972 წელს, როგორც მე –3 კატეგორიის დიზაინერმა ლენინგრადის საპროექტო და საბაჟო სამსახურში „რუბინი“, სადაც 1992 წლამდე მუშაობდა მე –2, პირველი კატეგორიის დიზაინერად, როგორც სამსახიობო სამსახურში. სექტორის ხელმძღვანელი, შემდეგ - წამყვანი ინჟინერი.

1992 წლიდან 1993 წლამდე იყო ჩრდილო-დასავლეთის აგროინდუსტრიული ბირჟის პრივატიზაციის ეკონომიკური კვლევის განყოფილების უფროსი, იყო უმაღლესი საბჭოს ეკონომიკური რეფორმების კომიტეტის ექსპერტი რუსეთის ფედერაცია.

1992 წელს მან მონაწილეობა მიიღო 1992 წლის სახელმწიფო პრივატიზაციის პროგრამის შემუშავებაში.

1993 წელს იგი სამუშაოდ წავიდა პრივატიზაციის პრობლემების სახელმწიფო ინსტიტუტში დეპარტამენტის უფროსად.

1993 წლიდან 1994 წლამდე იყო პეტერბურგის მერიის საქალაქო საკუთრების მართვის კომიტეტის სამრეწველო საწარმოების პრივატიზების განყოფილების, სამშენებლო კომპლექსისა და ინფრასტრუქტურის სექტორის უფროსი.

1994-1996 წლებში. - რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმის მოადგილე.

1996 წლიდან 1999 წლამდე ის ხელმძღვანელობდა პრივატიზებული და კერძო საწარმოების რუსულ ასოციაციას.

1999 წლის დეკემბერში იგი აირჩიეს რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმის მესამე მოწვევის დეპუტატად, სახელმწიფო სათათბიროს საკუთრების კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილედ.

1996 წლიდან დღემდე - რუსეთის სამმხრივი კომისიის წევრი დამსაქმებლების მხრიდან სოციალური და შრომითი ურთიერთობების რეგულირებისათვის, რუსეთის დამსაქმებელთა ასოციაციების საკოორდინაციო საბჭოს წევრი, ანალიტიკური ჯგუფის წევრი ურთიერთქმედებაზე პოლიტიკური პარტიების რეგიონალური სტრუქტურები, მემარჯვენე ძალების კავშირის პეტერბურგის ფილიალის ლიდერი.

ტომჩინი, გრიგორი ალექსეევიჩი

რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის მოადგილე პირველი (1993-1995) და მესამე (1999 წლის დეკემბრიდან) მოწვევის, ფრაქცია „მარჯვენა ძალების კავშირის“ წევრი, ეკონომიკური პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარე და მეწარმეობა 2002 წლის აპრილიდან; პრივატიზებული და კერძო საწარმოების რუსულ ასოციაციის პრეზიდენტი; დაიბადა 1947 წლის 4 დეკემბერს ლენინგრადში; დაამთავრა ლენინგრადის გემთმშენებლობის ინსტიტუტი 1972 წელს; მუშაობდა რუბინის საზღვაო ინჟინერიის ცენტრალურ საპროექტო ბიუროში, 1985-1992 წლებში - სექტორის ხელმძღვანელი; 1992-1993 წლებში - პეტერბურგის აგროპრომირჟის პრივატიზებისათვის საწარმოების მომზადების დეპარტამენტის უფროსი; 1993 წელს - პრივატიზაციის დეპარტამენტის დირექტორი, შემდეგ - პეტერბურგის მერიის სახელმწიფო ქონების მართვის კომიტეტის დეპარტამენტის უფროსი; ამავე დროს 1991 წლიდან იყო რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს ეკონომიკური რეფორმისა და ქონების კომიტეტის ექსპერტი, მონაწილეობა მიიღო 1992 წლის სახელმწიფო პრივატიზაციის პროგრამის შემუშავებაში; პირველი მოწვევის სახელმწიფო სათათბიროში იყო ფრაქცია "რუსეთის არჩევანი", ქონების, პრივატიზაციისა და ეკონომიკური საქმიანობის კომიტეტის წევრი; 1994 წელს მონაწილეობდა პრივატიზებული და კერძო საწარმოების რუსულენოვანი ასოციაციის შექმნაში, 1995 წლიდან - მისი პრეზიდენტი; 1995 წელს იგი გახდა რუსეთის ფედერაციის მთავრობასთან არსებული სოციალური განვითარების საბჭოს წევრი; იყო FER პარტიის (1994) შექმნის ინიციატორთა შორის, ამ პარტიის პოლიტიკური საბჭოს წევრი; იგი აირჩიეს რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმის დეპუტატად მესამე მოწვევის საარჩევნო ბლოკის ფედერალური სიიდან "მარჯვენა ძალების კავშირი" (SPS); მესამე მოწვევის სახელმწიფო სათათბიროში 2000 წლის დასაწყისიდან, ის იყო ქონების კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილე; 2002 წლის აპრილში, კომიტეტებში წამყვანი თანამდებობების გაყოფის თაობაზე ფრაქციებს შორის პაკეტის შეთანხმების შეცვლის შემდეგ, იგი ხელმძღვანელობდა კომიტეტს ეკონომიკური პოლიტიკა და მეწარმეობა; 2001 წლის დეკემბერში ხელმძღვანელობდა პეტერბურგის მარჯვენა ძალების კავშირის ფილიალს; ფლობს ინგლისური ენა; დაქორწინებულია, ჰყავს ქალიშვილი; უყვარს კლასიკური ლიტერატურა, სპორტი (ის დაკავებული იყო სროლით, სამბოთი და თავისუფალი სტილით ჭიდაობით).

1990 წლის ივლისში, CPSU– ს XXVIII ყრილობაზე, მან დატოვა პარტია. იგი შეუერთდა რუსეთის ფედერაციის ახლად შექმნილ რესპუბლიკურ პარტიას. ის იყო ლენინგრადის ფრონტის ფრონტის წევრი (1990-1991). 1992 წელს - დემოკრატიული რუსეთის მოძრაობის (DR) პეტერბურგის ორგანიზაციის თანათავმჯდომარე, 1993 წელს - რუსული DR მოძრაობის ხუთი თანათავმჯდომარედან ერთ -ერთი. ავტორი კონცეფციის თვითგამორკვევისა რუსეთის დემოკრატიული არჩევანი პარტია, როგორც დიდი და საშუალო კაპიტალის პარტია, მეწარმე ჯგუფის იდეოლოგი, რომელიც იკავებს მთავარ პოზიციებს პეტერბურგის რეგიონალურ ორგანიზაციაში შორეული აღმოსავლეთის რეგიონში (ეწინააღმდეგება " ადამიანის უფლებათა "უმცირესობის ჯგუფი). 1995 წელს მან წარუმატებლად მიიღო მონაწილეობა რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმის მეორე მოწვევის კანდიდატად FER- გაერთიანებული დემოკრატების ბლოკის სიაში, რომელმაც არ გადალახა 5% -იანი ბარიერი და ასევე წააგო არჩევნები მაჟორიტარულ ოლქში.

დიდი ბიოგრაფიული ენციკლოპედია. 2009 .

ნახეთ რა არის "ტომჩინი, გრიგორი ალექსეევიჩი" სხვა ლექსიკონებში:

გრიგორი ალექსეევიჩ ტომჩინი დაიბადა 1947 წლის 4 დეკემბერს ლენინგრადში. 1972 წელს დაამთავრა ლენინგრადის გემთმშენებლობის ინსტიტუტი დიზაინერის ხარისხით. იმავე წელს მან დაიწყო შრომითი საქმიანობა, როგორც დიზაინერმა ლენინგრადის პროექტში ... ... ვიკიპედია

- ... ვიკიპედია

ეს სტატია წარმოგიდგენთ რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს კომიტეტების თავმჯდომარეების სიას. სახელის შემდეგ, მითითებულია მოადგილე ასოციაციის კუთვნილება. არჩევნების ან თანამდებობიდან გათავისუფლების თარიღის შემდეგ ... ... ვიკიპედია

რუსეთის ფედერაცია არის საკონსულტაციო ორგანო, რომელიც შექმნილია სამოქალაქო საზოგადოებასა და მთავრობის წარმომადგენლებს შორის კომუნიკაციის უზრუნველსაყოფად. მისამართი: 125993, მოსკოვი, GSP 3, მიუსკაიას კვ., 7, შენობა 1 ტელეფონები: 221 83 63, 251 60 04 ოფიციალური საიტი ... ... ვიკიპედია

რუსეთის ფედერაციის საზოგადოებრივი პალატა არის საკონსულტაციო ორგანო, რომელიც შექმნილია სამოქალაქო საზოგადოებასა და მთავრობის წარმომადგენლებს შორის კომუნიკაციის უზრუნველსაყოფად. მისამართი: 125993, მოსკოვი, GSP 3, მიუსკაიას მოედანი, 7, შენობა 1 ტელეფონები: 221 83 63, 251 60 04 ... ... ვიკიპედია

ჩვენ ვაგრძელებთ ჩვენს ერთობლივ პროექტს ისტორიოგრაფიულ საზოგადოებასთან "პოლიტიკა ეპოქების დასასრულში" ზოგადი სახელწოდებით "ახალი რუსეთის პარლამენტარიზმი". ამ პროექტის ფარგლებში ჩვენს მკითხველებს შეეძლებათ წაიკითხონ ინტერვიუები რუსეთის პირველი მოწვევის სახელმწიფო დუმის დეპუტატებთან, გაიგებენ, თუ როგორ იყო სტრუქტურირებული მუშაობა პარლამენტში და როგორი ხალხის წარმომადგენლები არიან ისინი პირადად.

ჩვენი შემდეგი სტუმარი არის გრიგორი ტომჩინი, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმის პირველი და მესამე მოწვევის მოადგილე.

- გრიგორი ალექსეევიჩ, რა გზებმა მიგიყვანათ ახალი რუსეთის პირველ პარლამენტში?

დასაწყისისთვის, მე ვარ 60 -იანი წლების უფროსი სკოლის მოსწავლეებიდან, პერიოდი, რომელსაც ეწოდება "დათბობა". და კიდევ უფრო ზუსტად, ის პერიოდი, როდესაც ხელისუფლებაში ეს "დათბობა" უკვე დასრულდა და კვლავ გაგრძელდა ქვემოთ. ანუ, იყო საკმაოდ გრძელი ინერცია, რომელმაც წარმოშვა "სამზარეულოს დისიდენტები" "ბინებით", შემოქმედებითობით, ბარდებით, პოეზიის საღამოებით და იმდროინდელი სხვა ატრიბუტებით. როდესაც ინსტიტუტში ჩავაბარე, მე უკვე მქონდა სტაბილური გაგება, რომ რატომღაც ჩვენ ყველაფერში ჩამორჩებით: ეკონომიკაში, ცხოვრების სტანდარტში, განვითარებაში. როგორც ჩანს, ჩვენ ყველანი ვგეგმავთ, მაგრამ სულ ჩამორჩებით. და, რა თქმა უნდა, მან დაიწყო სხვადასხვა დისციპლინებში ჩაღრმავება, რათა გაეგო რა იყო საქმე?

შემდეგ, მე შევუერთდი პარტიას, დამამთავრეს სამუშაოდ. იქ, წარმოებაში, მე მონაწილეობა მივიღე თვითდაფინანსების დანერგვაში და დავდექი ლიდერის თანამდებობაზე, რომელიც არ მომცეს, რადგან მე ვიყავი ებრაელი, და შემდეგ იყო შეზღუდვა წარმოებაში დასაქმებული ებრაელების რაოდენობაზე და მით უმეტეს ხელმძღვანელ თანამდებობებზე. ახლა ძნელი დასაჯერებელია, მაგრამ ვითომდა საერთაშორისო საბჭოთა სისტემაში იყო შეზღუდვა არასწორი ეროვნების ადამიანებზე. და უკვე გასული საუკუნის 80 -იანი წლების დასაწყისში მივხვდი, რომ მე განწირული ვიყავი. არა ცხოვრების თვალსაზრისით, არამედ არსებულის თვალსაზრისით: იცხოვრე გარკვეულ ბინაში, იმოგზაურე გარკვეულ საზაფხულო კოტეჯში, გყავს მანქანა, დაისვენე არაუმეტეს შავ ზღვაზე ან ბალტიისპირეთის ქვეყნებზე, იმუშავე გარკვეულ დონეზე არაუმეტეს, მიიღეთ არაუმეტეს გარკვეული ოდენობისა და ასე შემდეგ. და ეს არის ის! და ტვინი მუშაობს წინ, თქვენ გინდათ მეტი, გსურთ განვითარება.

გავხდი აქტივისტი. წავედი და კამპანია გავაკეთე ხალხისთვის. ბუნებრივია, იგი გადატვირთული იყო შესაბამისი ლიტერატურით. და ხშირად ნათქვამია, მაგალითად, დიდი ბეჭდვით: ”სსრკ აწარმოებს უფრო მეტ ტრაქტორს, ვიდრე აშშ. ჩვენ გვყავს 256,000 ტრაქტორი წელიწადში, ხოლო შეერთებულ შტატებში მხოლოდ 150,000. ” ქვემოთ არის ბმული და მცირე -პატარა ბეჭდვით: "მებოსტნეების გარეშე" - და მათგან 850,000 არის, ერთი წუთის განმავლობაში, აშშ -ში, ხოლო სსრკ -ში ისინი საერთოდ არ იწარმოება. და ამ ყველაფერს ეწოდა აგიტაციის ოფიციალური სახელმძღვანელო. ეს არის პირველი კუთხე. მეორე კუთხე უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ მე ვმუშაობდი წყალქვეშა წარმოებაში. როგორც ჩანს, ჩვენ ყოველთვის გვეუბნებოდნენ, რომ ჩვენ გვაქვს საუკეთესო იარაღი. მაგრამ ეს აღმოჩნდა ტყუილი. წყალქვეშა ნავების მაგალითზე შემიძლია ვთქვა, რომ ისინი ბევრად უარესები იყვნენ. საინტერესო მაგალითია, იცით რატომ გვაქვს დიდი წყალქვეშა ნავები? მე ვუპასუხებ: წყალქვეშა ნავში ყველაზე მნიშვნელოვანია სიჩუმე, მაგრამ წარმოებისას მათ გააკეთეს საკისრები, რომლებიც სატვირთო მატარებლის მსგავსად ირეკლებოდნენ, ასე რომ, ჩვენს წყალქვეშა ნავებში ყველაფერი არის ამორტიზატორებზე, რომლებიც დიდ ადგილს იკავებენ. ჩვენ თითქმის ყოველთვის ვაგვიანებდით ტექნოლოგიას, იმისდა მიუხედავად, რომ საბჭოთა მთავრობამ ტრილიონობით რუბლი ჩაასხა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსში.

და შემდეგ დაიწყო კვების კუპონები. ეს უკვე 80 -იანი წლების დასასრული იყო. აქ თითქმის მთელმა საზოგადოებამ და არა მისმა ცალკეულმა წარმომადგენლებმა დაიწყეს კამათი იმის შესახებ, თუ რა ხდებოდა? რატომ, თუ ჩვენ ასე მოწინავე ვართ, გვაქვს საკვების მარკები? შემდეგ მე მქონდა ერთ -ერთი პირველი იდეა სოციალ -დემოკრატიული დარწმუნების შესახებ, რომ ჩვენ არასწორად განვსაზღვრეთ მუშათა კლასის საზღვრები. რომ დღეს მატერიალური საქონლის მთავარი მწარმოებელი ინჟინრები არიან. სინამდვილეში, რაც უფრო მაღალია თქვენი განათლება, მით უფრო ნაკლებს მიიღებთ. ანუ როგორც კი მიიღებ უმაღლესი განათლება, თქვენ მაშინვე მოერგებით მეორე კლასის ადამიანებს, ვინაიდან არის პირველი კლასი: ჰეგემონი კლასი არის მშრომელი, უბრალო ხელოსანი, რომელსაც ყოველთვის არ აქვს საშუალო სპეციალიზებული განათლებაც კი. მე დავწერე სტატია "ინჟინერ-მუშაკი", რომელშიც შევეცადე გადამეკვეთა სოციალიზმის საზღვრები. ეს იყო ჩემი პირველი გრძელი სტატია. და თითქმის მე -90 წლამდე, მე ვტრიალებდი ამ იდეით, რომ როგორც კი სოციალიზმისა და მუშათა კლასის საზღვრები გაფართოვდებოდა, სახელმწიფო სხვაგვარად ორიენტირდებოდა და სხვაგვარად იმუშავებდა. მაგრამ 1990 წელს იყო საბჭოთა კავშირის კომუნისტურ პარტიაში დემოკრატიული პლატფორმა, რომელშიც დავიწყე მუშაობა. ჩემს დახურულ ქარხანაში შევძელი 60 კაციანი დემო პლატფორმის უჯრედის შექმნა. და ამ დემოკრატიულმა პლატფორმამ გადალახა საზღვარი ინჟინერ-მუშაკის სოციალისტურ იდეას NEP ნაწილში თავისუფალი ვაჭრობით და სხვა მახასიათებლებით. შემდეგ დაიწყო ლენინგრადის საქალაქო საბჭოს არჩევნები. ჩემთან და სხვა პირთან ერთად ტრამვაისა და ტროლეიბუსის დეპოს უფროსი იყო წარდგენილი დემპლატფორმიდან. და სანამ ჩვენ ვცდილობდით დაერწმუნებინა მოსახლეობა დემოკრატიული და ლიბერალური იდეის სირთულეებსა და ხიბლებში, დეპოს უფროსი ჰპირდებოდა ელემენტარულ ნივთებს, როგორიცაა ჟირინოვსკი. კითხვა, რა თქმა უნდა, გადაწყდა მის სასარგებლოდ. ამის შემდეგ, მე შევედი პეტერბურგის დემოკრატიულ შეკრებაში და ჩვენგან უზენაეს საბჭოში მოვიდა პიოტრ ფილიპოვი და ჩვენ თითქოს მასთან ვიყავით. შემდეგ მან მიგვიყვანა უზენაეს საბჭოში მდებარე ქონების კომიტეტში, სადაც დილით და შუადღეს ვმუშაობდით, ხოლო საღამოობით ვკითხულობდით ლექციებს ხანდაზმული ქალების პრივატიზაციის საკითხებზე. და მთელი წლის განმავლობაში ეს იყო არა მხოლოდ ლექციები, არამედ კონვეიერის ქამარი: პიოტრ ფილიპოვი კითხულობს ლექციას 45 წუთის განმავლობაში, შემდეგ მე ვკითხულობ 45 წუთის განმავლობაში, როდესაც ის ისვენებს, შემდეგ ისევ ის არის, როდესაც მე ვისვენებ და ასე შემდეგ. თანდათანობით, კონტინგენტმა დაიწყო ცვლილებები ჩვენს ლექციებზე. თავიდან ისინი უბრალოდ ქუჩიდან დადიოდნენ. შემდეგ, მთავარმა ბუღალტერებმა დაიწყეს წასვლა კვალიფიკაციის ასამაღლებლად, შემდეგ კი საწარმოების დირექტორის მოადგილეებმა. ასეთია ევოლუცია. პარალელურად შეიქმნა დემოსია, სადაც გავხდი წარმომადგენელთა საბჭოს წევრი, ჯერ პეტერბურგში, შემდეგ მოსკოვში. ანუ ჩვენ დავიწყეთ აქტიური ბრძოლა და დაიწყო დემოკრატიული ძალების ხერხემალი.

შემდეგ დაიწყო 1991 წელი. მე და ჩემი მეუღლე შვებულებაში ვიყავით. ბუნებრივია, გადავწყვიტე დავბრუნდე პეტერბურგში, თვალყური ვადევნო მოვლენებს და დავეხმარო. როგორც ჩემი მეუღლე ამბობს: "როგორც მაშინ წახვედი, შენ მაინც არ დაბრუნდი." პეტერბურგში ჩვენ მოვაწყვეთ დემოკრატიული ძალების შტაბი და საგანგებო სიტუაციების კომიტეტის კონტრშეტევა, რომელიც მდებარეობს მარიინსკის სასახლეში. საინტერესოა გავიხსენოთ, რომ იყო ორი შტაბი: "თეთრი" და "შავი". "თეთრი" არის სასახლის ზედა სართულებზე, სადაც იყვნენ სტაროვოიტოვა, სობჩაკი და სხვები. და "შავი" - ეს ჩვენ ვართ, სადაც მიიღეს გადაწყვეტილებები, მომზადდა ბროშურები, მოეწყო მიტინგები. ამის შემდეგ გავხდი პეტერბურგის პრივატიზაციის განყოფილების უფროსი. და ასე შემდეგ 1993 წლამდე, პირველი სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებამდე, რომელსაც მე გადავეცი რუსეთის არჩევანის სიაში.

დემოკრატია იყო მრავალი პარტიის ხერხემალი. როდესაც მან თავისი არსებობა დაასრულა, დღეს დემოკრატიული ძალების მთელი სპექტრი გამოვიდა მისგან. რატომ არ შეიძლება იგი გადაჯგუფდეს ისე, რომ არ მოხდეს დაშლა ცალკეულ კომპონენტებად, მაგრამ დარჩეს ერთიანი მთლიანობა?

დიახ, დემოკრატიული რუსეთი იყო ყველა დემოკრატიული პარტიის საფუძველი. პროპარტიული. მაგრამ ის იყო, ამავე დროს, ძალაუფლების ნამდვილი პარტია, მაგრამ ოფიციალური აპარატის გარეშე, როგორც დღეს არის. ანუ ის ოფიციალურად არ იკავებდა პოსტებს, მაგრამ ის იყო ნამდვილი ევროპული ძალაუფლების პროტოპარტიული ელცინის ქვეშ. და ის არ არის აგებული ნამდვილი დემოკრატიისთვის. იგი რიგში იყო საბრძოლველად, გასანადგურებლად კომუნისტური პარტიადა მისი იდეოლოგია. რა შემდეგ, განადგურების შემდეგ, იყო მილიონი ნახვა, რომელიც დაიშალა მთელ დემოკრატიულ სპექტრში. ამ დემოკრატიულმა სპექტრმა ვერ შეძლო საერთო აზრის დამუშავება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა აეშენებინა მომავალი. ამიტომ, როდესაც პლატფორმა იქმნებოდა რეალური არჩევნებისთვის, "რუსეთის არჩევანის" ფარგლებში, უკვე არსებობდა რეალური იდეოლოგიური დაყოფა. პირველი პარლამენტი იდეოლოგიურად მკაფიოდ იყო განსაზღვრული და ყველა ეს საუბარი იაბლოკოსთან თანამშრომლობის შესახებ სისულელეა.

- მაშ, რატომ ვერ მიაღწიეს დემოკრატებს შეთანხმება ერთმანეთთან?

რადგან დემრუსია მიზნად ისახავდა ძველი საბჭოთა იდეოლოგიის განადგურებას. და რა და როგორ უნდა ავაშენოთ მოგვიანებით - ყველას ჰქონდა საკუთარი აზრი. რუსეთის არჩევანი და შემდეგ რუსეთის დემოკრატიული არჩევანი იყო მემარჯვენე ლიბერალური პარტია. "იაბლოკო" - მემარცხენე -ლიბერალური, პრაქტიკულად სოციალ -დემოკრატები.

მაშ, რატომ არ შეუერთდა ყველა ის დემოკრატიული პარტია, რომელიც მოხვდა პირველ პარლამენტში არც რუსეთის არჩევანში და არც იაბლოკოში, მაგრამ დაიწყო თავისი ცალკეული არსებობა მუჭა მიმდევრებით?

რადგან მემარცხენე და მემარჯვენე-ლიბერალური იდეოლოგიის გარდა, ასევე იყო სპექტრის რამოდენიმე ნაწილი. ეს იყო ასევე ამ სპექტრის ფორმირების ნაკლებობა

- ნიკოლაიმ თქვა, რომ შესაძლებელი იყო მისი პარტიის ქვეშ გაერთიანება, მან ეს შესთავაზა, მაგრამ არავის სურდა, რატომ?

არჩევნების დროს, მისმა DPR– მა დაკარგა ყველა ამომრჩეველი. სათათბიროში არაფერი იყო.

ერთ -ერთ ინტერვიუში თქვით, რომ რუსეთის არჩევანი იყო ძალიან ამორფული ორგანიზაცია და არა ის, რაც უნდა გამხდარიყო. Რატომ თქვი ეს?

არჩევნების შემდეგ ჩვენთან მოსული არაპარტიული ერთჯერადი მანდატების დიდი რაოდენობის არსებობამ და არა მათმა წინსვლამ იგი სოციალურ დემოკრატიამდე მიიყვანა. ერთმაგიანი წევრები ყოველთვის უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი ამ მიმართულებით.

არსებობს მოსაზრება, რომ ბორის ელცინი არჩევნებიდან დაშორდა რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს პირველ მოწვევას, რითაც ხელი შეუშალა რუსეთის არჩევანს, რომელიც პრო-საპრეზიდენტო ბლოკად ითვლებოდა, გამხდარიყო პარტია მნიშვნელოვანი უმრავლესობით. ხმები, რაც შესაძლებელს გახდიდა ახალი რუსეთის რეფორმისათვის საჭირო კანონპროექტების სწრაფად მიღებას. ასეა?

ელცინს დაჰპირდნენ ყველაფერს და დადასტურდა გამოკითხვებით, სტატისტიკით, პროგნოზებით, რომ რუსეთის არჩევანი იქნება პირველი და მიიღებს მრავალ პროცენტს. და მან მიიღო 15%. ლიბერალ -დემოკრატიული პარტია - 16%. მაშასადამე, მათ შორის, ის განაწყენებული იყო და ორ წელიწადში არასოდეს მივიდა სახელმწიფო სათათბიროში. ეს, სხვათა შორის, იყო შეცდომა, შეცდომა არა მისი, არამედ მისი გუნდის, რომელმაც ურჩია მას, პრეზიდენტს, ამის გაკეთება. უფრო მეტიც, მას ეშინოდა წვეულებების. მან განაცხადა, რომ ის არის ყველა რუსეთის პრეზიდენტი. იმ დროს, ჯერ კიდევ არ იყო ღრმა გაგება, თუ რა იყო პარლამენტი და პარტიული სისტემა.

- როგორ ფიქრობთ, რატომ აირჩიეს დუმა ორი წლით?

კონსტიტუციის მიხედვით ეს შეუძლებელი იყო. გარდა ამისა, ეს იყო კომპრომისი საზოგადოებასთან და ბრძოლა ამომრჩევლისათვის. და ის ფაქტი, რომ დუმის მთავრობის წევრებიც იყვნენ, რაც მაშინ კანონით იყო შესაძლებელი, ეს იყო ელცინის გადაწყვეტილება, მას ეგონა, რომ მაშინ არჩევნები არ იქნებოდა. ეს, სხვათა შორის, შეცდომა იყო.

მაგრამ კონსტიტუციაში იყო კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი შეცდომა, რომლის შესახებაც მათ იცოდნენ, მაგრამ არ ჩათვალეს სერიოზულად. ყველა საპარლამენტო ქვეყანას აქვს ბიუჯეტის კონტროლი. არა მოხსენება, არამედ კონტროლი. ჩვენ, პარლამენტმა, ავიღეთ კონტროლი ბიუჯეტის მომზადებაზე, მაგრამ ანგარიში მისი ხარჯვის შესახებ არა. ეს კონტროლი უნდა გაკეთებულიყო და მინისტრების შედეგებით დასრულებულიყო, რათა წელიწადში ერთხელ უფრო ხშირად დუმის კომიტეტებს შეეძლოთ ამა თუ იმ მინისტრის გამოძახება ანგარიში მისი მიმართულებით გაწეული ხარჯების შესახებ. ამის გაკეთება შესაძლებელი გახდა ცალკეული მინისტრის იმპიჩმენტის ერთდროულად დაწყებით. თავის მხრივ, კონტროლის ნაკლებობამ ელცინი მძევლად აქცია საკუთარი კაბინეტის და ეს არასწორი და მავნეა. მაშინ მთავრობის მთელი სტრუქტურა განსხვავებული იქნებოდა. ეს იყო შეცდომა პირადად შახრაისაც და საკონსტიტუციო კომისიისაც, რომელშიც ის იყო. და სწორედ ამ შეცდომისგან წარმოიშვა ძალაუფლების ამჟამინდელი ვერტიკალი.

და კიდევ ერთი შეცდომა, ჩვენი, გაიდარის გუნდი, არის ის, რომ ჩვენ არ შევქმენით სახელმწიფოს მშენებლობის პროგრამა ეკონომიკური რეფორმების გულისთვის. ჩვენ შეპყრობილნი ვიყავით ეკონომიკით. ამიტომ, დღეს ჩვენ მივიღეთ საკმაოდ საინტერესო ქვეყანა: ჩვენ გვაქვს მთელი დემოკრატიული ნაკრები, ჩვენ გვაქვს მსოფლიოში ყველაზე გამჭვირვალე საარჩევნო სისტემა ... მაგრამ ყველა ინსტიტუტი განუვითარებელია: მუნიციპალიტეტები არაფერია, სამინისტროებს ერთი სახელი აქვთ, გუბერნატორები არაფერია, ანგარიშების პალატა არ ექვემდებარება პარლამენტს. ყველა სახელის უკან არაფერია, არაფერი მუშაობს ისე, როგორც უნდა.

მოგეხსენებათ, პირველი სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებში ყველაზე გასაკვირი იყო სიაში რუსეთის ლიბერალ -დემოკრატიული პარტიის გამარჯვება. პროტესტის ხმა იყო?

დიახ, ეს იყო საპროტესტო კენჭისყრა. სხვათა შორის, მან მიიღო იმდენი, რამდენიც უნდა ჰქონოდა, ჩვენ კი 15 პროცენტით მეტი არ მივიღეთ და ის საკმაოდ სასარგებლო იყო: მან მთელი ძალადობრივი ამომრჩეველი გამოიყვანა ქუჩაში და მისცა მათ გამოსვლა პარლამენტში. ამიტომ, რუსეთი უნდა იყოს მისი მადლიერი ამისათვის.

პირველ სათათბიროში, ისევე როგორც შემდგომში, LDPR წარმატებით თანამშრომლობდა რუსეთის ფედერაციის კომუნისტურ პარტიასთან. რატომ მიაღწიეს მათ წარმატებას ტანდემში, მაშინ როდესაც დემოკრატებმა ან საერთოდ არ მიაღწიეს, ან კი, მაგრამ ასეთი ხრიკით?

ისინი მიზნად ისახავდნენ განადგურებას, ჩვენ კი შემოქმედებას. უფრო ადვილია თანამშრომლობა განადგურებასთან, ვიდრე შექმნასთან. ჩვენი, რუსეთის არჩევანი, მთავარი მოკავშირე, რა თქმა უნდა, უნდა ყოფილიყო იაბლოკო, მაგრამ მისი ლიდერის სიჯიუტის გამო, ჩვენ ბევრი დავკარგეთ როგორც ეკონომიკაში, ასევე სახელმწიფო სტრუქტურაში. ჩემი პირადი საჩივარი ამ მხარის მიმართ არის ის, რომ ჩვენ შევიმუშავეთ კანონი დასახლებების ბედის შესახებ, განზრახ გადავიტანეთ ტყის მიწა, სასოფლო -სამეურნეო მიწა, რათა ხალხმა და ბიზნესმა დაიწყოს მიწის გაყიდვა და ყიდვა. ჩვენ ექვსი ხმით მოკლე ვიყავით. იაბლოკოს გამო, რომელსაც არ მოეწონა დოკუმენტში დადგენილი პროცედურა. და ამან შეიძლება შეცვალოს ქვეყნის ეკონომიკის მთელი სტრუქტურა, საწარმოებს შეეძლოთ შეიძინონ იაფი მიწა, რომელზეც ისინი დგანან, რათა მოგვიანებით ისინი არ იყვნენ დამოკიდებული არც მუნიციპალიტეტზე, არც გუბერნატორზე, არც საერთოდ ვინმესზე. შესაძლებელი იყო დოკუმენტის მთლიანად მიღება, შემდეგ კი მეორე მოსმენისთვის პროცედურული ნიუანსების განხილვა. მაგრამ…

პირველი სახელმწიფო სათათბიროს პირველ შეხვედრაზე მისასალმებელი სიტყვით, მაშინდელმა პრემიერ მინისტრმა ჩერნომირდინმა მოუწოდა დეპუტატებს, რომ გამორიცხონ სიტყვები "შეუწყნარებლობა" და "მოუთმენლობა" არჩეული ჩინოვნიკების ლექსიკიდან. იყვნენ თუ არა დეპუტატები ტოლერანტული ერთმანეთის მიმართ?

ჩვენ ჩვეულებრივი პარლამენტი ვიყავით. ჩხუბებით და შეუწყნარებლობით. ადამიანები, რომლებიც გადიან არჩევნებსა და სასამართლო პროცესებს ბრბოს მიერ, უვითარდებათ გარკვეული ჩვევები და რეფლექსები, რომლებიც შემდგომ პროგნოზირდება პარლამენტში.

ამიტომ, სხვა საკითხებთან ერთად, მე და ჩემი კოლეგები ბევრს ვმუშაობდით სახელმწიფო სათათბიროს დებულებაზე, რომლის მიხედვითაც ის კვლავ მუშაობს. შემდეგ ჩვენ დაგვადანაშაულეს ამაში, ისინი ამბობენ, რომ ქვეყანა არეულია და შენ აქ წერ წესებს. ცოტას თუ ესმოდა, რომ ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი დოკუმენტი, რომელიც განსაზღვრავს, თუ როგორ უნდა მიიღოთ კანონები, როგორ ილაპარაკოთ, რამდენი კითხვა, როგორ მუშაობს კომიტეტები და კომისიები, როგორ მივიღოთ გადაწყვეტილება ოთხასი აზრის თანდასწრებით, როგორ მივცეთ ხმა, როგორ ჩაატაროს გადასახადების შემოწმება ... წინააღმდეგ შემთხვევაში ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში იქნებოდა სავსე საწოლით, რაც დააზარალებდა ქვეყანას, ხალხის კეთილდღეობას. ამ მხრივ, მე ძალიან კარგად ვიმუშავე კომუნისტ ლუკიანოვთან. მიუხედავად იმისა, რომ ის არის კომუნისტი, რაც შეეხება პროცედურას, აქ ყველაფერი რკინისაა. ეს იყო პირადად ჩემთვის კოლოსალური სამუშაო და კოლოსალური საპარლამენტო სკოლა. ამ სამუშაოს საშუალებით მივხვდი, რომ სწორად სტრუქტურირებული პარლამენტი და პოლიტიკური პარტიები მიიღებენ საუკეთესო გადაწყვეტილებებს.

- დაუშვა თუ არა რეგულაციებმა დუმამ დისკუსიების ადგილი?

რა თქმა უნდა. აქ არის რაღაც, მაგრამ მაინც იყო დისკუსია. სხვათა შორის, გამახსენდა საინტერესო შემთხვევა ამ მხრივ კაშპიროვსკის შესახებ. როდესაც ყველა დეპუტატს ჯერ არ ჰქონდა მიკროფონი, ხოლო მიკროფონები იდგნენ მწკრივებს შორის, და იყო რიგი მათ, ვისაც სურდა მათთვის რაიმე ეთქვა. მას შემდეგ თითქმის ვერასდროს შეძლო მიკროფონთან შეღწევა. შემდეგ მივხვდი რატომ. რადგან მას შეეძლო მუშაობა მხოლოდ სუსტ ადამიანებთან და ძლიერ ადამიანებთან, რომლებმაც გაიარეს არჩევნების ცეცხლი და სპილენძის მილები, ბრბოს გამოცდა, ისინი მის კონტროლს აღემატებოდნენ, მას ეშინოდა მათი. დარბაზი ენერგიულად იმდენად ძლიერი იყო, რომ მასში იგი არასასიამოვნო იყო.

- და როდის შეწყვიტა სახელმწიფო დუმამ დისკუსიის ადგილი?

სადავოა გაჩერდა თუ არა. მე მჯერა, რომ ეს არის განხილვის ადგილი გადაწყვეტილების მიღებისას. და როდესაც დუმამ შეწყვიტა გადაწყვეტილებების მიღების ადგილი, მაშინ დისკუსიები თავისთავად ჩავარდა. და იგი ჩამოყალიბდა 2003 წლისთვის, სადღაც.

თქვენს ზოგიერთ კოლეგას უთქვამს, რომ დეპუტატებს აღმასრულებელი ხელისუფლების მხრიდან ჰქონდათ ზეწოლა. Ეს მართალია?

პრაქტიკულად არ ყოფილა ზეწოლა, მაგრამ საკითხი არ იყო ზეწოლა. შემდეგ, მთავრობასთან ერთად, ჩვენ შევქმენით კომისია მთავრობის ქვეშ მყოფი კანონმდებლობის შესახებ, რომელიც ჯერ კიდევ არსებობს. და ეს სწორია, ვინაიდან მთავრობის აზრი უნდა იყოს და ის გარკვეულწილად უნდა აისახოს. აქ ჩვენ კვლავ ვუბრუნდებით იმ ფაქტს, რომ უნდა არსებობდეს საპარლამენტო კონტროლი საბიუჯეტო სახსრების ხარჯვაზე, რადგან ამ შემთხვევაში თავად მინისტრები არიან ზეწოლის ქვეშ, მაშინ მათ არ შეუძლიათ ზედმეტი ზეწოლა მოახდინონ მოადგილეებზე.

- შეგიძლიათ ახსენოთ პირველი მოწვევის სახელმწიფო სათათბიროს მიერ მიღებული ყველაზე მნიშვნელოვანი კანონი?

ძალიან ძნელი სათქმელია. პირველმა დუმამ მიიღო მნიშვნელობა, თანმიმდევრულობა და აუცილებლობა თითქმის ყველა კანონი, რომელთაგან ბევრი ჯერ კიდევ ძალაშია. ეს არის სისხლის სამართლის კოდექსი, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, სამოქალაქო კოდექსი, ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი. კანონები "სააქციო საზოგადოებების შესახებ", "ფასიანი ქაღალდების ბაზარზე", "არჩევნების შესახებ", "რეფერენდუმზე" ... და ეს მხოლოდ მცირე ნაწილია იმისა, რაც ჩვენ გავაკეთეთ ქვეყნისთვის. პირველი სახელმწიფო დუმის თვალსაზრისით, არ შეიძლება ითქვას, რომ ზოგიერთი კანონი მნიშვნელოვანი იყო, ზოგი კი არა. პირველმა დუმამ შექმნა ქვეყანაში სამართლებრივი და საკანონმდებლო სფერო, რომელიც დაინგრა სსრკ -დან ახალ რუსეთში გადასვლით და უზენაესმა საბჭომ ეს ვერ შეძლო. ქვეყანას არ შეუძლია საკანონმდებლო სფეროს გარეშე ცხოვრება. და პირველი მოწვევის სახელმწიფო დუმამ ეს ამოცანა ბრწყინვალედ შეასრულა!

ტრადიციული კითხვა, რომელსაც ვსვამ ყველას, ვისთანაც ვსაუბრობ. განაგრძეთ ფრაზა: "პირველი მოწვევის რუსეთის სახელმწიფო დუმაა: ..."?

-… პარლამენტარიზმის შესანიშნავი სკოლა რუსეთისთვის.

1992 წლიდან 1993 წლამდე იყო ჩრდილო-დასავლეთის აგროინდუსტრიული ბირჟის პრივატიზაციის ეკონომიკური კვლევის განყოფილების უფროსი, იყო რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს ეკონომიკური რეფორმების კომიტეტის ექსპერტი.

1994-1996 წლებში. - რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმის მოადგილე.

დღის საუკეთესო

დაქორწინებულია და ჰყავს ქალიშვილი.