वर्गीकरण आमतौर पर में विभाजित होते हैं प्राकृतिकतथा कृत्रिम।
प्राकृतिक वर्गीकरण उनके लिए महत्वपूर्ण, आवश्यक विशेषताओं के अनुसार वस्तुओं का वर्गीकरण है।
कृत्रिम वर्गीकरण - वस्तुओं का उनके माध्यमिक, महत्वहीन विशेषताओं के अनुसार वर्गीकरण।
कृत्रिम वर्गीकरण के उदाहरण पुस्तकालय में पुस्तकों का वर्णानुक्रमिक वर्गीकरण, वकीलों की ऊंचाई का वर्गीकरण, आदि हैं।
वर्गीकरण विज्ञान में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं, और यह स्वाभाविक है कि उनमें से सबसे जटिल और परिपूर्ण यहां पाए जाते हैं।
वैज्ञानिक वर्गीकरण का एक शानदार उदाहरण डी.आई. के तत्वों की आवर्त सारणी है। मेंडेलीव। वह के बीच प्राकृतिक संबंधों को पकड़ती है रासायनिक तत्वऔर उनमें से प्रत्येक के स्थान को एक ही टेबल में सेट करता है। तत्वों के रसायन विज्ञान के पिछले विकास के परिणामों को सारांशित करते हुए, इस प्रणाली ने उनके अध्ययन में एक नई अवधि की शुरुआत की। इसने अभी तक अज्ञात तत्वों के बारे में पूरी तरह से पुष्टि की भविष्यवाणी करना संभव बना दिया।
स्वीडिश जीवविज्ञानी के। लिनिअस द्वारा पौधों का वर्गीकरण व्यापक रूप से जाना जाता है, जिन्होंने अवलोकन की वस्तुओं को व्यवस्थित किया - चेतन और निर्जीव प्रकृति के तत्व - एक सख्त क्रम में, उनकी स्पष्ट और विशिष्ट विशेषताओं के आधार पर। इस वर्गीकरण से उन बुनियादी सिद्धांतों का पता चल जाना चाहिए जो दुनिया की संरचना को निर्धारित करते हैं, और प्रकृति की पूरी और गहरी व्याख्या देते हैं।
लिनिअस का प्रमुख विचार प्राकृतिक और कृत्रिम वर्गीकरण का विरोध था। यदि कृत्रिम वर्गीकरण वस्तुओं को क्रमबद्ध करने के लिए उनके तुच्छ गुणों का उपयोग करता है, तो इन वस्तुओं के नामों के प्रारंभिक अक्षरों का उल्लेख करते हुए, प्राकृतिक वर्गीकरण आवश्यक विशेषताओं पर आधारित होता है, जिससे वस्तुओं के कई व्युत्पन्न गुणों का पालन किया जाता है। कृत्रिम वर्गीकरण अपनी वस्तुओं के बारे में बहुत कम और उथला ज्ञान देता है; प्राकृतिक वर्गीकरण उन्हें एक ऐसी प्रणाली में लाता है जिसमें उनके बारे में सबसे महत्वपूर्ण जानकारी होती है।
जैसा कि लिनियस और उनके अनुयायियों का मानना था, व्यापक प्राकृतिक वर्गीकरण प्रकृति के अध्ययन और इसके वैज्ञानिक ज्ञान के मुकुट का सर्वोच्च लक्ष्य है।
वर्गीकरण की भूमिका के बारे में आधुनिक विचार स्पष्ट रूप से बदल गए हैं। प्राकृतिक और कृत्रिम वर्गीकरणों के बीच का अंतर काफी हद तक अपनी तीक्ष्णता खो चुका है। अनिवार्य को गैर-आवश्यक से स्पष्ट रूप से अलग करना हमेशा संभव नहीं है, खासकर जीवित प्रकृति में। विज्ञान द्वारा अध्ययन की जाने वाली वस्तुएं, एक नियम के रूप में, परस्पर परस्पर और अन्योन्याश्रित गुणों की जटिल प्रणालियाँ हैं। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण को बाहर करने के लिए, अन्य सभी को छोड़कर, अक्सर यह केवल सार में ही संभव है। इसके अलावा, जो एक दृष्टि से महत्वपूर्ण प्रतीत होता है, वह आमतौर पर दूसरे में देखे जाने पर बहुत कम महत्वपूर्ण होता है। इसके अलावा, एक साधारण वस्तु के सार को भी समझने की प्रक्रिया अंतहीन है।
इस प्रकार, प्रकृति के ज्ञान में प्राकृतिक सहित वर्गीकरण की भूमिका को कम करके आंका नहीं जाना चाहिए। इसके अलावा, किसी को जटिल और गतिशील सामाजिक वस्तुओं के क्षेत्र में इसके महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताना चाहिए। एक व्यापक और मूल रूप से पूर्ण वर्गीकरण की आशा एक स्पष्ट स्वप्नलोक है, भले ही हम केवल निर्जीव प्रकृति के बारे में बात कर रहे हों। जीवित चीजें, बहुत जटिल और निरंतर परिवर्तन की प्रक्रिया में, प्रस्तावित सीमित वर्गीकरणों के शीर्षकों में भी फिट होना बेहद मुश्किल है और मनुष्य द्वारा स्थापित सीमाओं का सम्मान नहीं करते हैं।
सबसे प्राकृतिक वर्गीकरणों की एक निश्चित कृत्रिमता को महसूस करते हुए और उनमें मनमानी के तत्वों को भी ध्यान में रखते हुए, किसी को भी दूसरे चरम पर नहीं जाना चाहिए और उनके महत्व को कम नहीं करना चाहिए।
वर्गीकरण के साथ कठिनाइयाँ अक्सर एक वस्तुनिष्ठ कारण होती हैं। बात मानव मन की अंतर्दृष्टि की कमी में नहीं है, बल्कि हमारे चारों ओर की दुनिया की जटिलता में, कठोर सीमाओं और स्पष्ट रूप से उल्लिखित वर्गों के अभाव में है। चीजों की सामान्य परिवर्तनशीलता, उनकी "तरलता" इस तस्वीर को और अधिक जटिल और धुंधला करती है। इसलिए, सभी नहीं और हमेशा स्पष्ट रूप से वर्गीकृत करना संभव नहीं है। कोई भी जो लगातार स्पष्ट विभाजन रेखाएँ खींचने का लक्ष्य रखता है, एक कृत्रिम, स्व-निर्मित दुनिया में समाप्त होने का जोखिम उठाता है, जिसका वास्तविक दुनिया के गतिशील, रंगों और संक्रमणों से बहुत कम लेना-देना है।
वर्गीकृत करने के लिए सबसे कठिन वस्तु निस्संदेह एक व्यक्ति है। लोगों के प्रकार, उनके स्वभाव, कार्य, भावनाएं, आकांक्षाएं, कार्य आदि। - ये इतने पतले और तरल "मामले" हैं कि इन्हें टाइप करने के सफल प्रयास बहुत दुर्लभ हैं।
लोगों के उनके अंतर्निहित गुणों की एकता में लिया गया वर्गीकरण बड़ी कठिनाइयों का कारण बनता है। यहां तक कि किसी व्यक्ति के मानसिक जीवन और गतिविधियों के कुछ पहलुओं को वर्गीकृत करना मुश्किल है।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि आम तौर पर स्वीकृत प्राकृतिक वर्गीकरण नहीं है जिसके भीतर कानूनी मानदंड मानदंडों का एक विशेष मामला बन जाएगा; मानव मानसिक अवस्थाओं का कोई स्पष्ट वर्गीकरण नहीं है, जिसमें आपराधिक कानून के लिए महत्वपूर्ण शारीरिक और रोग संबंधी प्रभाव की अवस्थाओं के बीच अंतर ने अपना स्थान और औचित्य पाया है, आदि।
इस संबंध में, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि किसी को उन चीजों के वर्गीकरण के बारे में अत्यधिक पसंद नहीं करना चाहिए जो उनके स्वभाव से ही सख्त भेदों का विरोध करते हैं।
प्रत्येक व्यक्ति अद्वितीय है और साथ ही साथ अन्य लोगों के साथ समान लक्षण भी रखता है। एक व्यक्ति को दूसरे से अलग करने के लिए हम स्वभाव, चरित्र, व्यक्तित्व जैसी अवधारणाओं का उपयोग करते हैं। रोजमर्रा के संचार में, उनका एक निश्चित अर्थ होता है और हमें खुद को और दूसरों को समझने में मदद करता है। हालांकि, इन अवधारणाओं की कोई सख्त परिभाषा नहीं है, और तदनुसार, स्वभाव और चरित्र से लोगों का कोई स्पष्ट विभाजन नहीं है।
प्राचीन यूनानियों ने लोगों को कोलेरिक, उदासीन, संगीन और कफयुक्त में विभाजित किया था। पहले से ही हमारे समय में आई.पी. पावलोव ने इस वर्गीकरण में सुधार किया और सभी उच्च स्तनधारियों तक इसका विस्तार किया। पावलोव में, एक मजबूत उत्तेजक असंतुलित प्रकार एक कोलेरिक से मेल खाता है, और एक कमजोर एक उदासी से मेल खाता है; एक संगीन व्यक्ति एक मजबूत संतुलित प्रकार का होता है, और एक कफयुक्त व्यक्ति एक मजबूत संतुलित जड़ता वाला व्यक्ति होता है। एक मजबूत असंतुलित प्रकार क्रोध के लिए प्रवण होता है, एक कमजोर व्यक्ति डरता है, सकारात्मक भावनाओं की प्रबलता एक संगीन व्यक्ति के लिए विशिष्ट होती है, और एक कफयुक्त व्यक्ति पर्यावरण के लिए कोई हिंसक भावनात्मक प्रतिक्रिया नहीं दिखाता है। पावलोव ने लिखा, "अपने उच्चतम अभिव्यक्ति में उत्तेजक प्रकार," आक्रामक चरित्र के अधिकांश भाग के लिए है, अत्यधिक बाधित कीचड़ वह है जिसे कायर जानवर कहा जाता है।
खुद पावलोव ने स्वभाव के इस वर्गीकरण के महत्व और विशिष्ट लोगों पर इसे लागू करने की संभावना को कम नहीं किया। उन्होंने, विशेष रूप से, न केवल चार संकेतित प्रकार के स्वभाव के बारे में, बल्कि "विशेष रूप से मानव प्रकार के कलाकारों और विचारकों" के बारे में भी बात की: पहला आलंकारिक-ठोस संकेत प्रणाली का प्रभुत्व है, दूसरा - अमूर्त-सामान्यीकृत भाषण। अपने शुद्ध रूप में, कोई नहीं सेस्वभाव के प्रकार, शायद, किसी में भी खोजना असंभव है।
कृत्रिम वर्गीकरण
कृत्रिम वर्गीकरण
वर्गीकरण, एक कट में वर्गीकरण में अवधारणाओं की व्यवस्था। यह योजना अवधारणाओं की वस्तुओं की समानता या अंतर के आधार पर महत्वहीन, यद्यपि स्वयं, संकेतों के आधार पर होती है। आई.सी. अक्सर प्राकृतिक वर्गीकरण के संबंध में एक प्रारंभिक चरण की भूमिका निभाता है और इसे तब तक प्रतिस्थापित नहीं करता जब तक कि जीवों की खोज संभव न हो। वस्तुओं का कनेक्शन। I. to. का एक उदाहरण वनस्पति विज्ञानी है। लिनिअस, पौधे के फूल में पुंकेसर को मिलाने की विधि जैसे लक्षणों पर आधारित है। शब्द "मैं से।" अक्सर "सहायक" शब्द के साथ प्रयोग किया जाता है, जो वर्गीकरण के ऐसे निर्माण को दर्शाता है। योजनाएं, जिनके साथ अवधारणाएं उनके विशुद्ध रूप से बाहरी, लेकिन आसानी से दिखाई देने वाले संकेतों के अनुसार स्थित हैं। इससे स्कीमा में अवधारणाओं को खोजना और मिलान ढूंढना आसान हो जाता है। आइटम। सबसे आम सहायक हैं। अवधारणा नामों की वर्णानुक्रमिक व्यवस्था के आधार पर वर्गीकरण: पुस्तकालयों में वर्णानुक्रमिक सूची, विभिन्न सूचियों में उपनामों की व्यवस्था, आदि। वर्गीकरण देखें (औपचारिक तर्क में) और लिट। इस लेख के तहत।
बी यकुशिन। मास्को।
दार्शनिक विश्वकोश। 5 खंडों में - एम।: सोवियत विश्वकोश. F. V. Konstantinov . द्वारा संपादित. 1960-1970 .
देखें कि "कृत्रिम वर्गीकरण" अन्य शब्दकोशों में क्या है:
अवधारणा के तार्किक दायरे का बहु-चरण, शाखित विभाजन। का परिणाम अधीनस्थ अवधारणाओं की एक प्रणाली है: विभाज्य अवधारणा एक जीनस है, नई अवधारणाएं प्रजातियां हैं, प्रजातियों की प्रजातियां (उप-प्रजातियां), आदि। सबसे जटिल और उत्तम के....... दार्शनिक विश्वकोश
तार्किक वर्गीकरण- वर्गीकरण तार्किक (अक्षांश से। क्लास श्रेणी, वर्ग और फेसियो I करता है, लेआउट) एक विशेष प्रकार का विभाजन (टैक्सोनोमिक या मेरियोलॉजिकल) या डिवीजनों की एक प्रणाली। टैक्सोनोमिक डिवीजन उपवर्गों की अवधारणा के दायरे में एक चयन है ...
वर्गीकरण देखें। (स्रोत: "माइक्रोबायोलॉजी: शब्दों की शब्दावली", फिरसोव एन.एन., एम: बस्टर्ड, 2006) ... माइक्रोबायोलॉजी डिक्शनरी
वर्गीकरण- वर्गीकरण (अक्षांश से। क्लासिस श्रेणी और फेसरे टू डू) ज्ञान की ऐसी प्रणाली, जिसकी अवधारणाओं का अर्थ है समूह, जिस पर एक निश्चित विषय क्षेत्र की वस्तुओं को कुछ गुणों में उनकी समानता के आधार पर वितरित किया जाता है। प्रति।… … ज्ञानमीमांसा और विज्ञान के दर्शनशास्त्र का विश्वकोश
पदानुक्रमित अधीनस्थ समूहों की एक निश्चित प्रणाली के अनुसार उनकी विशेषताओं के आधार पर कई जीवों का टूटना - कर (वर्ग, परिवार, पीढ़ी, प्रजाति, आदि)। प्राकृतिक और कृत्रिम वर्गीकरण के बीच भेद। प्राकृतिक, या ... ... माइक्रोबायोलॉजी डिक्शनरी
इस शब्द के अन्य अर्थ हैं, तंत्रिका नेटवर्क (बहुविकल्पी) देखें। एक साधारण तंत्रिका नेटवर्क का आरेख। इनपुट न्यूरॉन्स हरे हैं, छिपे हुए न्यूरॉन्स नीले हैं, आउटपुट न्यूरॉन पीले हैं ... विकिपीडिया
अनुरोध "तंत्रिका नेटवर्क" यहां पुनर्निर्देशित किया गया है। से। मी। अन्य अर्थ भी। एक साधारण तंत्रिका नेटवर्क का आरेख। हरा इनपुट तत्वों को दर्शाता है, पीला एक आउटपुट तत्व को दर्शाता है कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क (एएनएन) गणितीय मॉडल, साथ ही उनके सॉफ़्टवेयर या ... विकिपीडिया
अवधारणा के तार्किक दायरे का बहु-चरण, शाखित विभाजन। के का परिणाम अधीनस्थ अवधारणाओं की एक प्रणाली है: विभाज्य अवधारणा एक जीनस है, नई अवधारणाएं प्रजातियां हैं, प्रजातियों के प्रकार (उप-प्रजातियां), आदि। सबसे जटिल और परिपूर्ण के। ... ... तर्क शर्तों की शब्दावली
बेतरतीब ढंग से चयनित विशेषताओं के अनुसार जीवों का वर्गीकरण, जिसका विशुद्ध रूप से लागू मूल्य है। भूवैज्ञानिक शब्दकोश: 2 खंडों में। एम।: नेड्रा। K. N. Paffengolts और अन्य द्वारा संपादित। 1978 ... भूवैज्ञानिक विश्वकोश
दो प्रकार के वर्गीकरण हैं: सहायक और प्राकृतिक (वैज्ञानिक)।
वर्गीकृत वस्तुओं के बीच जितनी जल्दी हो सके एक व्यक्तिगत वस्तु को खोजने के उद्देश्य से एक सहायक वर्गीकरण बनाया गया है। इस वर्गीकरण में लक्ष्य इसके निर्माण के सिद्धांत को निर्धारित करता है। सहायक वर्गीकरण कुछ बाहरी महत्वहीन विशेषता पर आधारित है, जो, हालांकि, खोज प्रक्रिया में उपयोगी साबित होता है।
सहायक वर्गीकरण के उदाहरण पाठ्यक्रम के छात्रों की वर्णानुक्रमिक सूची, या वर्णमाला सूची में पुस्तकालय कार्ड का समान वितरण, और इसी तरह के हो सकते हैं। वर्णमाला में अक्षरों के क्रम को जानने के बाद, हम सूची में हमारे लिए आवश्यक उपनाम या कैटलॉग में हमारे लिए रुचि की पुस्तक के डेटा को आसानी से और जल्दी से ढूंढ सकते हैं।
लेकिन सहायक वर्गीकरण प्रणाली में कोई विशेष वस्तु किस स्थान पर है, इसका ज्ञान उसके गुणों के बारे में कुछ भी कहना संभव नहीं बनाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि छात्र आर्किपोव सूची में पहला है, और छात्र याकोवलेव अंतिम है, उनकी क्षमताओं और चरित्र लक्षणों के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं कहता है। इसलिए, सहायक वर्गीकरण वैज्ञानिक नहीं है।
सहायक के विपरीत, प्राकृतिक वर्गीकरण वस्तुओं का उनकी सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं के आधार पर वर्गों में वितरण है। सबसे आवश्यक वस्तु की वे विशेषताएं हैं जो इसकी अन्य विशेषताओं को निर्धारित करती हैं। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति की सबसे आवश्यक विशेषता उसकी कार्य करने की क्षमता है। यह चिन्ह किसी व्यक्ति में सीधे चलने, संवाद करने की क्षमता (कार्य में एक टीम शामिल है), सोचने की क्षमता आदि जैसे संकेतों की उपस्थिति को पूर्व निर्धारित करता है।
वर्गीकरण का सम्बन्ध अवधारणाओं की परिभाषा से है। वे विशेषताएँ, जिनके अनुसार वस्तुओं का वर्गों में वितरण किया जाता है, विशिष्ट प्रजाति-निर्माण विशेषताएँ होनी चाहिए। हम पहले ही देख चुके हैं कि एक विशिष्ट विशिष्ट विशेषता का संकेत परिभाषा का मुख्य कार्य है, इसलिए वस्तुओं के वर्गीकरण का ज्ञान उन्हें निर्धारित करना संभव बनाता है। वर्गीकरण के आधार पर एक विशेषता जितनी अधिक आवश्यक होती है, वर्गीकरण प्रणाली में शामिल वस्तुओं को उतनी ही गहरी परिभाषाएँ दी जा सकती हैं।
इस प्रकार, प्राकृतिक वर्गीकरण, सहायक के विपरीत, इस या उस वस्तु के कब्जे वाले स्थान के अनुसार, प्रायोगिक सत्यापन का सहारा लिए बिना इस वस्तु के गुणों को निर्धारित करने की अनुमति देता है। कुछ मामलों में, प्राकृतिक वर्गीकरण वर्गीकृत वस्तुओं के गुणों में परिवर्तन में एक पैटर्न का पता लगाना संभव बनाता है, जिससे उन वस्तुओं के अस्तित्व की भविष्यवाणी करना संभव हो जाता है जिन्हें अभी तक खोजा नहीं गया है और उनकी मुख्य विशेषताओं की भविष्यवाणी करना संभव है। उदाहरण के लिए, डी.आई. के तत्वों की आवर्त सारणी के आधार पर। मेंडेलीव ने उस समय ऐसे अज्ञात के अस्तित्व की भविष्यवाणी की और बाद में गैलियम, स्कैंडियम और जर्मेनियम जैसे तत्वों की खोज की। इसी तरह, अमेरिकी भौतिक विज्ञानी गेल-मान ने अपने प्राथमिक कणों के वर्गीकरण के आधार पर कुछ अज्ञात कणों के अस्तित्व की भविष्यवाणी की और उनके गुणों का निर्धारण किया। बाद में प्रायोगिक तौर पर इन कणों की खोज की गई।
हालाँकि वर्गीकरण अनुभूति में बहुत बड़ी भूमिका निभाता है, लेकिन इस भूमिका को निरपेक्ष नहीं किया जा सकता है। कोई भी वर्गीकरण सापेक्ष होता है। वर्गीकरण की सापेक्षता दो कारकों के कारण है: पहला, हमारे ज्ञान की सापेक्षता और दूसरा, यह तथ्य कि प्रकृति में अलग-अलग प्रजातियों के बीच कोई तेज सीमा नहीं है।
विज्ञान के विकास के साथ, वर्गीकरण को परिष्कृत और पूरक किया गया है, क्योंकि मानव मन चीजों का एक गहरा सार समझता है। एक वर्गीकरण के बजाय, दूसरे को वास्तविकता के लिए अधिक पर्याप्त (संगत) बनाया जा सकता है।
समय के साथ, प्राकृतिक के रूप में मान्यता, वर्गीकरण एक कृत्रिम में बदल सकता है, अगर यह पता चलता है कि यह एक महत्वहीन, माध्यमिक विशेषता पर आधारित था। इस तरह के वर्गीकरण को विज्ञान और अभ्यास के लिए अनुपयुक्त के रूप में खारिज कर दिया जाता है। विज्ञान का इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है।
मानव समाज के इतिहास का वर्गीकरण (अवधिकरण), उदाहरण के लिए, मार्क्सवाद से पहले, एक विशेष युग में शाही राजवंशों या व्यक्तिगत सम्राटों के शासन के अनुसार किया जाता था। और केवल मार्क्सवाद के क्लासिक्स ने मानव जाति के इतिहास का एक वास्तविक वैज्ञानिक वर्गीकरण (अवधिकरण) बनाया, जिसे आधार के रूप में सबसे आवश्यक विशेषता - भौतिक वस्तुओं के उत्पादन का तरीका - जिसके बाद यह पता चला कि इतिहास का पूर्व-मार्क्सवादी वर्गीकरण कृत्रिम था।
स्वीडिश प्रकृतिवादी कार्ल लिनिअस द्वारा बनाए गए पौधों का वर्गीकरण भी कृत्रिम निकला। चूंकि आधार एक महत्वहीन विशेषता थी (पुंकेसर की संख्या और फूलों से उनके लगाव की विधि), वर्गीकरण के परिणामस्वरूप, प्राथमिक विभाजन नियमों का पालन नहीं किया गया था। संबंधित पौधों के समूह (उदाहरण के लिए, अनाज) भिन्न, अत्यंत भिन्न वर्गों में पाए गए। इसके विपरीत, पूरी तरह से भिन्न पौधे (उदाहरण के लिए, ओक और एक सेज प्रजाति) एक ही वर्ग में समाप्त हो गए।
वर्गीकरण की सापेक्ष, अनुमानित प्रकृति इस तथ्य के कारण भी है कि प्रकृति में वस्तुओं के एक वर्ग को दूसरे से अलग करने वाली कोई तीव्र विभाजन रेखा नहीं होती है। कई संक्रमणकालीन रूप हैं जो वर्गीकरण के विभिन्न समूहों के बीच कगार पर खड़े हैं, एक और दूसरे समूह दोनों की विशेषताओं को संरक्षित करते हुए। एफ. एंगेल्स ने इस बारे में लिखा: "कठोर और तेज रेखाएं (बिल्कुल तेज विभाजन रेखाएं) विकास के सिद्धांत के साथ असंगत हैं। यहाँ तक कि कशेरुकी और अकशेरुकी जंतुओं के बीच विभाजन रेखा अब बिना शर्त नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे मछली और उभयचरों के बीच; और पक्षियों और सरीसृपों के बीच की सीमा हर दिन अधिक से अधिक गायब हो जाती है।"
वर्गीकरण हमेशा प्रजातियों, जीनस, वर्ग जैसी अवधारणाओं के साथ संचालित होता है, तदनुसार वर्गीकृत वस्तुओं को वितरित करता है। एफ। एंगेल्स के अनुसार, ये अवधारणाएं "विकास के सिद्धांत के लिए धन्यवाद तरल और इस तरह सापेक्ष बन गई हैं।" यह सब वर्गीकरण को एक सापेक्ष, अनुमानित चरित्र देता है। लेकिन इस सापेक्ष अर्थ में भी, वर्गीकरण वैज्ञानिक ज्ञान का एक गंभीर साधन बना हुआ है, क्योंकि, विकास और परिवर्तन की जांच करने से पहले, यह जानना आवश्यक है कि क्या बदल रहा है और क्या विकसित हो रहा है। चूंकि कोई भी वर्गीकरण एक ही सिद्धांत पर बनाया गया है, क्योंकि यह हमें वर्गीकृत वस्तुओं को उनकी एकता, अंतर्संबंध और अंतःक्रिया में विचार करने की अनुमति देता है, यह हमें उनके विकास के नियमों को स्थापित करने की अनुमति देता है।
वर्गीकरण दो प्रकार के होते हैं - कृत्रिम और प्राकृतिक। में कृत्रिम वर्गीकरणएक या एक से अधिक आसानी से पहचाने जाने योग्य विशेषताओं को आधार के रूप में लिया जाता है। यह व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए बनाया और उपयोग किया जाता है, जब मुख्य बात उपयोगिता और सादगी होती है। पहले से उल्लिखित वर्गीकरण प्रणाली को अपनाया गया है प्राचीन चीन... सभी कृमि जैसे जीवों के लिनिअस एक समूह वर्म्स में संयुक्त। इस समूह में अत्यंत भिन्न जानवर शामिल हैं: साधारण गोल (नेमाटोड) और केंचुए से लेकर सांप तक। लिनिअस का वर्गीकरण भी कृत्रिम की श्रेणी से संबंधित है, क्योंकि इसमें महत्वपूर्ण प्राकृतिक संबंधों को ध्यान में नहीं रखा गया था - विशेष रूप से, तथ्य यह है कि सांप, उदाहरण के लिए, एक रीढ़ है, लेकिन एक केंचुआ नहीं है। वास्तव में, सांपों में कीड़े की तुलना में अन्य कशेरुकियों के साथ अधिक समानता है। कृत्रिम वर्गीकरण का एक उदाहरण मीठे पानी, समुद्री और खारे जल निकायों में रहने वाली मछलियों में उनका विभाजन है। यह वर्गीकरण कुछ शर्तों के लिए इन जानवरों की पसंद पर आधारित है। पर्यावरण... यह विभाजन ऑस्मोरग्यूलेशन के तंत्र का अध्ययन करने के लिए सुविधाजनक है। इसी तरह, सभी जीव जिन्हें मदद से देखा जा सकता है उन्हें सूक्ष्मजीव (धारा 2.2) कहा जाता है, इस प्रकार उन्हें एक ऐसे समूह में एकजुट किया जाता है जो अध्ययन के लिए सुविधाजनक है, लेकिन प्राकृतिक संबंधों को प्रतिबिंबित नहीं करता है।
प्राकृतिक वर्गीकरणजीवों के बीच प्राकृतिक संबंधों का दोहन करने का एक प्रयास है। इस मामले में, कृत्रिम वर्गीकरण की तुलना में अधिक डेटा को ध्यान में रखा जाता है, जबकि न केवल बाहरी, बल्कि आंतरिक संकेतों को भी ध्यान में रखा जाता है। भ्रूणजनन, आकृति विज्ञान, शरीर रचना विज्ञान, सेलुलर संरचना और व्यवहार में समानता को ध्यान में रखा जाता है। आजकल, प्राकृतिक और फाईलोजेनेटिक वर्गीकरण अधिक बार उपयोग किए जाते हैं। फ़ाइलोजेनेटिक वर्गीकरणविकासवादी संबंधों पर आधारित है। इस प्रणाली में, मौजूदा अवधारणाओं के अनुसार, एक सामान्य पूर्वज वाले जीव एक समूह में एकजुट होते हैं। किसी विशेष समूह के फ़ाइलोजेनी (विकासवादी इतिहास) को एक परिवार के पेड़ के रूप में दर्शाया जा सकता है, जैसे कि, उदाहरण के लिए, जैसा कि अंजीर में दिखाया गया है। २.३.
चावल। २.३. जीवन का विकासवादी वृक्ष, मार्गेलिस और श्वार्ट्ज (खंड 2.2) के वर्गीकरण के अनुसार पांच राज्यों को कवर करता है। लाइनों की लंबाई संबंधित अवधि की अवधि को नहीं दर्शाती है।
पहले से ही विचार किए गए वर्गीकरणों के साथ, वहाँ भी है फेनोटाइपिक वर्गीकरण... यह वर्गीकरण एक विकासवादी संबंध स्थापित करने की समस्या से बचने का एक प्रयास है, जो कभी-कभी बहुत कठिन और बहुत विवादास्पद होता है, खासकर उन मामलों में जहां आवश्यक जीवाश्म अवशेष बहुत कम होते हैं या बिल्कुल नहीं होते हैं। शब्द "फेनोटाइपिक" ग्रीक से आया है। फेनोमेनन, यानी। "हम क्या देखते हैं।" यह वर्गीकरण पूरी तरह से बाहरी पर आधारित है, अर्थात। दृश्यमान, लक्षण (फेनोटाइपिक समानता), और सभी माने गए लक्षणों को समान रूप से महत्वपूर्ण माना जाता है। एक जीव के सबसे विविध लक्षणों को सिद्धांत के अनुसार जितना अधिक बेहतर माना जा सकता है। और यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि वे विकासवादी संबंधों को प्रतिबिंबित करें। जब एक निश्चित मात्रा में डेटा जमा होता है, तो इस डेटा से विभिन्न जीवों के बीच समानता की डिग्री की गणना की जाती है; यह आमतौर पर कंप्यूटर की मदद से किया जाता है, क्योंकि गणना बेहद जटिल होती है। इस उद्देश्य के लिए कंप्यूटर के उपयोग को कहा जाता है संख्यात्मकवर्गीकरण फेनोटाइपिक वर्गीकरण अक्सर फाईलोजेनेटिक लोगों के समान होते हैं, हालांकि इस तरह के लक्ष्य का पीछा नहीं किया जाता है जब वे बनाए गए थे।
