Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Триумвират Ярославичей - система управления Киевской Русью в 1054-1073 годах, когда южнорусскими землями, не вступая в борьбу между собой, правили три старших (на момент смерти отца) сына Ярослава Мудрого . За все же остальные земли они вели относительно успешную борьбу с боковыми линиями династии Рюриковичей.

История

Ярослав Мудрый, умирая, поручил киевский престол Изяславу, завещая остальным сыновьям слушаться его как себя, Святославу дал Чернигов , Всеволоду - Переяславль , Игорю - Владимир , а Вячеславу - Смоленск .

Таким образом, в завещании не фигурировали младший брат Ярослава Судислав , сидевший с 1036 года в порубе (тюрьме без дверей, выстроенной вокруг заключённого), а также старший внук Ярослава Ростислав Владимирович (изгой), хотя существуют предположения, что он княжил в Ростове . В завещании не фигурировал и полоцкий князь Всеслав Брячиславич , самый старший правнук Владимира Святославича, беспрепятственно унаследовавший Полоцк после смерти своего отца, племянника Ярослава Мудрого, в 1044 году .

Бо́льшая часть княжения Изяслава характеризуется равным участием в государственном управлении великого князя, Святослава и Всеволода. Братья вместе владели ядром Киевской Руси на среднем Днепре, совместно распределяли другие владения, вместе предприняли пересмотр «Русской правды » (приняв так называемую «Правду Ярославичей »), а также учредили отдельные митрополии в своих княжествах. Историки называют эту систему «триумвиратом Ярославичей». Профессор Пресняков А. Е. так характеризует политику трёх Ярославичей:

«Мы видим такую же борьбу за соединение всех волостей в руках киевского правительства, какую наблюдали и в X в., и в первой половине XI в., с той только разницей, что роль „собирателя“ земель играет не один князь, а союз трёх Ярославичей, и перевес силы на их стороне столь значителен, что возможны иные, менее напряжённые методы борьбы…Правда, политика старших Ярославичей часто нарушала отчинные права младших князей, нарушала систематически и настойчиво…Этим она вызвала много смут. „Сироты, - скажем мы словами М. С. Грушевского, - отчины которых забрали старшие Ярославичи во время их малолетства, ничего им не оставив, вырастали один за другим и шли добиваться своего добра“…Долгое владычество старших Ярославичей создало, как мы видели, представление, что они трое - единственные преемники отца» .

Бежавший после Альты в Чернигов Святослав собрал местные силы и 1 ноября под Сновском с 3-тысячным войском смог нанести поражение 12-тысячному половецкому войску и, по данным «Новгородской первой летописи старшего извода » , даже взять хана Шарукана в плен. Во всяком случае, первое масштабное половецкое вторжение на Русь сошло на нет.

Изяслав двинулся на Русь с польскими войсками, и Всеслав бежал от Белгорода в Полоцк. Киевляне, оказавшись наедине с приближающимися поляками, призвали к себе Святослава и Всеволода, которые впервые в этом эпизоде действовали отдельно от Изяслава и против его. Они не только взяли с него обещание пощадить киевлян (которое, однако, сдержано не было: приехавший прежде отца Мстислав Изяславич казнил 70 человек, не считая ослеплённых), но Святослав успел посадить в Новгороде своего старшего сына Глеба.

Вернувшийся на киевский престол Изяслав захватил Полоцк, посадив там сначала сына Мстислава, а после его смерти () Святополка . В 1071 году Всеслав выгнал из Полоцка Святополка, и хотя был разбит Ярополком Изяславичем у Голотическа, удержал за собой Полоцк. Об условиях мира сведений не сохранилось, но при последовавшем в 1073 году распаде триумвирата Святослав и Всеволод обвиняли Изяслава в заговоре с Всеславом против них.

См. также

Напишите отзыв о статье "Триумвират Ярославичей"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Триумвират Ярославичей

В самом городе между тем было пусто. По улицам никого почти не было. Ворота и лавки все были заперты; кое где около кабаков слышались одинокие крики или пьяное пенье. Никто не ездил по улицам, и редко слышались шаги пешеходов. На Поварской было совершенно тихо и пустынно. На огромном дворе дома Ростовых валялись объедки сена, помет съехавшего обоза и не было видно ни одного человека. В оставшемся со всем своим добром доме Ростовых два человека были в большой гостиной. Это были дворник Игнат и казачок Мишка, внук Васильича, оставшийся в Москве с дедом. Мишка, открыв клавикорды, играл на них одним пальцем. Дворник, подбоченившись и радостно улыбаясь, стоял пред большим зеркалом.
– Вот ловко то! А? Дядюшка Игнат! – говорил мальчик, вдруг начиная хлопать обеими руками по клавишам.
– Ишь ты! – отвечал Игнат, дивуясь на то, как все более и более улыбалось его лицо в зеркале.
– Бессовестные! Право, бессовестные! – заговорил сзади их голос тихо вошедшей Мавры Кузминишны. – Эка, толсторожий, зубы то скалит. На это вас взять! Там все не прибрано, Васильич с ног сбился. Дай срок!
Игнат, поправляя поясок, перестав улыбаться и покорно опустив глаза, пошел вон из комнаты.
– Тетенька, я полегоньку, – сказал мальчик.
– Я те дам полегоньку. Постреленок! – крикнула Мавра Кузминишна, замахиваясь на него рукой. – Иди деду самовар ставь.
Мавра Кузминишна, смахнув пыль, закрыла клавикорды и, тяжело вздохнув, вышла из гостиной и заперла входную дверь.
Выйдя на двор, Мавра Кузминишна задумалась о том, куда ей идти теперь: пить ли чай к Васильичу во флигель или в кладовую прибрать то, что еще не было прибрано?
В тихой улице послышались быстрые шаги. Шаги остановились у калитки; щеколда стала стучать под рукой, старавшейся отпереть ее.
Мавра Кузминишна подошла к калитке.
– Кого надо?
– Графа, графа Илью Андреича Ростова.
– Да вы кто?
– Я офицер. Мне бы видеть нужно, – сказал русский приятный и барский голос.
Мавра Кузминишна отперла калитку. И на двор вошел лет восемнадцати круглолицый офицер, типом лица похожий на Ростовых.
– Уехали, батюшка. Вчерашнего числа в вечерни изволили уехать, – ласково сказала Мавра Кузмипишна.
Молодой офицер, стоя в калитке, как бы в нерешительности войти или не войти ему, пощелкал языком.
– Ах, какая досада!.. – проговорил он. – Мне бы вчера… Ах, как жалко!..
Мавра Кузминишна между тем внимательно и сочувственно разглядывала знакомые ей черты ростовской породы в лице молодого человека, и изорванную шинель, и стоптанные сапоги, которые были на нем.
– Вам зачем же графа надо было? – спросила она.
– Да уж… что делать! – с досадой проговорил офицер и взялся за калитку, как бы намереваясь уйти. Он опять остановился в нерешительности.
– Видите ли? – вдруг сказал он. – Я родственник графу, и он всегда очень добр был ко мне. Так вот, видите ли (он с доброй и веселой улыбкой посмотрел на свой плащ и сапоги), и обносился, и денег ничего нет; так я хотел попросить графа…
Мавра Кузминишна не дала договорить ему.
– Вы минуточку бы повременили, батюшка. Одною минуточку, – сказала она. И как только офицер отпустил руку от калитки, Мавра Кузминишна повернулась и быстрым старушечьим шагом пошла на задний двор к своему флигелю.
В то время как Мавра Кузминишна бегала к себе, офицер, опустив голову и глядя на свои прорванные сапоги, слегка улыбаясь, прохаживался по двору. «Как жалко, что я не застал дядюшку. А славная старушка! Куда она побежала? И как бы мне узнать, какими улицами мне ближе догнать полк, который теперь должен подходить к Рогожской?» – думал в это время молодой офицер. Мавра Кузминишна с испуганным и вместе решительным лицом, неся в руках свернутый клетчатый платочек, вышла из за угла. Не доходя несколько шагов, она, развернув платок, вынула из него белую двадцатипятирублевую ассигнацию и поспешно отдала ее офицеру.

Может показаться парадоксальным следующее мое утверждение: значение «ряда» 1054 г. - при том, что Ярославичи не соблюли его главного условия: передачи киевского стола по родовому старейшинству! - состоит также и в том, что со времени его провозглашения стало возможным изменение политической структуры Руси. Единовластное правление Ярослава сменил в руководстве страной триумвират его старших сыновей.

По мнению Б.Д. Грекова, сам термин «триумвират» ввел в научный оборот А.Е. Пресняков. Летописец его не знает, впрочем, пользуется тождественным по смыслу понятием «трие»: «Заратися Всеслав, сын Брячиславль, Полочьске, и зая Новъгород. Ярославичи же трие - Изяслав, Святослав, Всеволод, - совокупивше вои, идоша на Всеслава» (1067). Можно думать, что трое старших Ярославичей заключили между собой соглашение о совместном управлении Русью. Ведь само поведение трех братьев-князей четко свидетельствует об их взаимной договоренности.

Летописи сохранили немало доказательств того, что триумвират действительно сложился благодаря договору, подписанному между Изяславом, Святославом и Всеволодом. Они почти двадцать лет совместно вершили общерусские дела. Двух младших братьев триумвиры устранили от управления государством. В источниках Игорь и Вячеслав Ярославичи выступают в пассивных ролях. К тому же второй быстро умер: «Преставися Вячеслав, сын Ярославль, Смолиньске, и посадиша (триумвиры. - Н.К. ) Игоря Смолиньске, из Володимеря выведше» (1057). Можно предположить, что Волынь досталась трем старшим Ярославичам. Не исключено, что они разделили ее между собой, как поступили со Смоленской волостью тремя годами позднее. Высказывалось также вероятное предположение, что в 1057 г. Волынью завладел Изяслав, - ведь позднее источники свидетельствуют о сосредоточении этой земли в его руках.

Под 1060 г. «Повесть временных лет» коротко отметила: «Преставися Игорь, сын Ярославль». Позднейшие летописи прибавляют к этому: «Разделиша Смоленьск (триумвиры. - Н.К. ) собе на три части». Между тем Игорь оставил после себя двух сыновей, но дядья ничего не дали им из отцовской волости (или какой-либо другой), превратив их в изгоев. Тремя годами ранее они поступили так же с единственным сыном Вячеслава Борисом. Все это заложило зерна больших усобиц на Руси, которые проросли много лет спустя.

Под 1064 г. «Повесть» поместила остающееся загадочным сообщение, о котором уже давно спорят историки: «Бежа Ростислав Тмутороканю, сын Володимерь, внук Ярославль, и с ним бежа Порей и Вышата, сын Остромирь, воеводы Новгородьского. И пришед выгна Глеба (сына Святослава Ярославича. - Н.К. ) из Тмуторокана, а сам седе в него место». К слову «бежа» Никоновский, Тверской и некоторые другие изводы прибавляют: «из Новагорода». Вслед за В.Н. Татищевым С.М. Соловьев утверждал, что Ростислав бежал с Волыни, но вряд ли триумвиры могли ранее отдать ему эту крайне важную в плане консолидации государства землю и выпустить ее из своих рук. М.С. Грушевский высказал вполне вероятную догадку, что уточнение «из Новагорода» появилось в позднейших сводах лишь благодаря тому, что вместе с Ростиславом в Тмуторокань отправился Вышата, сын новгородского посадника Остромира, - «Вышата же мог быть боярином Владимира и вне Новгорода». Прибавлю к этому, что Порей был киевским воеводой, а Вышата еще в 1043 г. ходил с Владимиром Ярославичем на греков. Но все это не может быть аргументом в пользу мнения о бегстве Ростислава на юг из Киева.

Выглядит вероятным предположение М.С. Грушевского, согласно которому Ростислав был выгнан дядьями из «Червенских градов» (историк имел в виду Перемышльскую, Теребовльскую и Звенигородскую волости). Ведь этот старший внук Ярослава во время предсмертной болезни деда был уже взрослым, и тот должен был дать ему какую-то волость, что могло произойти между 1052 и 1054 г. Историк исходил из того, что по решению Любечского съезда князей 1097 г. Перемышль и Теребовль были закреплены соответственно за Володарем и Василько Ростиславичами как пожалование Всеволода Ярославича. Поскольку на этом съезде был признан отчинный принцип владения землями, естественнее всего считать, что Ростиславичи добивались в Любече закрепления за ними отчины и получили ее.

В историографии остается распространенной мысль, согласно которой около 1084 г. Рюрик, Володарь и Василько Ростиславичи получили от Всеволода Ярославича волости, позднее ставшие составными частями Галицкой земли: Перемышльскую, Теребовльскую и Звенигородскую. Эта мысль строится главным образом на свидетельствах «Повести временных лет» 80-х гг. XI в. Летописец рассказывает, что в 1084 г. двое не названных им по имени братьев-Ростиславичей выгнали Ярополка Изяславича из Владимира Волынского. Киевский князь Всеволод послал на них сына Владимира, тот «выгна Ростиславича и посади Ярополка Володимери». Исследователи считают, что вскоре после этого Всеволод, которому приходилось не только укрощать племянников, но и задабривать их, дал Ростиславичам волости на западе Южной Руси. Далее «Повесть» свидетельствует, что в 1087 г. в Перемышле сидел старший Ростиславич - Рюрик, а его не названный по имени брат (вне сомнения, Володарь) - в Звенигороде.

Итак, с определенными оговорками можно считать, что в 1064 г. триумвиры выгнали своего племянника Ростислава Владимировича из западных волостей Южной Руси и присоединили их к собственным владениям. Лишь Полоцкая земля до времени оставалась вне сферы их господства.

Обособленное положение Полоцкого княжества на Руси до сих пор, как мне кажется, остается загадкой для историков. Около 862 г. Рюрик посадил в Полоцке кого-то из своих «мужей» - «и раздал мужем своим грады, овому Полотеск, овому Ростов, другому Белоозеро». Возможно, то был Рогволод, которого убил перед походом на Киев в 978 г. Владимир, насильно женившись на его дочери Рогнеде и распространив свою власть на Полоцкое княжество. Проводя около 988 г. административную реформу, Владимир «посади Вышеслава в Новегороде, а Изяслава Полотьске, а Святополка Турове, а Ярослава Ростове». Можно думать, что старшим сыновьям князь передавал в управление важнейшие волости. Наверное, Полоцк тогда много значил для него.

По неясным причинам Владимир передал впоследствии Полоцкое княжество в наследственное владение своему сыну Изяславу, тем самым выделив его среди других своих владений. Когда вскоре умер в Новгороде старший сын киевского князя Вышеслав, Владимир не стал срывать с насиженного места Изяслава, а послал в северный город наместником десятилетнего Ярослава. Изяслав княжил в Полоцке вплоть до смерти в 1101 г. В летописном сообщении о кончине этого князя четко обозначена его родословная по вертикали: «Преставися Изяслав, отець Брячиславль, сын Володимерь». Вероятно, это нельзя считать случайным, потому что в Полоцке, начиная с Изяслава, устанавливается «отчинный» принцип замещения княжеского стола - в отличие от всех других княжеств. Это неоднократно подчеркивают летописцы, например, в сообщении о смерти Брячислава Изяславича: «В се же лето (1044 г. - Н.К. ) умре Брячислав, сын Изяславлю внук Володимерь, отец Всеславль, и Всеслав, сын его, седе на столе его...».

Особый статус Изяславовой династии в Полоцке подчеркивается также отрубностью, автономией, если даже не независимостью этого княжества от Киева. Через два года после того, как Ярослав Владимирович утвердился на киевском столе, «Брячислав, сын Изяславль, внук Володимерь» нахально захватил и разграбил Новгород. Ярослав укротил его силой оружия, но не стал изгонять из Полоцка, превратив Брячислава в своего вассала. Это событие показательно для полоцкого князя, считавшего возможным выступить против общерусского властелина.

Такое же, почти независимое от Киева, положение занимал сын Брячислава Всеслав. Он не упомянут в «ряде» Ярослава. Из летописи создается впечатление, что этот полоцкий князь вообще не принимал участия в общественно-политической жизни Древнерусского государства. Летописцы даже не упоминают Всеслава до той поры, когда он в 1066 г. захватил и разграбил Новгород (перед тем в 1065 г. Всеслав, по сведениям некоторых источников, захватил было и Псков). В сообщении об этом событии Нестор делает ударение на том, что Всеслав был сыном Брячислава (перед тем, например, Святослав Ярославич выступает в летописи без указания на имя отца: «Иде Святослав на Ростислава к Тмутороканю» ). В следующем году триумвиры наголову разбили Всеслава в знаменитой, воспетой в «Слове о полку Игореве» битве на реке Немиге, где она горько-поэтически сравнивается с кровавой жатвой. Вскоре после этого Изяслав, Святослав и Всеволод коварно заманили Всеслава к себе и бросили его в поруб (тюрьму) в Киеве. Казалось бы, триумвиры сосредоточили в своих руках все основные русские земли. Оставался лишь очаг оппозиции со стороны князей-изгоев в Тмуторокани.

Как видно из предыдущего рассказа, каждый из триумвиров-Ярославичей заботился прежде всего о наращивании собственных владений, а это неминуемо ослабляло единство государства. О его полицентричности свидетельствует и беспрецедентный в древнерусской истории факт децентрализации церковной жизни. Наряду с Киевской, до того времени единой и общерусской митрополией, во времена господства триумвирата появилось еще две новых, соответственно в Чернигове и Переяславле. Согласно разрозненным, неполным, а то и противоречивым сведениям источников, новые митрополии были основаны в начале 70-х гг. (кажется, разновременно). Как писал один из главных исследователей этой проблемы, церковно-административное равенство столиц старших Ярославичей, одинаковое подчинение общецерковному центру в Константинополе должно было подчеркивать их внутриполитическое равенство.

Согласно хорошо аргументированному мнению А. Поппэ, новые митрополии оставались титулярными, т. е. они не исполняли функций, положенных митрополичьим кафедрам, играя, таким образом, сугубо символическую роль. И после распада триумвирата, вокняжения Святослава в Киеве (март 1073 г.), его смерти (декабрь 1076 г.), а далее гибели Изяслава в битве на Нежатиной Ниве (октябрь 1078 г.), приведшей к восстановлению внешне единовластного правления Всеволода Ярославича на Руси, существование митрополий в Чернигове и Переяславле стало никому не нужным, и они были упразднены Константинопольским патриархатом, с согласия которого были учреждены.

Внешне целостное государство Ярославичей в действительности было слабо объединено и централизовано. Достаточно было первого сильного внешнего толчка, чтобы Русь пошатнулась. Таким толчком стало нашествие половецких орд на Переяславскую землю в 1068 г. и поражение триумвиров в битве с ними на речке Альте.

Не останавливаясь на известных перипетиях восстания против Изяслава 1068 г. и вокняжения Всеслава полоцкого в Киеве, отмечу лишь, что во всей этой истории полоцкий князь, вообще-то энергичный, отважный и эмоциональный, сыграл пассивную роль: «Людье же (восставшие киевляне. - Н.К. ) высекоша Всеслава из поруба в 15 день семтября, и прославиша и среде двора къняжа». Когда в следующем году Изяслав Ярославич при поддержке польского князя Болеслава Смелого двинулся на Киев, Всеслав с киевлянами пошел ему навстречу к Белгороду. Но, не дождавшись битвы, он, «бывши нощи, утаивъся кыян бежа из Белагорода Полотьску». Летописи дают понять, что Всеслав никогда не зарился на киевский престол и лишь по воле случая оказался на нем. Он не держался за Киев и воспользовался первым удобным случаем для возвращения в родной ему Полоцк. Своей сферой влияния Всеслав, подобно отцу, считал русский Север: Новгородскую и, возможно, Псковскую земли.

Однако Изяслав вначале решил отомстить полоцкому князю. Под 1069 г. «Повесть временных лет» сообщила: Изяслав «прогна Всеслава ис Полотьска, посади сына своего Мьстислава Полотьске; он же вскоре умре ту. И посади в него место брата его Святополка; Всеславу же бежавши)». Через два года «выгна Всеслав Святополка ис Полотьска», но вскоре третий сын Изяслава Ярополк победил его возле Голотичьска, города в Полоцком княжестве. И все же Всеслав сумел удержаться в Полоцке.

Важно подчеркнуть, что в дальнейшем обе стороны - Киевская и Полоцкая - de facto признали автономное, по существу независимое положение Полоцкого княжества на Руси. Тем временем, захватив было в 1069 г. Полоцк, Изяслав отдал Новгород Великий брату Святославу. Когда же Всеслав отвоевал Полоцк у киевского князя, Святослав не возвратил ему Новгород, что, по выражению М.С. Грушевского, нарушило равновесие княжеских паев. При всем том Изяслав больше не стремился завладеть Полоцком, а, напротив, вступает в дружеские отношения с Всеславом и даже согласен завязать с ним родственные отношения (позднее Святослав упрекал киевского князя: «Изяслав светится со Всеславом, мысля на наю»).

Примечания

По свидетельству «Повести временных лет», «Рогъволод пришел и-заморья» (Повесть временных лет. С. 54).

. «На Немизе снопы стелют головами, молотять чепи харалужными, на тоце живот кладут, веют душу от тела. Немизе кровави брезе на бологом бяхуть, посеяни, посеяни костьми руских сынов» (Слово о полку Игореве. М.; Л., 1950. С. 25).

Из летописей известно, что в 1071 г. в Новгороде сидел сын Святослава Глеб (Повесть временных лет. С. 120; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 196).

В заданиях 1–3 дайте один верный ответ. Ответ внесите в таблицу.

1. В каком году распался триумвират Ярославичей?

1. 1054 г.
2. 1067 г.
3. 1073 г.
4. 1093 г.

2. Яжелбицкий договор между Москвой и Великим Новгородом был заключён при:

1. Иване Калите
2. Василии Тёмном
3. Иване III
4. Василии III

3. Какой из перечисленных городов входил в опричнину?

1. Казань
2. Вологда
3. Архангельск

Ответ :

По 1 баллу за каждый верный ответ.

Всего за задания 3 балла .

В заданиях 4–6 выберите несколько верных ответов из предложенных. Ответы внесите в таблицу.

4. Кто из перечисленных деятелей возглавлял Посольский приказ в XVI‒XVII вв.?

1. И. Висковатый
2. Я. Брюс
3. В.В. Голицын
4. А. Ордин-Нащокин
5. Л. Плещеев
6. М.В. Скопин-Шуйский

5. Какие из перечисленных терминов связаны с судебной реформой 1864 г.?

1. присяжный поверенный
2. генерал-прокурор
3. Соборное уложение
4. мировой суд
5. судебный следователь
6. губернский магистрат

6. Какие из перечисленных событий относятся к русско-шведским войнам XVIII в.?

1. Гогландское сражение
2. Абосский мир
3. Валиесарское перемирие
4. Полтавская битва
5. присоединение Аландских островов к Российской империи
6. поход на Новгород Якоба Делагарди

Ответ :

2 балла за полностью верный ответ. 1 балл за ответ с одной ошибкой (не указан один из верных ответов или наряду с указанными всеми верными ответами приводится один неверный).

Всего за задания 6 баллов.

Задание 7

Что с исторической точки зрения объединяет перечисленные в ряду элементы? Дайте максимально точный ответ.

• 7.1. П.Н. Милюков, С.А. Муромцев, В.Д. Набоков, Ф.А. Головин.
• 7.2. 1549 г., 1566 г., 1649 г., 1653 г.

Ответ :

• 7.1. Лидеры партии кадетов.
• 7.2. Даты Земских соборов.

2 балла за каждый верный ответ.

Всего за задание 4 балла .

Задание 8

Дайте краткое обоснование ряда (что объединяет перечисленные элементы с исторической точки зрения) и укажите, какой из элементов является лишним по данному основанию.

• 8.1. С.Г. Волконский, С.П. Трубецкой, П.И. Пестель, П.Н. Дурново.
• 8.2. 1924 г., 1936 г., 1961 г., 1977 г.

Ответ :

• 8.1. Декабристы. Лишний – П.Н. Дурново, министр внутренних дел.
• 8.2. Годы, когда принимались Конституции СССР. Лишний – 1961 г.

2 балла за каждый верный ответ. (1 балл за правильное обоснование, 1 балл за указание лишнего.)

Всего за задание 4 балла .

Задание 9

Расположите в хронологической последовательности события всемирной истории XVII в.:

• А) Вестфальский мир
• Б) «Славная революция» в Англии
• В) окончание Фронды во Франции
• Г) маньчжурское завоевание Китая
• Д) Реставрация Стюартов
• Е) начало колонизации Северной Америки выходцами из Англии

Ответ :

4 балла 2 балла 0 баллов

Всего за задание 4 балла .

Задание 10

Расположите в хронологической последовательности события:

• А) издание Указа о вольных хлебопашцах
• Б) создание военных поселений
• В) начало Столыпинской аграрной реформы
• Г) отмена временнообязанного состояния крестьян
• Д) работа Редакционных комиссий
• Е) инвентарная реформа

Ответ :

4 балла за полностью верную последовательность. 2 балла за последовательность с одной ошибкой (т. е. верная последовательность восстанавливается путём перестановки любых двух символов). 0 баллов , если допущено более одной ошибки.

Всего за задание 4 балла .

Задание 11

Установите соответствия между годами и событиями, которые произошли в эти годы. Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ :

• 6 верных соответствий – 4 балла;
• 5 верных соответствий – 3 балла;
• 3–4 верных соответствия – 2 балла;
• 1–2 верных соответствия – 1 балл.

Всего за задание 4 балла .

Задание 12

Установите соответствия между литераторами и направлениями, к которым они принадлежали. Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ :

• 6 верных соответствий – 4 балла ;
• 5 верных соответствий – 3 балла ;
• 3–4 верных соответствия – 2 балла ;
• 1–2 верных соответствия – 1 балл .

Всего за задание 4 балла .

Задание 13

Установите соответствия между веками и монастырями, основанными в них. Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ :

• 6 верных соответствий – 4 балла ;
• 5 верных соответствий – 3 балла ;
• 3–4 верных соответствия – 2 балла ;
• 1–2 верных соответствия – 1 балл .

Всего за задание 4 балла .

Задание 14

Определите пропущенные в тексте названия, слова, имена, даты, обозначенные порядковыми номерами. При необходимости при порядковых номерах даются пояснения о характере требуемой вставки. Необходимые вставки впишите под соответствующими номерами в помещённую ниже таблицу.

Первая русская революция, начавшаяся в (1 ) году, стала результатом отказа самодержавия решать рабочий, национальный и самый наболевший – (2 – название ) – вопросы. Сигналом для выступления широких народных масс стало «(3 – название ) воскресенье», когда шествие рабочих под руководством священника Георгия (4 – фамилия ) к Зимнему дворцу было разогнано войсками. На посту министра внутренних дел (5 – титул ) Святополк-Мирского сменил (6 – фамилия ), взявший курс на создание и созыв палаты народных представителей – (7 – учреждение ) с законосовещательными полномочиями. Однако представители народа не собирались сдаваться: уже весной возник первый Совет рабочих депутатов в (8 – город ). Революционное движение в деревне вылилось в изгнание помещиков из усадеб и последующий «(9 – название ) передел» земель между общинами. Страну накрыла и новая волна политического терроризма – в феврале был убит бывший генерал-губернатор Москвы великий князь (10 – имя и отчество ), приговор которому вынесла партия (11 – название партии ). К осени ситуация в империи стала критической – отдельные забастовки на предприятиях и железных дорогах вылились в единую Всероссийскую октябрьскую политическую (12 – термин ). Николай Второй под давлением С.Ю. (13 – фамилия ) подписал т.н. «Манифест (14 – число ) октября», гарантировавший населению политические права. Было объявлено о создании нового правительства – (15 – название ) министров. Центр революционного движения из Петербурга переместился в (16 – город ), где в (17 – месяц ) вспыхнуло вооружённое восстание.

Ответ :

• 17 верных вставок – 9 баллов ;
• 15‒16 верных вставок – 8 баллов ;
• 13‒14 верных вставок – 7 баллов ;
• 11‒12 верных вставок – 6 баллов ;
• 9‒10 верных вставок – 5 баллов ;
• 7‒8 верных вставок – 4 балла ;
• 5‒6 верных вставок – 3 балла ;
• 3‒4 верные вставки – 2 балла ;
• 1‒2 верные вставки – 1 балл ;

Всего за задание 9 баллов .

Задание 15

Внимательно рассмотрите схему и выполните задания.

1. В ходе какой войны состоялось сражение, обозначенное на схеме? Укажите её годы.

Ответ : Русско-японская война 1904‒1905 гг. По 1 баллу за каждый верный элемент ответа. Всего 2 балла .

1. Назовите государство, на территории которого развернулись военные действия, обозначенные на карте.

Ответ : Китай. (1 балл )

1. Назовите город, обозначенный цифрой 1, по имени которого операция, обозначенная на схеме, получила своё название.

Ответ : Мукден. (1 балл )

1. Назовите страну, объявившую из солидарности с Россией войну стране, сражение с которой обозначено на схеме.

Ответ : Черногория. (1 балл )

1. Верны ли представленные ниже утверждения («да» – «нет»)? Ответы внесите в таблицу.
   1. На схеме напечатано название города, оборона которого русскими войсками стала важным событием в ходе войны, одно из сражений которой представлено на данной схеме.
   2. К началу данной войны строительство Транссибирской магистрали было полностью завершено.
   3. Операция, обозначенная на схеме, завершилась победой русской армии.
   4. Главной морской битвой этой войны было Чесменское сражение.
   5. В военных действиях, обозначенных на схеме, потери русских войск составили более ста тысяч человек убитыми.
   6. Мирный договор, завершивший эту войну, был подписан в США.
   7. Одновременно с обозначенными на схеме военными действиями было заключено англо-русское соглашение по Средней Азии и Ирану.

Ответ :

По 1 баллу за каждый верный ответ. Всего 7 баллов .

Всего за задание 12 баллов .

Задание 16

Перед Вами изображения девяти русских военачальников. Их можно разделить на 3 группы по 3 военачальника в каждой, положив в основу классификации совместное участие в одной войне. Запишите в верхней строке приведённой ниже таблицы названия войн, на основании участия в которых можно разделить военачальников на 3 группы, укажите годы начала и окончания каждой войны. Во вторую строку таблицы внесите порядковые номера изображений военачальников, участвовавших в соответствующей войне.

Ответ :

За название одной войны ‒ 1 балл . За верные годы войны ‒ 2 балла , если любая ошибка в годах, баллы за годы не начисляются. За верное соотнесение изображения военачальника с войной, в которой он участвовал и участие в которой может быть положено в основу классификации ‒ 1 балл .

Всего за задание 18 баллов .

Задание 17

Прочитайте отрывок из исторического источника и выполните приведённые ниже задания.

Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для Державного государства требования. Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооружённое нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.

Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые миры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров. Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены и, встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну.

Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав. Мы непоколебимо верим, что на защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные Наши подданные.

В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится ещё теснее единение Царя с Его народом, и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага.

С глубокою верою в правоту Нашего дела и смиренным упованием на Всемогущий Промысел, Мы молитвенно призываем на Святую Русь и доблестные войска Наши Божие благословение.

1. Укажите год и месяц, когда был обнародован данный акт. Под каким названием вошла в историю война, о которой сообщает документ? Укажите её годы.

Ответ : июль 1914 года. Первая мировая война 1914‒1918 гг.

По 1 баллу за каждый элемент ответа. Всего 3 балла .

1. В тексте указано, что Россия «единая с … славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно». Приведите три примера в подтверждение этого тезиса.

Ответ :

• А) Русско-турецкая война 1877‒1878 гг. за освобождение славянских народов от османского ига;
• Б) помощь сербским восстаниям в 1806‒1812 гг. и в 1876 г.; В) попытки совместного с Сербией решения боснийского вопроса в 1908 году.

По 2 балла 6 баллов .

1. Автор текста пишет, что Германию и Россию к началу войны связывало «вековое доброе соседство». Приведите два примера из истории русско-германских (прусских) связей за столетие, предшествовавшее началу войны.

Ответ : примеры истории русско-германских (прусских) связей за столетие: совместное участие России и Пруссии в антифранцузских коалициях в начале XIX в., нейтралитет России во время Франко-прусской войны 1870 г., «Союз трёх императоров», договор «перестраховки» 1887 г., Бьёркский договор.

По 3 балла за каждый приведённый пример. Всего 6 баллов .

1. В тексте указано, что «Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для Державного государства требования». Приведите примеры двух выдвинутых Сербии требований. Что стало причиной для выдвижения подобных требований Австрией?

Ответ :

• А) допуск австрийских следователей на территорию Сербии;
• Б) уволить антиавстрийски настроенных офицеров и чиновников. Причиной стало убийство в Сараево эрцгерцога Франца-Фердинанда сербом Гаврилом Принципом.

По 2 балла за каждый приведённый пример, 1 балл за верно указанную причину. Всего 5 баллов .

1. Какие меры, исходя из текста, предприняла Россия для разрешения конфликта? Приведите два примера.

Ответ :

• А) попытка посредничества между Сербией и Австрией;
• Б) заверения Германии и Австрии, что частичная мобилизация не направлена против них.

По 2 балла за каждый приведённый пример. Всего 4 балла .

1. Какие военные операции предприняли русские армии в том же году, в котором выпущен приведённый документ? Назовите три такие операции.

Ответ : Восточно-Прусская операция, Галицийская операция, Варшавско-Ивангородская операция, Лодзинская операция, Саракамышская операция.

По 1 баллу за каждую названную операцию. Всего 3 балла .

Всего за задание 27 баллов .

Задание 18

Вам предстоит работать с высказываниями историков и современников о событиях и деятелях отечественной истории. Выберите из них одно, которое станет темой Вашего сочинения-эссе. Ваша задача – сформулировать собственное отношение к данному утверждению и обосновать его аргументами, представляющимися Вам наиболее существенными. При выборе темы исходите из того, что Вы:

1. ясно понимаете смысл высказывания (не обязательно полностью или даже частично быть согласным с автором, но необходимо понимать, что именно он утверждает);
2. можете выразить своё отношение к высказыванию (аргументированно согласиться с автором либо полностью или частично опровергнуть его высказывание);
3. располагаете конкретными знаниями (факты, статистические данные, примеры) по данной теме;
4. владеете терминами, необходимыми для грамотного изложения своей точки зрения.

При написании работы постарайтесь исходить из того, что жюри, оценивая Ваше эссе, будет руководствоваться следующими критериями:

1. Обоснованность выбора темы (объяснение выбора темы и задач, которые ставит перед собой в своей работе участник).
2. Творческий характер восприятия темы, её осмысления.
3. Грамотность использования исторических фактов и терминов.
4. Чёткость и доказательность основных положений работы.
5. Знание различных точек зрения по избранному вопросу.

1. «Балканская политика Святослава стала качественно новым этапом внешнеполитических действий Руси в сравнении с походами на Константинополь Олега и Игоря, что отразило процесс внутреннего развития государства». (М.Б. Свердлов )
2. «Победа на Куликовом поле сгубила Мамая, но не создала какого-либо перелома в русско-татарских отношениях. Облегчение участи Великороссии придёт лишь в конце XV века. Но это не умаляет, однако, крупного исторического значения битвы». (А.Е. Пресняков )
3. «В результате Ливонской войны в районе Балтийского моря сложилась новая политическая обстановка. Она была тяжёлой для России и препятствовала её экономическому развитию. Только через полтораста лет при Петре после тяжёлой борьбы в XVII веке балтийский вопрос был решён». (В.Д. Королюк )
4. «Россия заявила о себе ещё в Петровскую эпоху, но наследники Петра не смогли продолжить его поступательное вмешательство в общеконтинентальные дела, и лишь при Елизавете Петровне Россия окончательно «вошла» в Европу как одна из великих держав, определяющих её будущее». (М.Ю. Анисимов )
5. «Император Павел I был первый царь, в актах которого как будто проглянуло новое направление, новые идеи. Но благодаря отношению Павла к предшествующему царствованию его преобразовательная деятельность лишена была последовательности и твёрдости». (В.О. Ключевский )
6. «Двенадцатый год (1812) был великою эпохою в жизни России. Он – величайшее событие в истории России после Петра Великого и до наших дней. Напряжённая борьба насмерть с Наполеоном заставила Россию увидеть в себе силы и средства, которых она сама в себе не подозревала». (В.Г. Белинский )
7. «Практические результаты николаевских секретных комитетов были ничтожны. До тех пор, пока обстоятельства не вынудили самодержавие встать на иной путь поисков решения крестьянского вопроса, дело не могло сдвинуться с мёртвой точки». (С.В. Мироненко )
8. «Военные поражения лета 1915 г. стали своего рода рубежом во внутренней и внешней политике России в годы войны, они повлекли за собой поляризацию политических сил в стране, вызвав революционный кризис осенью того же года и усиление реакционных тенденций во внутренней политике царизма». (В.А. Емец )
9. «Историческое значение Смоленского сражения состоит прежде всего в том, что в ходе него была остановлена хвалёная немецко-фашистская армия, которая, понеся большие потери, была вынуждена перейти к обороне… Смоленское сражение завершилось первым в истории Второй мировой войны стратегическим поражением вермахта». (А.И. Ерёменко )

До 5 баллов по каждому критерию.

Всего за задание 25 баллов .

Максимум за работу 130 баллов .

Правление Ярослава Мудрого (1019 — 1054) — «золотой век» Киевской Руси. Но даже он установил власть над всей страной только после победы в междоусобной войне с братом Святополком. Традиция передавать всем сыновьям наделы рано или поздно должна была привести к политической раздробленности. Именно потомкам Ярослава предстояло познать на себе все прелести и невзгоды этого нового порядка.

Умирая, Ярослав завещал: Изяславу — Киев, Святославу — Чернигов, Всеволоду — Переяславль, Вячеславу — Смоленск, Игорю — Владимир-Волынский. Также в Полоцке правил внучатый племянник и правнук Владимира Крестителя Всеслав Брячиславич. По примеру Владимира и Ярослава каждому из них, чтобы достичь единоличной власти требовалось вынудить братьев подчиняться или победить их в междоусобной войне. Этого не случилось.

«Древняя Россия погребла с Ярославом свое могущество и благоденствие. Основанная, возвеличенная единовластием, она утратила силу, блеск и гражданское счастие, будучи снова раздробленною на малые области. Владимир исправил ошибку Святослава, Ярослав Владимирову: наследники их не могли воспользоваться сим примером, не умели соединить частей в целое, и Государство, шагнув, так сказать, в один век от колыбели своей до величия, слабело и разрушалось более трехсот лет», — писал Николай Карамзин.

Ярослав Мудрый. (wikipedia.org)

Первые двадцать лет после смерти Ярослава принято считать триумвиратом Ярославичей, когда старшие братья жили в мире друг с другом и действовали сообща. Втроем они составили устав об управлении княжескими имениями («Правду Ярославичей»), запретили мстить за преступления и заменили месть штрафами. Вместе решали судьбу уделов младших братьев после их смерти. Описывая события того периода, Лаврентьевская летопись, не знавшая слова «триумвират», использует слово «трие». Во всех совместных действиях с братьями старший Изяслав никак не выделялся на их фоне.

Правда, и в этот период на Руси не было спокойно. Внешний неприятель неизменно грозил стране. В 1036 году под Киевом Ярослав окончательно победил печенегов. Теперь разгромленные кочевники были оттеснены на запад новой угрозой — половцами.

Вот что отмечает о них «первый наш историк и последний летописец»: «Грабеж и кровопролитие служили ему [кочевому народу] забавою, шатры всегдашним жилищем, кобылье молоко, сырое мясо, кровь животных и стерво обыкновенною пищею. Мир с такими варварами мог быть только опасным перемирием, и в 1061 году половцы, не имея терпения дождаться лета, с князем своим Секалом зимою ворвались в области Российские, победили Всеволода и с добычею возвратились к Дону».

Братья уже предпринимали совместный поход против торков, окончившийся благополучно. Также они в ответ на разорение Пскова и Новгорода полоцким князем пошли войной на его удел, разбили Всеслава и сделали его пленником. Теперь они решили вместе дать отпор половцам. В битве на реке Альте близ Переяславля (1068) Ярославичи потерпели поражение.

Святослав отступил в Чернигов, а Изяслав и Всеволод — в Киев. Там началось восстание бедноты. Жители города созвали вече, потребовали вооружить горожан и организовать новый поход. Оскорбленный своевольством Изяслав отказал. Вспыхнул бунт, чернь освободила из темницы полоцкого князя Всеслава и объявила своим государем. Палаты Изяслава были разграблены, а сам он бежал в Польшу.

Всеволод, князь переяславский. (pinterest)

Через несколько месяцев Изяслав вернулся в Киев — вместе с польской армией и королем Болеславом II. Устрашенный Всеслав бежал из города и союз братьев вновь был восстановлен. В 1072 году они вместе совершили торжественное погребение останков святых князей Бориса и Глеба, когда-то вероломно убитых на междоусобной войне, а теперь канонизированных церковью.

Очень скоро дружба обратилась в злобу. В 1073-м Святослав и Всеволод вооружились и пошли прямо на Киев. Изяслав снова бежал в Польшу, а потом и в Германию к императору Генриху IV. Что заставило младших братьев объединиться против старшего? Летописи сообщают, что инициатором свержения «желая большия власти» был Святослав. Он действительно был провозглашен киевским князем и оставался им на протяжении трех лет до своей кончины. Считается, что Святослав убедил Всеволода выступить против Изяслава в силу того, что тот якобы собирается объединиться против них с Всеславом Полоцким. Советский историк Б. Д. Греков добавляет, что сказалась полонофилия Изяслава и его склонность к католичеству. Как бы там ни было, двадцатилетний триумвират Ярославичей распался.

Внезапная кончина Святослава в 1076-м положила конец скитаниями Изяслава. Всеволод не стал противиться брату: сдал ему Киев, а сам удалился в Чернигов. Осенью 1078 года Изяслав погиб в битве против племянника Олега Святославича, объединившегося с половцами и князем далекой Тмутаракани Борисом. Последний из Ярославичей Всеволод оставался киевским князем до 1093 года.

Уже в этот период многочисленные конфликты между Рюриковичами вышли из-под контроля великого князя — требовалось или уступать, или браться за оружие. Политическая раздробленность стала свершившимся фактом. Не помогли ни примирительные княжеские съезды, ни династические браки. Влияние Киева на провинции с каждым десятилетием становилось все менее значимым. Потомки Всеволода и его сына Владимира Мономаха освоились на северо-востоке Руси — в XII веке этот регион стал претендовать на роль нового центра русских земель. В 1169 году коалиция из 11 русских князей под руководством Андрея Боголюбского впервые взяла Киев штурмом и разграбила его.

"Триумвират Ярославичей". Правление Изяслава (1054-1073, 1076-1078), Святослава (1073- 1076) и Всеволода (1078-1093)

Перед смертью великий князь Ярослав Владимирович раздал земли в управление сыновьям. Киев он отдал старшему сыну Изяславу, как пишет летопись, сказав своим сыновьям: "Слушайтесь его, как вот слушались вы меня, пусть он вам вместо меня. А Святославу даю Чернигов, а Всеволоду - Переяславль, а Игорю - Владимир, а Вячеславу - Смоленск ".

Такое распределение земель во времена стройной феодальной иерархии четко свидетельствовал о положении земель в государстве. Главными городами Руси были Киев, Чернигов и Переяславль Русский (нынешнее м. Переяслав-Хмельницкий Киевской области, который позже назывался Переяслав-Русским в противовес Переяславле-Залесском, возникший в XII в. В Залесье - на территории современной Центральной России).

Русью в те времена назывались земли только трех княжеств - Киевского, Черниговского и Переяславского, то есть бывшие земли племен полян, северян и древлян. Территория современной Центральной России во времена Ярославичей называлась Залесьем, поскольку ее от Киева отделяли к тому времени почти бездорожные леса.

Именно князья Руси - Киевского, Черниговского и Переяславского княжеств - сформировали "триумвират Ярославичей" - тройку сыновей Ярослава Владимировича, которые единолично решали главные государственные вопросы.

Остальные князей - братьев, предназначенных по другим менее важных княжествах, также как и воеводы тех городов, которые руководствовались без князей, признавали свою зависимость от Киева и занимались только делами своих княжеств, территорий и городов.

Перед смертью Ярослав Мудрый завещал сыновьям удерживать единство государства. Дальнейшая история Киевского государства свидетельствует, которая где была мудрая и дальновидная совет.

Начало княжения "триумвирата Ярославичей" сказался победами над ордой Торки, а также голяддю (балтским племенем, в то время жило в окружении финно-угорских народов на территории современной Московской области России).

В 1067 княжеский триумвират ликвидировал очаг сепаратизма в Полоцком княжестве, захватив Минск. Князья Руси победили местного князя Всеслава Полоцкого в битве на реке Немиге и посадили его в тюрьму.

В 1061 состоялся первый приступ половцев на Русь. С этого времени половцы становятся главным врагом Киева. На протяжении более полутора веков стороны истощали друг друга в многочисленных битвах и схватках.

В 1068 г.. Триумвират русских князей потерпел тяжелое поражение от половцев. Когда побежденные князья Изяслав с Всеволодом вернулись в Киев, а Святослав в Чернигов, киевляне собрали вече и сказали киевскому князю, чтобы он дал оружия и лошадей для борьбы с половцами, которые разъехались по окрестностям города для пустошення и грабежа поместий киевлян.

Однако князь пренебрег народной инициативе, опасаясь, что в случае успеха вече, демонстрации "ненужности" князя. Изяслав надеялся, что половцы сами уйдут. Обиженные киевляне пошли освобождать из тюрьмы Всеслава Полоцкого. Начальники жены посоветовали князю убить князя-сепаратиста, призвав его обманом к окошку, и пронзить мечом. Однако Изяслав отказался пойти на это преступление. Как следствие, люди освободили Всеслава и провозгласили его князем.

Между тем, несмотря на беспорядки в столице, один из братьев "триумвирата" - черниговский князь Святослав - смог отразить нападение половцев. 1 ноября 1068 Из тысячи черниговцев разгромили двенадцатитысячных половецком войско, захватив в плен их князя Шарукана.

Волею случая на великокняжеском престоле оказался провинциальный князь. Однако он не смог справиться с ситуацией. Изяслав, который был женат на дочери польского короля Мешко, вскоре вернулся с войском польского князя Болеслава. Всеслав в разгаре битвы оставил на поле боя войско киевлян, которое возглавлял, и бежал в Полоцк.

Таким образом, на великокняжеском столе снова утвердился Изяслав. Впоследствии Всеслав бежал и с Полоцкого княжества, а его место на посту полоцкого удельного князя занял сын Изяслава, который принимал неприглядную участие в наказании восставших киевлян, поэтому великий киевский князь должен был выслать его дальше - в Полоцк.

Между киевлянами и Изяславом закралась недоверие из-за неудач князя в борьбе с половцами и его репрессии против тех киевлян, которые отличились во время восстания. Вскоре после возвращения к власти князь Изяслав Ярославич перенес городской торг (рынок, где состоялось вече, которое его повергло) с Подола на Гору, ближе к княжеской администрации.

В 1073 младший брат Изяслава, черниговский князь Святослав Ярославич (1073-1076 pp.) Воспользовался непопулярности великого князя в столице. Святослав обвинил Изяслава в сговоре с князем Всеславом Полоцким и подговорил другого своего брата, переяславского князя Всеволода, вместе сбросить Изяслава с старшинства. Это произошло вопреки завещанию отца Ярослава признавать старшинство Изяслава и держать единство. За это отечественный летописец весьма критически отзывается о князе Святославе. Таким образом, спустя почти два десятилетия после смерти Ярослава Владимировича, "триумвират Ярославичей" распался.

Чтобы польский король, который был родственником Изяслава, его не поддерживал, Святослав прислал в Польшу войска в помощь против чешского короля.

Поляки уже не желали помогать Изяславу, и он поехал за помощью к германскому императору Генриху IV. Святослав успел послать в Германию золота, серебра и сокровищ столько, что, как отметил немецкий хронист, никто не помнил, чтобы когда-то такое богатство ввозилось до немецкого государства. Изяслав, а не получив поддержки в Германии, вынужден был прибегнуть к помощи Римского папы Григория VII, даже короновал его сына Ярополка, показав закрепления великокняжеской киевской власти за веткой Изяслава. Сам Изяслав так никогда и не решился дома обнародовать этот факт, потому что Киев вместе с Русью (то есть территория современной Центральной Украины) традиционно считались родиной всех Рюриковичей, а закрепление великокняжеской власти за кем-то одним из князей вполне противоречило этим традициям.

Святослав Ярославич, несмотря на свое непродолжительное пребывание на престоле, стал заметным князем в истории Украины и окружающих земель, в основном благодаря своему длительному княжение в Чернигове, а также бурной дипломатической и колонизационных деятельности.

В дополнение к Черниговского княжества отец Святослава Ярослав Владимирович дал ему еще несколько окраин - Тмутаракань, а также населенные финно- угорскими народами земли на территории современной Центральной России - Муром и Белоозеро. На территории финно-угорского племени мурома в это время состоялось выступление язычников, подавлен воеводой Святослава Ярославича Яном Вышатич, сыном киевского воеводы Вышаты. Такая же драматическая борьба с язычниками состоялась в Новгороде с участием сына князя Святослава - Глеба. В поддержку христиан выступил молодой князь и черниговская жена, на стороне язычников - остальное население города. Но и это восстание было подавлено.

История донесла достаточно качественное прижизненное изображение князя Святослава Ярославича и его семьи в одном из двух знаменитых "Изборник Святослава" - религиозных книг, которые князь брал с собой для чтения во время походов. На рисунке с "Изборник" изображен князь с архетиповой для населения Украины внешностью.

Его сыновья начали две княжеские династии - Ольговичей (от сына Олега) и Давидовичей (от сына Давида). Князья Ольговичи были популярны в Чернигове, однако непопулярные среди киевлян. Несмотря на это, они неоднократно занимали великокняжеский киевский престол и руководили Черниговской землей вплоть до XIV в., А меньше уделами - и в XVI в. Представители благородных семей Черниговщины еще в XVIII в. выводили себя от Ольговичей.

После смерти Святослава Ярославича Изяслав снова восстановился на великокняжеском престоле, однако ненадолго - в 1078 он погиб, воюя за интересы своего брата Всеволода, который к тому времени стал черниговским князем. Претенденты на черниговский княжеский стол в союзе с половцами атаковали Черниговское княжество, но в бою на Нежатиной ниве (ныне. Нежин Черниговской области) потерпели поражение. Однако в междоусобицы погиб и сам великий князь.

Великий Киевский князь Всеволод Ярославич (1079-1093 pp.) Вошел в историю Украины как один из самых образованных людей своего времени. Он был сыном шведской принцессы Ингигерды. Сын Всеволода Ярославича Владимир Мономах писал об отце, что он без путешествий чужими странами изучил пять иностранных языков (вероятно, среди них были шведский, английский и немецкий). Всеволод основал Выдубицкий монастырь в Киеве , несколько других монастырей и соборов.

Ярослав Мудрый, который завещал своим детям находиться в мире и признавать право старшего из среды на великокняжеский престол, отдавал предпочтение именно Всеволоду. Поэтому он даже не дал Всеволоду отдельного княжества, и тот постоянно находился с ним в Киеве. В управлении государством князь Всеволод отличился склонностью к компромиссам во имя примирения всех князей Руси.

Всеволод как наименьший из Ярославичей вынужден был считаться с правами старших братьев и сел на великокняжеский престол только после их смерти.

Находясь на переяславском и черниговском княжении, Всеволод постоянно воевал с половцами и торками, а также со своим племянником - Олегом Святославичем, основателем династии Ольговичей.

К власти черниговских князей в то время принадлежало Тмутараканское княжество в Восточном Крыму.

Схвачен Тмутороканский хазарами по инициативе Всеволода, Олег Святославич (в «Слове о полку Игореве" он за постоянное участие в распрях получил красноречивое прозвище "Гориславич") был сослан в Византию, с императорским двором которой Всеволод имел тесные связи. Олег провел в ссылке четыре года, в частности на острове Родос, после чего с новыми силами взялся за междоусобицы на Руси.

Всеволод известен тем, что в 1086 основал первый в Украине женский монастырь при построенной им же церкви Апостола Андрея. Первой монахиней стала дочь великого князя Янка, которая ушла в монастырь после того, как в Германии насильно постригли в монахи ее жениха.

Княжения Всеволода сказалось интенсивным градостроительством, в том числе многочисленных каменных церквей, расцветом Печерской лавры, успешным подавлением сепаратизма на периферии и относительно успешным сдерживанием степняков.

По его княжения на подконтрольных Киеву землях было основано, кроме Киева, еще две митрополии - Черниговскую и Переяславское. Такой выбор митрополий ясно указывал на место Руси (то есть нынешней территории Центральной Украины) по всей Киевском государстве.

В то же время в окружении князя нарастала борьба элит. Племянники требовали у князя волостей, "младшая" жена в борьбе за влияние на князя вытесняла старшую, которая состояла из представителей древних боярских родов, в то время как больной князь не имел возможности следить за соблюдением законности и умеренностью налогообложения.

Несмотря на это летопись благосклонно отзывается о Всеволоде: "Сей благоверный князь Всеволод с детства любил правду, и заботился он о бедных, и воздавал честь епископам и пресвитерам, а больше всего любил черноризцев и давал им то, чего они требовали. И сам же он здержувався от пьянства и похоти, потому и любил его отец его ».

Дети начитанного князя стали людьми неординарными. В частности, от первой жены - родственницы византийского императора Константина IX Мономаха - он имел сына, будущего Великого Киевского князя Владимира Мономаха, и упомянутую дочь Янку.

По князю Всеволоду осталось несколько изображений.

Одно из них - на фреске Софийского собора в Киеве, где изображены сыновья Ярослава Мудрого.

Во времена Российской империи в середине XIX в. реставраторы исказили это изображение, в результате этаж бесценных фресок вместо сыновей Ярославичей изобразили женскую композицию, которой дали название "Вера, Надежда, Любовь". Вместо княжеских шапок Князевич связали женские платки. В XX в. ученые сравнили результат этого живописи с гравюрой 1651, и частично восстановили первозданный лик изображенных на ней Ярославичей.

Летописец отметил конец княжения Всеволода новыми нападениями половцев (которые, в частности, сожгли м. Прилуки), падением метеорита, затемнением солнца и эпидемией, от которой только в Киеве за зиму умерло семь тысяч человек.

"Триумвират Ярославичей" продолжал держать на высоком уровне государственность и международный авторитет Киевского государства. Однако князья "триумвирата" нарушили завещание Ярослава Мудрого и начали распри, которые существенно ослабили страну в канун нового столкновения с кочевниками.

Языком первоисточников:

"Был Изяслав на вид красивый, телом большой, незлобивый нравом, несправедливости ненавидел, любил правду. Хитростей же в нем не было, ни лукавства, а он прямой умом, а не воздавая злом за зло. Воистину, если сделал он что-то на свете семь, какой-нибудь грех, - простится ему, потому что положил он голову свою за брата своего, ни стремясь большей части, ни имущества желая большего, а за братскую обиду... Когда был вот то нужда в Ростовской земле, то встали два волхвы с Ярославля, говоря: "Мы знаем, кто запасы держит". и пошли они оба по Волге, и где в погост приходили, тут и называли лучших жен, говоря, что эти рожь держат, а эти - мед, а эти - рыбу, а эти - мех. и приводили люди к ним сестер своих, и матерей, и жен, а они, напустив ману и будто прорезав за плечом, вынимали или рожь, или рыбу, или выверку. и убивали они многих жен, а имущество их забирали себе. и пришли они оба на Белоозеро, и было с ними людей других триста.

В то же время выпала возможность прийти от (князя) Святослава Яневи, сын Вишатиному, который собирал дань. И рассказали ему билоозерци, что два колдуны избили многих жен по Волге и по Шексне и пришли уже сюда. Ян же, выведав, чьи они смерды, и узнав, что они собственного его князя, послал тогда тем, что были у них и сказал им: "Выдайте волхвов тех обоих сюда, потому что они смерды есть моего князя". Но они этого не послушали. Ян тогда пошел к ним сам, без оружия.

I сказали ему отроки его: "Не ходи без оружия, осрамят тебя. Он тогда новелла взять оружие отрокам, - а было с ним двенадцать отроков, - и пошел к ним в лес. Они тем временем стали напротив, приготовившись к битве. И когда Ян шел с топориком, [то] выступили среди них трос мужей и подошли к Яну, говоря ему: "Видно, идешь ты на смерть. Не ходи. Он же приказал бить их, а в других пошел, и они набросились на него, и один не попал в Яна топором. Ян же, обратив топор, ударил его обухом и приказал отрокам сечь их. Они бежали тогда в лес, а убили здесь попа Яневи. Ян же, войдя в город к билоозерцив, сказал им: "Если вы не схватите обоих волхвов сих, то не пойду я от вас год". Билоозерци, поэтому, уйдя, схватили их и привели их к нему. И сказал он им: "За что вы погубили столько людей?». Они сказали: "Потому, что эти держать запасы. А если мы перебьем всех, то будет достаток. Если ты хочешь, то перед тобою вынем рожь, или рыбу, или другое".

Ян сказал: "Поистине вы врете, сотворил Бог человека из земли, и состоит она из костей и жил с кровью, и нет в ней [больше] ничего. И [никто больше] ничего не знает, только Бог один знает ". И они сказали: "Мы оба знаем, как создан человек". И он спросил: "Как?". Они тогда сказали: "Когда мылся бог в моющие и спотився, он Отерс тряпкой и сбросил [его] с неба на землю. И заспорил сатана с Богом, кому из него создать человека. И создал дьявол человека, а Бог душу в нее вложил. Поэтому-то, когда человек умрет, [то] в землю уходит, а душа - к богу ". И сказал им Ян: "Воистину соблазнил уже вас дьявол. Которому вы богу верите?». Они сказали: "Антихристу". Он тогда спросил их: "Так где он?». И они ответили: "Сидит в бездне". И сказал им Ян: "Так какой это бог, когда сидит он в бездне? Так бис есть. Бог сидит на небе и на престоле. Его славят ангелы, стоящие перед ним со страхом, не в силах на него взглянуть. А сей же, который вы называете антихристом, был выброшен из ангелов. по гордость его он и сброшен был с неба, и он у бездны, - как вот вы говорите, - ожидая, когда придет Бог с неба, и, взяв сего антихриста, свяжет узами, и посадит в огне вечном со слугами его и теми, кто в него верит. а вам же обоим - здесь муку принять от меня, а после смерти - там ".

Они тогда сказали: "Нам боги поведают:" не можешь ты нам сделать ничего ". А он сказал:" Врут вам боги ваши ". Они сказали:" Стать нам перед (князем) Святославом, а ты нам не можешь сделать ничего " . Ян тогда повелел бить их и повискубуваты бороды им. Когда же сих избили, а бороды повискубувалы, сказал им Ян: "Что вам боги говорят?". Они все равно сказали: "Стать нам перед Святославом". и сказал Ян вложить им обоим деревянные колодки в роты, и привязать их к упругой, и пустить их перед собой в лодке, а сам за ними тронулся. и стали они на устье Шексны, и спросил их Ян: "Что вам говорят боги ваши?» они тогда сказали: "Да нам боги говорят:" Не быть нам обоим живыми через тебя ". И сказал им Ян: "Это вам по правде говорят боги ваши". Они сказали: "Если ты нас пустишь - много тебе добра будет, а если нас погубишь - много печали ты получишь и бедствия". Он сказал им: "Если я вас отпущу, то беда мне будет от Бога, а если я вас погублю, то награда мне будет от Бога". И спросил Ян гребцов: "Есть у кого из вас убили эти двое родственника?». И они сказали: "У меня мать, а в другой - сестру, у другого - родственника". Он сказал: "мсти за своих". И они, схватив их, избили их и повесили их на дереве. Отплату получили они от Бога по справедливости...

И так погибли они по наущению дьявольскому, другим предвещая и думая, а своей пагубы не ведая. Если бы знали, то не пришли бы оба на то место, где их должны были схватить. А когда они были схвачены, то почему говорили, что "не умереть нам обоим", хотя тот задумывал убить их? Бог только один знает помыслы человеческие, а бесы не знают ровным счетом ничего. Они и немощные есть, и хиряви на вид...

Такой волхв встал был при Глебе Святославича в Новгороде. Говорил вот он людям, и притворялся, будто он был богом, и многих обманул, чуть не весь город. Говорил же он, что "я все знаю", злословят вас веру христианскую; он говорил, что, мол, "я перейду по Волхову перед всеми". И произошел мятеж в городе, и все поверили ему и хотели побить епископа. Епископ, взяв крест и облачившись в ризы, стал и сказал: "Если кто хочет веры йняти волхву - пусть за ним идет, а кто верует в креста - пусть идет к нему". И разделились люди надвое: князь же Глеб и жена его стали круг епископа, а люди все шли за волхвом, и произошел мятеж большой весьма. Глеб тогда, взяв топорик под полу, пришел к волхва и сказал ему: "Так ты знаешь, что должен быть завтра, а к вечеру?». И он сказал: "Я все знаю". И спросил Глеб: "А знаешь ли ты, что тебе сегодня должно быть?". И он сказал: "Я чудеса большие сотворю". Глеб тогда, вынув топорик, вскрыл его. И упал он мертвым, а люди разошлись ".

Летопись Русский , XI-XII вв.